Bản án 375/2020/HS-ST ngày 08/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 375/2020/HS-ST NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay, ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 378/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Mạc Đăng C (tên gọi khác: không), sinh ngày 12/3/1982, tại VP. Nơi thường trú: Tổ dân phố ĐH 1, phường ĐT, TP VY, tỉnh VP. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Giới tính: Nam. Con ông: Mạc Đăng Ph, sinh năm 1963 và ba: Nguyễn Thị H, sinh năm 1962, gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1992, có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án; tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 27/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa)

2. Bùi Văn Cg (tên gọi khác: không), sinh ngày 07/4/1982, tại VP. Nơi thường trú: Tổ X, phường TD, TPTN, tỉnh TN. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Giới tính: Nam. Con ông: Bùi Trung T, sinh năm 1952 và bà: Nguyễn Thị B (đã chết), gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Lưu Thị D, sinh năm 1984, có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền án; tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 27/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn hiện tại ngoại ( Có mặt tại phiên tòa).

3. Lê Thanh Ph (tên gọi khác: không), sinh ngày 05/10/1983, tại VP. Nơi thường trú: Tổ Y, phường TD, TPTN, tỉnh TN, Nơi tạm trú: tổ Y, phường TD, TPTN, tỉnh TN. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông: Lê Văn Th, sinh năm 1958 và bà: Dương Thị Th, sinh năm 1958 gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1985, có 03 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án; tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 27/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn hiện tại ngoại ( Có mặt tại phiên tòa)

*Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1979 (vắng mặt) Trú tại: Tổ 1X, phường CG, TPTN, tỉnh TN

2. Chị Đỗ Thị H2, sinh năm 1990 (vắng mặt) Trú tại: xóm, xã Đ, TXPY, tỉnh Thái Nguyên

3. Ông Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1952 (vắng mặt) Trú tại: Tổ X, phường TD, TPTN, tỉnh TN

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mạc Đăng C đi từ VP lên Thái Nguyên từ ngày 23/5/2020 và thuê phòng ngủ khách sạn M, thuộc tổ X, phường TD, TPTN, tỉnh TN, đến sáng ngày 24/5/2020 Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph cùng nhau đi ăn sáng, uống nước. Sau khi ăn sáng cả ba người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm được thua bằng tiền để cùng nhau đi ăn trưa nên Ph đi về phòng 508 khách sạn M trước còn C và Cg cùng nhau đi đến quầy tạp hóa mua 02 bộ tú lơ khơ sau đó cùng nhau về phòng 508 khách sạn đánh bạc bằng hình thức đánh Sâm sát phạt nhau bằng tiền.

Về hình thức đánh bạc các đối tượng quy ước như sau: Các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ sau đó chia đều cho mỗi người chơi là 10 quân bài, các quân bài còn lại úp xuống dưới chiếu, người nào nhất ván trước được chia bài và đánh trước ở ván sau. Khi bắt đầu chơi, người chơi có thể đánh một hoặc nhiều quân bài bất kỳ, người tiếp theo mà chặn được quân bài của người đánh trước thì được quyền đánh tiếp. Người chơi có thể báo “Sâm”, nếu người nào báo sâm mà không ai chặn được thì mỗi người còn lại phải trả cho người báo Sâm số tiền 200.000 đồng. Nếu báo Sâm mà bị chặn thì người báo Sâm phải trả cho người đã chặn số tiền là 400.000 đồng, nếu không ai báo Sâm thì từng người chơi sẽ đánh các quân bài theo thứ tự các quân bài có giá trị từ nhỏ đến lớn. Người nào đánh hết các quân bài trên tay trước sẽ về nhất. Những người còn lại đếm số quân bài còn lại rồi trả cho người về nhất số tiền tương ứng mỗi quân bài là 10.000 đồng. Người nào không đánh được quân bài nào (tức cháy) thì phải trả cho người về nhất số tiền 150.000 đồng.

Các bị cáo đánh bạc từ 11 giờ đến khoảng 12 giờ ngày 24/5/2020 thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Thái Nguyên nhận được tin báo đã kiểm tra tại phòng 508 khách sạn M, thuộc tổ X phường TD, thành phố Thái Nguyên. Quá trình tổ công tác kiểm tra có Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph đang đánh bạc và đã thu giữ tại chiếu bạc số tiền 13.100.000 đồng, 02 bộ tú lơ khơ, ngoài ra cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên còn thu giữ trong ví của Bùi Văn Cg để dưới gầm giường 7.750.000 đồng, trong túi quần của Mạc Đăng C treo trong phòng tắm 2.000.000 đồng, trong ví của Lê Thanh Ph 5.600.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 383/CT-VKSTPTN ngay 13 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 17; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph mỗi bị cáo từ 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Phạt bổ sung các bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 28.450.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ, đều đã qua sử dụng. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận gi , tại lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của minh, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức thấp nhất để các bị cáo có cơ hội được tiếp tục làm việc và tu dưỡng, rèn luyện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thưc hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai trong quá trinh điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ ngày 24/5/2020 Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” sát phạt nhau bằng tiền tại phòng 508 khách sạn M, thuộc tổ X phường TD, thành phố Thái Nguyên. Các bị cáo đánh bạc đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên bắt quả tang, thu giữ tại nơi các bị cáo đánh bạc số tiền 13.100.000 đồng và 02 bộ tú lơ khơ, ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ trong ví của Bùi Văn Cg để dưới gầm giường 7.750.000 đồng, trong túi quần của Mạc Đăng C treo trong phòng tắm 2.000.000 đồng, trong ví của Lê Thanh Ph 5.600.000 đồng.

[3] Với hành vi đánh “Sâm” thắng thua bằng tiền với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 13.100.000 đồng (Mười ba triệu một trăm nghìn đồng), hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự. Xét vai trò của các bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm giản đơn giữa các bị cáo không có sự tổ chức, phân công thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trinh điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xét các bị cáo cùng là bạn bè thân thiết, các bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương, nhất thời phạm tội do đó có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly xã hội cho các bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo, thể hiện tính khoan hồng trong pháp luật nhà nước ta, các bị cáo thực hiện vụ án với vai trò đồng phạm giản đơn nên áp dụng Điều 58 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

[6] Hình phạt bổ sung: Ngoài hinh phạt chính theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 các bị cáo còn phải chịu hinh phạt bổ sung là phạt tiền do đó phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền sung ngân sách nhà nước.

[7] Xử lý vật chứng vụ án: Đối với số tiền 13.100.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước, ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ số tiền trong ví và trong túi quần của các bị cáo, các bị cáo xác định nếu bị thua thì sẽ tiếp tục lấy số tiền đó để tham gia đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ, đều đã qua sử dụng các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Các bị cáo đánh bạc tại phòng nghỉ 508 tại khách sạn M, anh Nguyễn Văn H1 là quản lý khách sạn M, Đỗ Thị H2 là nhân viên lễ tân cho các đối tượng thuê phòng nghỉ và không biết các đối tượng đánh bạc do đó cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp

[9] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được chấp nhận

Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph phạm tội "Đánh bạc"

[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

Bị cáo Mạc Đăng C 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Bùi Văn Cg 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Thanh Ph 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Mạc Đăng C cho Ủy ban nhân dân phường phường ĐT, TP VY, tỉnh VP; các bị cáo Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph cho Ủy ban nhân dân phường TD, TPTN, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, Gia đình các bị cáo C, Cg, Ph có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019

[3] Hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

[4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

[4.1] Tịch thu 13.100.000 đồng (Mười ba triệu một trăm nghìn đồng) số tiền các bị cáo đánh bạc sung ngân sách nhà nước.

[4.2] Tịch thu của Bùi Văn Cg số tiền 7.750.000 đồng (Bẩy triệu bẩy trăm năm mươi nghìn đồng); thu của Mạc Đăng C 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); thu của Lê Thanh Ph 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng) sung ngân sách nhà nước.

[4.3] Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, mặt sau quân bài màu xanh, đã qua sử dụng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, mặt sau quân bài màu đỏ, đã qua sử dụng.

(Hiện vật chứng và số tiền nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao vật chứng số 452 ngày 24/8/2020 và Ủy nhiệm chi số 74 ngày 17/8/2020).

[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.