Bản án 373/2017/HSPT ngày 06/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 373/2017/HSPT NGÀY 06/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06/12/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 199/2017/HSPT ngày 31/10/2017, đối với bị cáo Đào Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 87/2017/HSST ngày 26/09/2017, của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đào Văn P; sinh năm 1992, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký HKTT: Thôn A, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: Không có chỗ ở ổn định; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Không; con ông Đào Quang T và bà Đinh Thị T1; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 16/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/7/2017. Hiện đang giam – Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trương Văn H, sinh năm 1983.(Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn B, xã EK, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 17/02/2017, Đào Văn P đi bộ từ nhà mình ở thôn A, xã EN đến tổ dân phố X, thị trấn ED, huyện E, tỉnh Đắk Lắk để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến đường ra nghĩa trang huyện E thuộc tổ dân phố X, thị trấn ED, huyện E, tỉnh ĐắkLắk thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển kiểm soát 47D1-167.85 của anh Trương Văn H không có người trông coi. Đào Văn P đi lại chỗ chiếc xe mô tô, lấy tuốc nơ vít trong túi quần ra rồi mở yếm xe mô tô, nối lại dây điện ổ khóa rồi nổ máy điều khiển xe về hướng thị trấn ED và sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến sáng ngày 15/5/2017, Đào Văn P điều khiển xe mô tô chở theo đối tượng tên Đ (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đến quán bún ở thôn B, xã EK, huyện E do anh Trương Văn H làm chủ. Tại đây, anh H phát hiện xe mô tô mà P và Đ điều khiển chính là xe mô tô của mình bị mất nên anh H hỏi nguồn gốc của xe thì P và Đ bỏ xe lại và chạy trốn.

Tại biên bản định giá tài sản số: 592/BB-ĐGTS ngày 07/7/2017, của Hội đồng định giá tài sản huyện E, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 47D1-167.85, trị giá 14.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 87/2017/HSST ngày 26/9/2017, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/7/2017.

Ngoài ra,bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/9/2017 bị cáo Đào Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Đào Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt mà bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 87/2017/HSST ngày 26/9/2017, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam ngày 16/7/2017. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 17/02/2017, Đào Văn P đi bộ từ thôn A, xã EN đến tổ dân phố X, thị trấn ED, huyện E, tỉnh Đắk Lắk thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển kiểm soát 47D1-167.85 của anh Trương Văn H không có người trông coi nên P đã lấy trộm chiếc xe mô tô này và sử dụng làm phương tiện đi lại. Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Đào Văn P là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Mặt khác, bị cáo đã bị xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 87/2017/HSST ngày 26/9/2017, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.

[3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Đào Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Văn P. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 87/2017/HSST ngày 26/9/2017, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.

Xử phạt bị cáo Đào Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/7/2017.

[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đào Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.