Bản án 37/2021/HSST ngày 28/09/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 37/2021/HSST NGÀY 28/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28/09/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2021/TLST-HS ngày 17/08/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-HS ngày 07/09/2021 đối với các bị cáo:

1. Đoàn Văn V, sinh năm 1984 tại tỉnh Đắk Lắk cũ (nay là tỉnh Đắk Nông);

nơi cư trú: Thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Đoàn Văn Th và bà Cao Thị S; vợ Nguyễn Thị Thu D và có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 02/2014/HSST ngày 20/01/2014 của TAND huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông xử phạt Đoàn Văn V 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); tại Bản án số 04/2018/HS-ST ngày 13/3/2018 của TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt Đoàn Văn V 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/2018 (đã xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2021 đến ngày 19/5/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - có mặt.

2. Phạm Văn Ph, sinh năm 1988 tại Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 4, xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Phạm Viết M (đã chết) và bà Kiều Thị H; vợ Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2021 đến ngày 19/5/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - có mặt.

3. Bùi Văn Đ, sinh năm 1991 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Lộc Th, xã Lộc Th, huyện Ngọc L, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 4, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; dân tộc: Mường; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Bùi Quốc Ng và bà Bùi Thị V; vợ Nguyễn Thị Th và 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2021 đến ngày 19/5/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - có mặt.

4. Vũ Xuân Đ, sinh năm 1968 tại Thái Bình; nơi cư trú: Thôn B, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Công nhân; con ông Vũ Xuân T (đã chết) và bà Hà Thị T; vợ Nguyễn Thị H và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2021 đến ngày 19/5/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - có mặt.

5. Nguyễn Văn Ngh, sinh năm 1968 tại Vĩnh Ph; nơi ĐKHKTT: Thôn 04, xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 5, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Ph; vợ Nguyễn Thị M; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2021 đến ngày 19/5/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - có mặt.

Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Thành Kh, sinh năm 1977 - vắng mặt;

Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông;

+ Anh Trần Bá D, sinh năm 1993 - vắng mặt;

+ Anh Nguyễn Linh Hoài N, sinh năm 2000 - vắng mặt;

Cùng trú tại: Tổ dân phố 5, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 13/5/2021 Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ và Vũ Xuân Đ đến phòng trọ của Nguyễn Văn Ngh ở tổ dân phố 5, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông chơi và uống nước trà. Trong lúc ngồi nói chuyện, Ph rủ V, Đ và Đ chơi đánh bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền thì V, Đ và Đ đồng ý. Ngh biết sau khi đánh bài xong sẽ được người thắng cho tiền nên đã bỏ ra số tiền 40.000 đồng đi mua 04 bộ bài Tú lơ khơ về để Ph, V, Đ và Đ đánh bài “Phỏm” tại phòng trọ của mình. Sau khi Ngh mua bài về thì V, Ph, Đ và Đ ngồi trên chiếu đã trải sẵn tại phòng trọ Ngh tiến hành đánh bài “Phỏm” với nhau còn Ngh ngồi xem. Trước khi đánh, các con bạc bỏ tiền ra để đánh bạc gọi là tiền “đậu chén” trong đó V bỏ ra 1.900.000 đồng, Ph bỏ ra 1.400.000 đồng, Đ bỏ ra 850.000 đồng và Đ bỏ ra 1.500.000 đồng, vị trí ngồi đánh theo thứ tự từ trái sang phải là Ph, V, Đ và Đ. Hình thức đánh “Phỏm” như sau: 04 người tham gia đánh bạc ngồi thành vòng tròn sử dụng bộ bài Tú lơ khơ 52 lá, người đánh đầu tiên được chia 10 lá bài, những người còn lại chia 09 lá.

Người đánh đầu sẽ đánh xuống một lá bài bất kỳ, người đánh tiếp theo “ăn” lá bài này nếu tạo thành “Phỏm” với các lá bài đang có trong tay (“Phỏm” là khi có 03 lá bài trở lên đồng chất liên tiếp nhau hoặc 03 lá bài trở lên giống nhau), nếu không “ăn” lá bài này thì phải lấy một lá bài được để giữa sòng và đánh xuống một lá bài bất kỳ, người tiếp theo sẽ “ăn” hoặc đánh tương tự. Khi đang đánh nếu có người “Ù” (“Ù” là tất cả các lá bài đều nằm trong “Phỏm”) thì ván bài kết thúc và người “Ù” sẽ thắng những người còn lại. Sau bốn lượt đánh, những người chơi sẽ hạ “Phỏm” và tính điểm những lá bài còn lại trên tay (lá A, J, Q và K được tính lần lượt là 01, 11, 12, và 13 điểm), người không có “Phỏm” (cháy) sẽ thua cuối cùng. Người nào có số điểm thấp nhất là người thắng ván chơi đó và thắng tiền của ba người còn lại với số tiền là 300.000 đồng, trong 03 người còn lại thua tiền lần lượt như sau: người về nhì thua 50.000, người về ba thua 100.000 đồng và người về cuối thua 150.000 đồng.

Ván tiếp theo người thắng chia bài rồi đánh theo nguyên tắc như trên. Trong một ván bài, khi một người “ăn” lá bài của người vừa đánh xuống sẽ thắng 50.000 đồng, nếu “ăn” lá bài chốt hạ (đánh lá bài thứ 4) thắng 200.000 đồng. Trong quá trình chơi, một bộ bài cá được lấy một lá bài bất kỳ lật lên, gọi là lá bài “cá”. Người chơi nào có nhiều lá bài “cá” trên tay hơn sẽ thắng những người còn lại. Mỗi lá bài “cá” thắng 50.000 đồng. Ph, V, Đ và Đ đánh đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện C phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.650.000 đồng, thu giữ trên người V 4.900.000 đồng, thu giữ trên người Đ 950.000 đồng cùng toàn bộ dụng cụ dùng để đánh bạc gồm 04 bộ bài Tú lơ khơ và 01 chiếu nhựa.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ những vật chứng sau:

Thu trên chiếu bạc số tiền 5.650.000 đồng; thu giữ trên người Đoàn Văn V số tiền 4.900.000 đồng; thu giữ trên người Bùi Văn Đ số tiền 950.000 đồng; 04 bộ bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng và 01 chiếu nhựa có hoa văn trắng, đỏ đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định được số tiền 4.900.000 đồng thu giữ trên người V không sử dụng vào mục đích đánh bạc; số tiền 950.000 đồng thu giữ trên người Đ được sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Ngày 19/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 4.900.000 đồng cho Đoàn Văn V là chủ sở hữu hợp pháp.

Bản Cáo trạng số 38/CTr-VKS ngày 17/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố các bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS đề nghị tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS đề nghị tuyên phạt các bị cáo Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS):

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả số tiền 4.900.000 đồng cho Đoàn Văn V là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.650.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 950.000 đồng thu trên người Bùi Văn Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) bộ bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng và 01 chiếu nhựa có hoa văn trắng, đỏ đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, từ đó kết luận: Vào khoảng từ 22 giờ 30 phút ngày 13/5/2021, tại phòng trọ của Nguyễn Văn Ngh thuộc tổ dân phố 5, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông các bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền. Thu giữ tổng số tiền để đánh bạc 6.600.000 đồng. Bị cáo Nghiệp có hành vi cho Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ sử dụng phòng trọ của mình làm địa điểm đánh bạc, cho mượn chiếu, đi mua bài tú lơ khơ làm công cụ đánh bạc.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Trong khi các tệ nạn xã hội nhất là tệ nạn đánh bạc ngày càng diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi, gây nhức nhối đối với gia đình, người thân và xã hội. Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến kinh tế gia đình sa sút và là tiền đề gây ra các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức không tôn trọng pháp luật, muốn có được tiền một cách bất hợp pháp vì vậy các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. HĐXX, xét thấy cần xử phạt các bị cáo một hình phạt đủ nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6]. Xét mức độ tính chất, vai trò và nhân thân của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, 04 bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ tham gia với vai trò là người thực hành.

Bị cáo V tham gia đánh bạc từ đầu với vai trò là người thực hành, bị cáo có nhân thân xấu cụ thể: Ngày 20/01/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); Ngày 13/3/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích) bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục phạm tội đánh bạc. Do đó, cần áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội.

Các bị cáo Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ tham gia đánh từ đầu đến khi bị bắt, các bị cáo tham gia với vai trò ngang nhau nên xử các bị cáo mức án bằng nhau là phù hợp.

Bị cáo Nguyễn Văn Ngh là đồng phạm trong vụ án tham gia với vai trò giúp sức là người đi mua bài, trải chiếu và cho các bị cáo mượn địa điểm để đánh bạc nên xử bị cáo mức án bằng với các bị cáo Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ.

Các bị cáo Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh không có tình tiết tăng nặng các bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh hưởng án treo, để các bị cáo có cơ hội được tiếp tục học tập, rèn luyện và tu dưỡng về đạo đức, lối sống để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả số tiền 4.900.000 đồng cho Đoàn Văn V là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.650.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 950.000 đồng thu trên người Bùi Văn Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, tổng số tiền là 6.600.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) bộ bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng và 01 chiếu nhựa có hoa văn trắng, đỏ đã qua sử dụng.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đ, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn V 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 13/5/2021 đến ngày 19/5/2021.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS: Xử phạt bị cáo Phạm Văn Ph 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS: Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS: Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ngh 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Ngh cho Ủy ban nhân dân thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông phối hợp cùng với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Phạm Văn Ph cho Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông phối hợp cùng với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Vũ Xuân Đ cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk phối hợp cùng với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Bùi Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Ng, tỉnh Thanh Hóa phối hợp cùng với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả số tiền 4.900.000 đồng cho Đoàn Văn V là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.650.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 950.000 đồng thu trên người Bùi Văn Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, tổng số tiền là 6.600.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) (Theo Giấy nộp tiền ngày 18/8/2021 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam).

Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) bộ bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng và 01 chiếu nhựa có hoa văn trắng, đỏ đã qua sử dụng. (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/8/2021 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút).

Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Đoàn Văn V, Phạm Văn Ph, Bùi Văn Đông, Vũ Xuân Đ và Nguyễn Văn Ngh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.