Bản án 37/2021/HS-PT ngày 25/05/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 37/2021/HS-PT NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 25 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn D do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ

Bị cáo có kháng nghị:

Trần Văn D (C), sinh năm 1967.

Đăng ký thường trú: ấp Đ, xã T1, huyện T2, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L, sinh năm 1937 (chết) và bà Hồ Thị T3, sinh năm 1936 (sống); bị cáo có vợ tên Đinh Thị Ngọc H, sinh năm 1972; con: có 03 người, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 2002.

Tiền án: Không Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2021 đến ngày 28/01/2021 được trả tự do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 05/01/2021 lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện T2 đang tuần tra kiểm soát theo kế hoạch trên tuyến lộ 922 đoạn thuộc ấp Thới Thuận B, thị trấn T2, huyện T2, thành phố Cần Thơ, tổ tuần tra gồm có Phạm Văn N – tổ trưởng cùng 03 tổ viên là Lê T4, Lê Duy T5 và Bùi Thanh T6 thuộc đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T2. Tổ tuần tra đóng chốt tại ấpThới Thuận B, thị trấn T2 (gần nhà máy nước) thì phát hiện Trần Văn D đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển số 65K2-3176 chở theo vợ là Đinh Thị Ngọc H lưu thông từ hướng xã T5 Thạnh về thị trấn T2 có biểu hiện say xỉn nên Cảnh sát giao thông N ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, nhưng ông D không chấp hành mà điều khiển xe chạy về hướng thị trấn T2 nên Cảnh sát giao thông T5 điều khiển xe mô tô đặc chủng đuổi theo đến trước cửa hàng trang trí nội thất Hùng Dũng cách nơi đóng chốt khoảng 300m thì dừng được xe ông D. Lúc này tổ tuần tra đến, Cảnh sát giao thông T4 đề nghị ông D thổi vào máy đo nồng độ cồn để kiểm tra nồng độ cồn, nhưng nhiều lần yêu cầu mà ông D không chấp hành nên lực lượng Cảnh sát giao thông lập biên bản tạm giữ xe mô tô biển số 65K2-3176 của ông D. Sau khi lập biên bản, Cảnh sát giao thông T4 dắt xe 65K2- 3176 lên xe nâng của công an huyện để đem về tạm giữ thì bất ngờ bị ông D cầm nón bảo hiểm bằng tay đánh vào đầu của T4 một cái nhưng trúng nón bảo hiểm của T4 đang đội, làm nón bảo hiểm của ông D rơi xuống đất, phần kính nón rời khỏi phần thân nón, xe mô tô bị ngã.

Tại Bản án số 05/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Căn cứ: khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ Luật Hình Sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Chống người thi hành công vụ” Xử phạt bị cáo Trần Văn D 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Chống người thi hành công vụ”, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 05/01/2021 đến ngày 28/01/2021, cứ 01 ngày tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị cáo phải chấp hành cải tạo không giam giữ còn lại là 09 (Chín) tháng 18 (Mười tám) ngày, tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T1, huyện T2 nhận được Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Trần Văn D cho Ủy ban nhân dân xã T1, huyện T2 giám sát giáo dục.

Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/02/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai kháng nghị yêu cầu xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng xử phạt tù giam đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T2. Kiểm sát viên nhận định Bản án sơ thẩm đã tuyên là chưa nghiêm, chưa đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm, làm giảm lòng tin của những người thực hiện công vụ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T2, sửa bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tù có thời hạn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Về hành vi phạm tội: Khoảng 21 giờ ngày 05/01/2021, sau khi đi uống rượu cùng bạn bè, bị cáo Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển số 65K2 – 3176 chở vợ là Đinh Thị Ngọc H về nhà theo hướng xã T5 Thạnh về thị trấn T2 thì bị lực lượng cảnh sát giao thông đang tuần tra kiểm soát theo kế hoạch yêu cầu bị cáo dừng xe và kiểm tra nồng độ cồn, bị cáo không chịu dừng xe mà tiếp tục điều khiển xe chạy tiếp. Cảnh sát giao thông Lê Duy T5 đuổi theo thì dừng được xe của bị cáo. Cảnh sát giao thông Lê T4 nhiều lần yêu cầu bị cáo kiểm tra nồng độ cồn nhưng bị cáo không chấp hành. Lực lượng cảnh sát giao thông tiến hành lập biên bản và tạm giữ xe, khi Cảnh sát giao thông Lê T4 dắt xe của bị cáo D lên xe nâng để đem về tạm giữ thì bị cáo D dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu của Cảnh sát giao thông Lê T4 làm nón bảo hiểm của bị cáo D rơi xuống đường và xe mô tô bị ngã.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của bị cáo là 0,692/0.4mg/lít khí thở.

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận và biết những người ra hiệu lệnh dừng xe và đuổi theo xe đề nghị bị cáo chấp hành lệnh là lực lượng cảnh sát giao thông đang mặc trang phục công an giao thông nhưng bị cáo vẫn không chấp hành hiệu lệnh và cố ý chống đối.

Với những hành vi như trên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo. Tuy nhiên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai có quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng phạt tù giam đối với bị cáo.

[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ:

Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mặc dù bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã gây hậu quả lớn về mặc xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động của Cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý hành chính. Bị cáo sử dụng rượu bia nhưng lại điều khiển xe mô tô là không tuân thủ pháp luật. Khi được yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn bị cáo không chấp hành mà còn dùng vũ lực tấn công người đang thi hành nhiệm vụ. Bị cáo thể hiện thái độ hun hăng, xem thường pháp luật, xâm phạm sức khỏe của người khác. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm cải tạo không giam giữ là chưa nghiêm và chưa có tác dụng răn đe đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với nhóm tội phạm này hiện nay xảy ra nhiều ảnh hưởng đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan quản lý Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm mới đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Từ những tình tiết như đã nêu trên xét thấy kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới lai, thành phố Cần Thơ đối với bị cáo Trần Văn D.

Sửa bản án sơ thẩm 05/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Căn cứ: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2021 đến 28/01/2021).

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.