Bản án 37/2019/HS-ST ngày 26/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN, TỈNH HƯNG YÊN

 BẢN ÁN 37/2019/HS-ST NGÀY 26/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2019/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2019/HSST-QĐ ngày 12 tháng 9 năm 2019 và thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 02/TB ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Quang D (tên gọi khác: Không) sinh năm: 1991; Hộ khẩu thường trú: N, phường Mi, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Quang Mạnh, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Dương Thị Hưởng, sinh năm 1964;

Tiền án: Ngày 31/3/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt D 02 năm 03 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 11/01/2018 Dũng chấp hành xong án phạt tù.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 24/6/2019, Tổ công tác của Công an thành phố Hưng Yên phối hợp công an phường Minh Khai tuần tra tại khu vực N, phường Mi, thành phố H, tỉnh Hưng Yên phát hiện Nguyễn Quang D đang dùng dao lam cắt chất bột kết tinh màu trắng để trên một mảnh giấy tại kho để đồ của gia đình Dũng. Dũng khai nhận đang phân chia ma túy và chất bột kết tinh màu trắng trên là Heroine. Khi tổ công tác yêu cầu, D đã lấy từ trong túi quần bò đang treo trong kho, ngay phía trên D ngồi 01 hộp nhựa màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa 03 cục bột kết tinh màu trắng. D khai nhận cục bột kết tinh màu trắng trên là Heroine của D mua về để sử dụng dần. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa D về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 quần bò màu nâu, đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA đã cũ; 01 hộp nhựa màu trắng KT(5,7x5,7x1,8)cm; 01 dao lam đã cũ có dính chất bột kết tinh màu trắng (niêm phong ghi số 01); 01 gói nhỏ bọc bằng giấy, bên trong có chất kết tinh màu trắng (niêm phong ghi số 02); 01 túi nilon màu trắng KT(4x6,5)cm có viền màu đỏ, bên trong có chứa 03 cục bột kết tinh màu trắng (niêm phong ghi số 03).

Ngày 24/6/2019, cơ quan CSĐT Công an thành phố Hưng Yên đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Quang D. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 445/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng bám dính trên 01 dao lam trong niêm phong ghi số 1 là ma túy, loại Heroine; Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi số 2, có khối lượng 0,013g là ma túy, là loại Heroine; Mẫu chất màu trắng dạng cục trong niêm phong ghi số 3 có khối lượng là 6,256g là ma túy, là loại Heroine. (Bút lục số: 13-14) Quá trình điều tra Nguyễn Quang D khai nhận: Chiều ngày 23/6/2019, Dũng đi bộ một mình đến khu vực quán nước trước cổng bệnh viện Nhiệt đới tỉnh Hưng Yên với mục đích tìm mua ma túy Heroine về để sử dụng. Khi tới nơi Dũng gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi đang ngồi ngoài lề đường đối diện cổng bệnh viện có dáng vẻ giống người nghiện. Dũng hỏi “anh có hàng không để cho em hai triệu loại trắng”. Người này đồng ý và hẹn giao hàng ở gầm cầu Yên Lệnh. D về nhà lấy tiền và đi bộ đến chỗ hẹn. Đến nơi D đưa cho người đàn ông trên 2 triệu và nhận lại 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có viền màu đỏ, bên trong túi có chất kết tinh màu trắng dạng cục, bột. D biết chất này là ma túy nên cất vào túi quần rồi đi về. Khi về đến nhà D cất túi ma túy vào hộp nhựa màu trắng rồi để vào trong túi quần mặc trên người. Đến khoảng 9 giờ 15 ngày 24/6/2019, D vào kho để đồ của gia đình rồi dùng dao lam cắt một ít ma túy để trên tờ giấy bạc của bao thuốc lá nhãn hiệu 555 rồi cạo nhỏ để sử dụng. Phần ma túy còn lại D vẫn để trong túi quần treo ở ngay trên đầu, cạnh chỗ D ngồi. Khi D đang chia ma túy để sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy, D khai không quen, mới gặp lần đầu nên không biết tên là gì, ở đâu, khi mua ma túy không có ai chứng kiến nên không đủ căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 34/QĐ -VKS-HS ngày 21/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Nguyễn Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo D hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, nhất trí với cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về xã hội làm người có ích cho gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên luận tội giữ nguyên quyết định đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Du theo bản cáo trạng, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1; khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D từ 05 năm 06 tháng đến 05 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/6/2019; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a khoản 2 Điều 106: Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao lam trong niêm phong ghi số 01 và 6,176 gam Heroine trong niêm phong ghi số 03 đã thu giữ của bị cáo Dũng do cơ quan giám định hoàn mẫu; 01 quần bò màu nâu, đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA đã cũ; 01 hộp nhựa màu trắng KT(5,7x5,7x1,8)cm đã thu giữ của bị cáo không còn gia trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hưng Yên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục như ban hành các quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà, như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 04 - 05); Bản kiểm điểm, bản tường trình và Biên bản ghi lời khai của Nguyễn Quang D; Bản Kết luận giám định số 445/PC09 ngày 26/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên (BL 13), cùng với các tài liệu khác có liên quan trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 24/6/2019, tại khu vực nhà kho để đồ của gia đình ở N, phường Mi, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Quang D đã có hành vi tàng trữ 6,269 gam là ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với khối lượng Heroine tàng trữ là 6,269 gam bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang D với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế và hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân của các loại tội phạm khác; bản thân bị cáo đã từng bị kết án về tội phạm liên quan đến ma túy, chưa được xóa án nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên đã đưa vụ án ra xét xử lưu động nhằm mục đích tuyên truyền rộng rãi đến nhân dân trên địa bàn thành phố để góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống các loại tội phạm liên quan đến ma túy nói riêng và các loại tội phạm khác nói chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 31/3/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt D 02 năm 03 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 11/01/2018, D mới chấp hành xong án phạt tù. Căn cứ vào Điều 71 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về việc xóa án tích thì tính đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều tỏ ra thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Ngoài ra, bị cáo có ông nội là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Từ những phân tích, lập luận nêu trên, Hội đồng xét xử thấy phải xét xử thật nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian cần thiết để trừng trị, cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học chung đối với mọi người.

[4] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc làm, cũng như thu nhập ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao lam trong niêm phong ghi số 01 và 6,176 gam Heroin trong niêm phong ghi số 03 đã thu giữ của bị cáo Dũng do cơ quan giám định hoàn mẫu. 01 quần bò màu nâu, đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA đã cũ; 01 hộp nhựa màu trắng KT(5,7x5,7x1,8)cm đã thu giữ của bị cáo không còn gia trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;

[7]Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 05 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/6/2019.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao lam trong niêm phong ghi số 01 và 6,176 gam Heroin trong niem phong ghi số 03 đã thu giữ của bị cáo Dũng do cơ quan giám định hoàn mẫu.

Đối với 01 quần bò màu nâu, đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA đã cũ; 01 hộp nhựa màu trắng KT (5,7x5,7x1,8) cm đã thu giữ của bị cáo Dũng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

(Chi tiết, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 25/QĐ - VKS ngày 21/8/2019)

4. Án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.