Bản án 37/2017/HSST ngày 27/09/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

                                      TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI, TỈNH KON TUM

                 BẢN ÁN 37/2017/HSST NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI VI PHẠM CÁC QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Vào ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường xét xử. Toà án nhân dân huyện Ngọc Hồi đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 36/2017/HSST ngày 14/08/2017 đối với:

1. Bị cáo: A Kh - Sinh ngày 29/03/1998, tại tỉnh Kon Tum.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn N, xã M, huyện Đắglei, tỉnh Kon Tum.

Dân tộc: Xê Đămg; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông.

Con ông: A Th - sinh năm 1959 (chết năm 2005)

Con bà Y L, sinh năm 1960, nghề nghiệp: Làm nông

Hiện sinh sống tại thôn N, xã M, huyện ĐắkGlei, tỉnh Kon Tum.

Anh chị em ruột: Có 7 anh chị em, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Người bị hại: anh Nguyễn Bá Th (Đã chết) - Trú tại tổ dân phố 7, thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Nguyễn Bá Đ, bà Thiệu Thị Đ (bố, mẹ đẻ của anh Th) – trú tại Thiệu Vân, Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa

Chị Đoàn Thị H (Vợ anh Th) – Trú tại tổ dân phố 4, thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. (Ông Đ, bà Đ), Ủy quyền cho chị Đoàn Thị H tham gia tố tụng. (Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Hoàng V – Trú tại Đào Duy Từ, phường T, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. (Có mặt);

Anh Nguyễn Chính V - Trú tại số nhà 390, đường T, phường Quang Trung, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. ( Có mặt);

Người làm chứng: Anh Trần Đình Ph - Trú tại tổ dân phố 6, thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. (Có mặt);

Anh Trần Văn T - Trú tại tổ dân phố 6, thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. (Vắng mặt). 

Anh A T; A Th – Cùng trú tại thôn N, xã M, huyện Đắk Glei, tỉnh Kon Tum. (Có mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo A Kh, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Chiều ngày 06/4/2017, sau khi chơi tại nhà anh Phạm Hoàng V ở thành phố Kon Tum. Anh V là quản lý công trình thi công đường tránh lũ tại thôn 2, xã Diên Bình, huyện Đắk Tô. Anh A T là người cùng làm với anh V mượn xe mô tô biển kiểm soát 82B1-270.41 của anh V đi về lại công trình ở xã Diên Bình, huyện ĐắkTô. Đến tối ngày 06/4/2017 A T về tới công trình và rủ A Kh, A Th, A T, A H cùng làm với T đi uống rượu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì cả nhóm nghỉ không uống rượu nữa và đi về lán công trình, lúc này A Kh điều khiển xe mô tô của anh V chở Th và T. Trên đường đi T rủ A Th, A Kh về nhà ở thôn N, xã M, huyện Đắk Lei thì cả hai người đồng ý, A Kh không chạy về lán công trình nữa mà điều khiển xe, chạy thẳng về huyện Đắkg Lei, tỉnh Kon Tum.

Cũng trong thời gian này, anh Trần Đình Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82N1-2836 chở anh Nguyễn Bá Th lưu thông theo hướng Đắk Tô đi Ngọc Hồi, khoảng 22 giờ đêm, đến trước cổng nhà máy chế biến mủ cao su

Thuận Lợi thuộc thôn 5, TT Pleikần, huyện Ngọc Hồi vì trời mưa đường trơn, Trần Đình Ph bị ngã xe làm anh Th ngồi phía sau ngã ra gần giữa đường, anh Trần Văn T đang chạy taxi đi phía sau thấy xe anh Ph ngã nên dừng xe sát vào lề rồi xuống xe đến vị trí anh Th ngã hỏi “Có cần đi cấp cứu không tôi chở đi” nhìn thấy người quen anh Th nói “ Chú T đấy à” ngay lúc này A Kh điều khiển xe chở A T và A Th chạy rất nhanh, không quan sát kỹ đã tông vào lưng anh Th đẩy anh Th văng ra khoảng 7m, A Kh cũng bị ngã và bị thương nhẹ. Anh T và anh Ph đi đến chỗ anh Th thấy bị thương liền đưa lên xe taxi đi cấp cứu, A .T dựng xe lên chở A Kh, A Th bỏ chạy về nhà. Anh Th sau khi vào Bệnh viện đa khoa khu vực huyện Ngọc Hồi cấp cứu do bị thương nặng nên đã tử vong.

Hiện trường vụ án như sau:

Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông tại Km1494 + 500 trên quốc lộ 14 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn 5, TT Pleikần, huyện Ngọc Hồi, là đường hai chiều cong về bên trái theo hướng Đắk Tô đi Ngọc Hồi và được cảnh báo bằng biển báo 201a “chỗ ngoặt vòng bên trái” và 207c “Giao nhau với đường không ưu tiên”. Mặt đường rộng 7m, ở giữa tim đường có vạch sơn kẻ đường đứt đoạn màu vàng chia thành hai làn đường ngược chiều riêng biệt. Lấy mép đường bên phải hướng Đắk Tô đi Ngọc Hồi làm mép đường cố định (mép chuẩn), cột mốc 1494 + 500 trên dường Hồ Chí Minh là điểm chuẩn. Xe mô tô biển kiểm soát 82N1-2836 nghiêng về bên phải đầu xe quay về hướng thị trấn Pleikần đuôi xe quay về hướng Đắk Tô. Trục trước xe mô tô cách mép chuẩn 10cm, cách điểm chuẩn 30,20m, trục sau nằm trên mép chuẩn cách điểm chuẩn 19,15m, xe mô tô biển kiểm soát: 82B1-270.41 ngã nghiêng về bên phải, toàn bộ xe nằm ở làn đường bên trái hướng Đắk Tô đi Ngọc Hồi. Trục trước và trục sau xe cách mép chuẩn là 6,7m, trục trước xe mô tô biển kiểm soát 82B1 270.41 cách trục trước xe mô tô biển kiển soát 82N1-2836 là 14,40m. Vị trí điểm đụng nằm ở làn đường bên phải, cách mép chuẩn 2m, cách trục trước xe mô tô biển kiểm soát 82N1- 2836 là 2,30m, cách điểm chuẩn là 31,10m, cách trục sau xe mô tô biển kiểm soát 82B1-270.41 là 11,30m. Quá trình khám nghiệm thu giữ tại hiện trường 01 đôi dép nhựa hiệu Adiva cỡ 39 của A Kh, một chiếc dép nhựa bên trái của A .T, một mảnh vỡ nhựa màu đen là của dè xe trước xe mô tô biển kiểm soát 82B1-270.41.

Tại bản kết luận giám định số 43 ngày 07/4/2017 của Trung tâm giám định pháp y kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Bá Th là gãy cột sống thắt lưng L1, L2, chấn thương bụng, vỡ nội tạng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi đã tạm giữ 02 xe mô tô. Ngày 19/4/2017 đã quyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Đoàn Thị H (vợ nạn nhân Nguyễn Bá Th) xe mô tô biển kiểm soát 82N1- 2836.

Bản cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 10/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã truy tố bị cáo A Kh về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Điểm a, c Khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, qua phân tích, đánh giá về mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra cho xã hội, cũng như đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a, c Khoản 2 Điều 202; Điều 33; Điểm b, p, khoản 1; khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo A Kh mức án từ 24 tháng đến 36 tháng tù thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo A Kh đã bồi thường cho người bị hại 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) để khắc phục hậu quả. Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Về tang vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum đã thu giữ gồm: 01 xe mô tô mang BKS 82 B1- 270.41, loại xe Honda future Neo, màu sơn Bạc - Đen, số khung: 35016Y0044331, số máy JC35E0094527; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 82 B1 – 270.41; 01 Bảo hiểm tự nguyện xe mô tô; 01 chiếc dép giả da màu nâu đen, bên trái; 02 chiếc dép nhựa hiệu ADIVA, số 39, màu nâu xám quai màu đen.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà hôm nay.

XÉT THẤY

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A Kh đã khai nhận rõ về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với lời khai của bị cáo và các tình tiết khách quan đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi thu thập có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo đã được mô tả tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 10/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi. Như vậy, Hội đồng xét xử một lần nữa có đủ cơ sở để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Vào tối ngày 06/4/2017, A T rủ A Kh, A Th, A. T, A H là những người bạn đang làm công trình thi công đường tránh lũ tại thôn 2, xã Diên Bình, huyện Đắk Tô cùng với A T đi uống rượu. Đến Khoảng 21 giờ cùng ngày thì cả nhóm đi về lán công trình, lúc này A Kh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82B1-270.41 xe do T mượn của anh V. chở Th và T. Trên đường đi T rủ A Th, A Kh về nhà ở thôn N, xã M, huyện Đắk Lei thì cả hai người đồng ý, A Kh điều khiển xe không chạy về lán công trình nữa mà chạy thẳng về huyện Đắkglei.

Cũng trong thời gian này, anh Trần Đình Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82N1-2836 chở anh Nguyễn Bá Th lưu thông theo hướng Đắk Tô đi Ngọc Hồi, khoảng 22 giờ đến trước cổng nhà máy chế biến mủ cao su Thuận Lợi thuộc thôn 5, thị trấn Pleikần, huyện Ngọc Hồi, vì trời mưa đường trơn, Trần Đình Ph bị ngã xe làm anh Th ngồi phía sau ngã ra gần giữa đường, anh Trần Văn T đang chạy taxi đi phía sau thấy xe anh Phục ngã nên dừng xe sát vào lề rồi xuống xe đến vị trí anh Th ngã hỏi “Có cần đi cấp cứu không tôi chở đi” nhìn thấy người quen anh Th nói “ Chú T đấy à” ngay lúc này A Kh điều khiển xe chở T và Th chạy xe rất nhanh, không quan sát kỹ đã tông vào lưng anh Th đẩy anh Th văng ra khoảng 7m, A Kh cũng bị ngã và bị thương nhẹ. Anh T và anh Phục đi đến chỗ anh Th thấy bị thương đưa lên xe taxi đi cấp cứu, A. T dựng xe lên chở A Kh, A Th bỏ chạy về nhà. Anh Th sau khi được vào bênh viện đa khoa khu vực huyện Ngọc Hồi cấp cứu do bị thương nặng nên đã tử vong.

Tại bản kết luận giám định số 43 ngày 07/4/2017 của Trung tâm pháp y kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Bá Th là gãy cột sống thắt lưng L1, L2, chấn thương bụng vỡ nội tạng. Qua công tác khám nghiệm hiện trường đã xác định trước khi xảy ra tai nạn, cả xe 82B1-270.41 lưu thông từ hướng Đắk Tô đi về Ngọc Hồi, anh Nguyễn Bá Th ở gần giữa làn đường, lưng quay về hướng Đắk Tô, vị trí điểm đụng nằm trên phần đường bên phải hướng lưu thông, cách lề đường bên phải là 2m.

Kết quả khám phương tiện, cả 2 xe mô tô 82N1-283 và xe mô tô 82B1- 27041 đều đủ điều kiện an toàn để lưu thông.

Xét thấy hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm hoang mang lo lắng cho những người tham gia giao thông, bị cáo khi đi xe mô tô chở quá số người quy định, Điều khiển xe mô tô khi đã uống rượu, bản thân bị cáo không có bằng lái xe, mà vẫn tham gia giao thông. Quá trình chạy xe với tốc độ nhanh, không chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ, vi phạm Điều 11 Luật giao thông đường bộ quy định “ Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống đường bộ” và Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải tại Điều 5 quy định “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (có thể dừng lại một cách an toàn) trong các trường hợp sau: Có biển cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường”, trong khi đó khu vực xảy ra tai nạn nằm ở đoạn đường cong, dốc và được cảnh báo bởi 2 biển cảnh báo nguy hiểm là 201a “chỗ ngoặt vòng bên trái” và biển 207c “ giao nhau với đường không ưu tiên” Do bị cáo đi xe nhanh, không chấp hành hiệu lệnh biển báo khi gặp phải chướng ngại vật, bị cáo không kịp xử lý, nên đã tông vào anh Nguyễn Bá Th đang bị ngã tại lề đường , hậu quả làm anh Th chết. Sau khi tông vào anh Th, bị cáo đã điều khiển xe mô tô chở A T, A Thấp bỏ chạy, nhằm trốn tránh trách nhiệm của mình. Hành vi của bị cáo đã phạm vào Điểm a, c khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Với hành vi trên, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội vô ý, không mong muốn hậu quả xảy ra, sự việc xảy ra cũng trong tình huống đặc biệt, anh Th và anh Ph cũng là người tham gia giao thông, có uống rượu bia và anh Ph và anh Th cũng đang bị ngã ra đường, thời điểm xảy ra tai nạn khoảng 22 giờ đêm, đường mưa trơn trượt hạn chế tầm nhìn. Khi xảy ra vụ việc, bị cáo A Kh cũng đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) để khắc phục một phần hậu quả, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của người bị hại cũng xin Hội đồng xét xử, xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạtđể bị cáo có cơ hội, học  tập, lao động là người tốt không vi phạm pháp luật.

Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1;2 Điều 46 của Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử sẽ xem xét, áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật, thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Cũng tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng A T cũng khai nhận khi cả nhóm uống rượu xong thì A Kh tự lấy chìa khóa xe, chở A T và A Th, sau đó gây tai nạn, A T không phải là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô nhiệm hình sự đối với A T về tội “Điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ” là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Bá Th trình bày bị cáo A Kh đã bồi thường cho gia đình người bị hại 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), để khắc phục hậu quả và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Hoàng V trình bày về chiếc xe 82B1-270.41 là do cậu ruột là ông Nguyễn Chính V cho nhưng chưa sang tên đổi chủ, Giấy đang ký xe vẫn mang tên ông V, tuy nhiên anh V là người sử dụng chiếc xe trên từ 2014 đến nay. Bị cáo A Kh điều khiển xe gây tai nạn, làm hư hỏng một số bộ phận của xe, nhưng anh không cũng không có yêu cầu gì đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử cũng không xem xét. [4] Về tang vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi đã thu giữ những tang vật chứng gồm: 01 xe mô tô biển kiểm soát 82B1-27041 hiệu Future Neo màu bạc đen; 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Chính V, 01 bảo hiểm tự nguyện; đây là những tài sản có nguồn gốc hợp pháp, của anh V, A T mượn xe sau đó bị cáo A Kh tự ý điều khiển xe đi gây tai nạn, anh V hoàn toàn không biết do vậy cần trả lại các tài sản này cho anh V,

Về 01 chiếc dép giả da màu nâu đen bên trái, 01 đôi dép nhữa Adiva số 39; 01 mảnh nhựa vỡ màu đen, đây là nhưng tang vật thu giữ tại hiện trường vụ án, thấy không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo A Kh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo A Kh phạm tội "Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Áp dụng: Điểm a, c Khoản 2 Điều 202; Điều 33; Điểm b; p khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo A Kh 3 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 (Năm) năm được tính từ ngày tuyên án (27/09/2017).

Giao bị cáo A Kh về cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện ĐắkGlei, tỉnh Kon Tum nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 42 Bộ luật hình sự, Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho anh Phạm Hoàng V 01 xe mô tô biển kiểm soát 82B1-27041; 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Chính V; 01 bảo hiểm tự nguyện.

Tịch thu tiêu hủy 01 dép giả da màu nâu đen bên trái; 01 đôi dép nhựa hiệu Adiva số 39; 01 mảnh vỡ nhựa màu xanh đen. Toàn bộ các tang vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/9/2017 giữa Công an huyện Ngọc Hồi và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo A Kh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; Đại diện hợp pháp của người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo để xin xét xử lại bản án theo trình tự phúc thẩm, trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (27/9/2017). Riêng những người có quyền kháng cáo, vắng mặt thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.


64
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về