Bản án 37/2017/HSPT ngày 24/08/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 37/2017/HSPT NGÀY 24/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2017/HSPT ngày 17 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo Đặng Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2017/HSST ngày 29/05/2017 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đặng Văn N; sinh ngày 17/6/1987

Nơi đăng ký HKTT: Xóm 10, xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang;

Nghề ngH: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh;

Con ông: Đặng Sơn H, sinh năm 1962 và con bà: Hà Thị H, sinh năm 1963; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/01/2017 đến ngày 23/01/2017, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có 09 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 17/01/2017 tại xóm 9 xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Tổ công tác Công an huyện Y tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng: Đặng Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hải T1, Nguyễn Hùng H, Nguyễn Thế L, Nguyễn Trung T2, Phạm Văn V về hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa đoán chẵn lẻ được thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc 10.200.000đ; 01 bát con bằng sứ màu trắng, 01 chiếu cói, 01 ô màu xanh. Ngoài các đối tượng trên còn có Đinh Kim T3, Đặng Ngọc T4 có mặt tại nơi đánh bạc nhưng khi công an đến bắt đã bỏ chạy.

Kết quả điều tra xác định được như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/01/2017, N, T, H, L, H, T1, V, T2, T3, T4 đến nhà Trình Văn T5 ở xóm 9, xã L, huyện Y ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, N rủ mọi người đánh bạc, hình thức đánh xóc đĩa, đoán chẵn, lẻ ăn tiền. Cách thức chơi, người cầm cái cho cho 04 quân đóm (một mặt bôi đen một mặt trắng) vào đĩa, úp bát vào và xóc nhiều lần, khi mở bát ra nếu là 04 quân đều đen hay 04 quân đều trắng hoặc 02 quân đen, 02 quân trắng thì người chơi đặt cược ở cửa chẵn sẽ thắng; nếu 01 quân đen, 03 quân trắng hoặc ngược lại thì người chơi đặt cửa lẻ thắng. Khi đánh bạc, các đối tượng thống nhất đặt cửa thấp nhất từ 10.000đ trở lên, cao nhất tùy người chơi. Đặng Văn N xuống bếp nhà anh T5 chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, gồm: 01 bát con, 01 đĩa sứ, 04 quân bài bằng que đóm, 01 chiếu cói, 01 ô màu xanh rồi cùng mọi người lên đồi nhà bà Vũ Thị S (cách nhà anh T5 khoảng 200m) để đánh bạc; đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 17/01/2017 thì bị Tổ công tác Công an huyện Y phát hiện và bắt giữ.

Vai trò và số tiền của từng người đánh bạc được xác định như sau:

- Đặng Văn N là người khởi xướng và chuẩn bị công cụ đánh bạc và là người xóc cái; N sử dụng số tiền là 3.100.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị bắt N đang thắng được 700.000 đồng (số tiền đánh bạc thắng N cho T2 vay 200.000đ, cho Nguyễn Văn T vay 500.000đ; còn 3.100.000đ giao nộp cho cơ quan điều tra khi bị bắt).

- Nguyễn Hải T1 sử dụng 4.800.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván, khi bị bắt thắng 1.200.000 đồng; T1 giao nộp toàn bộ số tiền cho cơ quan điều tra.

- Phạm Văn V: sử dụng 2.000.000đ để đánh bạc, đánh nhiều ván thắng 500.000đ, khi bị tổ công tác phát hiện, V đã vứt toàn bộ số tiền xuống chiếu.

- Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc (trong đó có 500.000 đồng vay của N), đánh nhiều ván và thua hết số tiền.

- Nguyễn Hùng H: sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván thua 500.000 đồng, khi bị tổ công tác phát hiện còn 500.000 đồng, H vứt xuống chiếu.

- Đặng Ngọc T4 sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván thua hết số tiền trên, khi tổ công tác đến T4 bỏ chạy.

- Đinh Kim T3 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván thua hết số tiền ngồi xem, khi công an đến bỏ chạy.

- Nguyễn Thế L sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván thua hết số tiền trên.

- Nguyễn Văn H sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, đánh một ván thua hết số tiền ngồi xem đến khi công an đến bắt.

- Nguyễn Trung T2 sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván thua hết số tiền.

Tổng số tiền cơ quan điều tra thu giữ tại nơi đánh bạc và thu của các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 19.300.000 đồng (mười chín triệu ba trăm nghìn đồng); trong đó, tiền các bị cáo khai để đánh bạc là 14.000.000 đồng, thu trên chiếu bạc không người nhận là 5.300.000đồng.

Tại bản án số 28/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

*Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2, khoản 3 Điều 30; Điều 33; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Đặng Văn N 08 (tám) tháng tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/01/2017 đến ngày 23/01/2017 (07 ngày), hình phạt tù còn lại bị cáo phải thi hành là 07 (bảy) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù. Thời hạn tù, tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.

Phạt tiền bổ sung 4.000.000đ (bốn triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt cho 09 bị cáo khác từ 03 tháng tù cho hưởng án treo đến 04 tháng 13 ngày tù; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/6/2017, bị cáo Đặng Văn N có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm: Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, trong hạn luật định. Trình tự, thủ tục giải quyết vụ án đúng tố tụng.

Về nội dung kháng cáo: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Văn N về tội Đánh bạc với mức án 08 (tám) tháng tù và phạt tiền 4.000.000 đồng là đúng người, đúng tội, mức án như vậy là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tình tiết mới để HĐXX xem xét đơn kháng cáo của bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn N, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm.

Bị cáo Đặng Văn N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn N giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nhận định của bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Nhưng bị cáo cho rằng mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng vì bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có đủ điều kiện để hưởng án treo. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ ngày 16/01/2017 đến 00 giờ 05 phút ngày 17/01/2017 tại khu vực đồi cây thuộc xóm 9 xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Các bị cáo: Đặng Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hải T1, Nguyễn Hùng H, Nguyễn Thế L, Nguyễn Trung T2, Phạm Văn V, Đinh Kim T3, Đặng Ngọc T4 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa đoán chẵn lẻ được thua ăn tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 19.300.000 đồng (mười chín triệu ba trăm nghìn đồng) (tiền các bị cáo khai để đánh bạc là 14.000.000 đồng, thu trên chiếu bạc không người nhận là 5.300.000đồng); trong đó; bị cáo Đặng Văn N sử dụng số tiền đánh bạc là 3.100.000 đ (ba triệu một trăm nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự an ninh xã hội và dư luận xấu ở địa phương. Trong vụ án này, bị cáo có vai trò chính, là người đánh bạc tích cực nhất; bị cáo là người khởi xướng rủ rê các bị cáo khác đánh bạc và trực tiếp chuẩn bị các dụng cụ để đánh bạc như bát, đĩa, làm quân bài, chiếu, ô... Trong quá trình đánh bạc bị cáo sử dụng số tiền 3.100.000đ nhiều thứ hai so với các bị cáo khác, bị cáo vừa tham gia đánh bạc vừa giữ vai trò là người xóc cái, bị cáo còn cho hai bị cáo khác vay tiền để tham gia đánh bạc. Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để xử phạt bị cáo mức án 08 tháng tù là phù hợp. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được các tình tiết mới để HĐXX xem xét nội dung đơn kháng cáo, đồng thời theo quy định tại Điều 60 của Bộ luật Hình sự và quy định tại Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Đặng Văn N không đủ điều kiện áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự để được hưởng án treo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Đặng Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn N, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 28/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang như sau:

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2, khoản 3 Điều 30, Điều 33; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn N 08 (tám) tháng tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/01/2017 đến ngày 23/01/2017. Thời hạn tù, tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.

Phạt tiền bổ sung 4.000.000đ (bốn triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Bị cáo Đặng Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.