Bản án 37/2017/HNGĐ-PT ngày 08/09/2017 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 37/2017/HNGĐ-PT NGÀY 08/09/2017 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiêntoà để xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 31/2017/TLPT-HNGĐ ngày10 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 108/2017/HNGĐ-ST, ngày 26 tháng 5năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa bị kháng cáo.Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2017/QĐ-PT, ngày 14 tháng 8 năm2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Thái Hải S, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Chị Lê Thị Thúy H, sinh năm 1981; Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An.

3. Người kháng cáo: Chị Lê Thị Thúy H, nguyên đơn.

(Các đương sự có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Thái Hải S trình bày: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 461/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh với chị Lê Thị Thúy H. Về con chung, chị Lê Thị Thúy H được nuôi hai con chung tên là Thái Thị Như H, sinh ngày 29-6-2005 và Thái Thị Thủy T, sinh ngày 03-9-2007, anh cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng, tính từ tháng 9 năm 2016 cho đến khi các cháu Thái Thị Thủy T và cháu Thái Thị Như H tròn 18 tuổi. Do hiện nay chị Lê Thị Thúy H đã có gia đình mới và đang ở trọ chưa có nhà riêng nên ảnh hưởng đến sinh hoạt và việc học tập của hai con, trong khi đó anh đã có công việc ổn định và đang mua đất để cất nhà ở riêng nên anh khởi kiện yêu cầu được trực tiếp nuôi hai cháu Thái Thị Như H và cháu Thái Thị Thủy T, không yêu cầu chị Lê Thị Thúy H cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 26 tháng 5 năm 2017, anh thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thái Thị Thủy T, vì cháu Thái Thị Thủy T có nguyện vọng sống với anh, còn cháu Thái Thị Như H thì chị Lê Thị Thúy H tiếp tục giữ nuôi.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Lê Thị Thúy H trình bày: Chị thống nhất với lời khai của anh Thái Hải S về tình trạng hôn nhân và nuôi con chung giữa chị với anh Thái Hải S theo Quyết định số 461/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa. Sau khi ly hôn, chị vẫn sống chung với hai cháu Thái Thị Như H và Thái Thị Thủy T tại nhà của chị và anh Thái Hải S ở trước đây thuộc xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. Sau đó, chị và anh Thái Hải S thỏa thuận để anh ruột anh Thái Hải S là anh Thái Quốc V đứng tên với mục đích sau này chuyển quyền cho các con của chị khi đủ 18 tuổi nên chị chuyển về huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh thuê nhà trọ sinh sống với hai con. Hiện nay cháu Thái Thị Như H đang học ở huyện H, còn cháu Thái Thị Thủy T học ở xã M, huyện Đ. Quá trình nuôi dưỡng con chung chị thực hiện rất tốt và luôn tạo điều kiện cho các con về thăm gia đìnhbên nội, bản thân chị có đầy đủ các điều kiện để nuôi dạy con và các cháu đangđược ăn học ổn định, còn anh Thái Hải S thời gian qua không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo đúng quyết định của Tòa án cho nên chị không đồng ý giao cháu Thái Thị Thủy T cho anh Thái Hải S trực tiếp nuôi dưỡng.

Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 108/2017/HNGĐ-ST ngày 26tháng 5 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa đã quyết định: “.....Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với con chung

Thái Thị Thủy T, sinh ngày 03-9-2007.Giao cháu Thái Thị Thủy T cho anh Thái Hải S trực tiếp nuôi dưỡng, chịLê Thị Thúy H không phải cấp dưỡng nuôi con.Tiếp tục giao cháu Thái Thị Như H, sinh ngày 29-6-2005 cho chị Lê ThịThúy H trực tiếp nuôi dưỡng...

2. Về án phí:

Chị Lê Thị Thúy H phải chịu 300.000 a trăm nghìn đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà Nước.

Anh Thái Hải S không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Thái Hải S tiền nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000144 ngày 23-3-2017 của hi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.Ngày 05-6-2017, chị Lê Thị Thúy H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Lê Thị Thúy H cho rằng, hiện nay chị đang làm trong Công ty và kinh doanh thêm bên ngoài với thu nhập ổn định đủ điều kiện để nuôi dưỡng hai con chung, chị đã tạo mọi điều kiện thuận lợi cho hai con học tập tốt nhất. Sau khi ly hôn, anh Thái Hải S đã không làm tròn trách nhiệm của mình, không thực hiện đúng việc cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh Thái Hải S xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn đối với cháu Thái Thị Thủy T, giữ nguyên tình trạng nuôi con theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 461/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.

Lời khai của anh Thái Hải S tại phiên tòa phúc thẩm tiếp tục khẳng định, do hiện nay chị Lê Thị Thúy H đã kết hôn với người khác và đang ở trọ chưa có nhà riêng, nhiều lúc bỏ hai con còn nhỏ ở nhà trọ không ai theo dõi nên không bảo đảm an toàn cho các con cũng như sẽ ảnh hưởng đến việc học tập của các cháu. Mặt khác, tại bản tự khai ngày 14-4-2017, cháu Thái Thị Thủy T có ý kiến muốn sống với anh nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh để anh được nuôi cháu Thái Thị Thủy T, không yêu cầu chị Lê Thị Thúy H cấp dưỡng, còn cháu Thái Thị Như H cho chị Lê Thị Thúy H tiếp tục nuôi dưỡng anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 461/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa có ý kiến nhận xét về thủ tục giải quyết vụ án đã đảm bảo theo đúng qui định của pháp luật. Về nội dung tranh chấp: Anh Thái Hải S và chị Lê Thị Thúy H đều có việc làm và thu nhập ổn định nên cả hai đều có điều kiện để nuôi con. Sau khi ly hôn, chị Lê Thị Thúy H đã nuôi dưỡng, chăm sóc hai cháu Thái Thị Như H và Thái Thị Thủy T được ăn học, ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 14-4-2017, cháu Thái Thị Thủy T có nguyện vọng muốn sống với anh Thái Hải S, ý kiến này được sự chứng kiến của anh Thái Hải S và chị Lê Thị Thúy H và đã thể hiện sự tự nguyện của cháu Thái Thị Thủy T cho nên cần được ghi nhận, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Lê Thị Thúy H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về tố tụng: Anh Thái Hải S khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với chị Lê Thị Thúy H, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình và áp dụng khoản3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

 [2] Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 461/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa đã công nhận cho chị Lê Thị Thúy H được nuôi hai con chung tên là Thái Thị Như H, sinh ngày 29-6-2005 và Thái Thị Thủy T, sinh ngày 03-9-2007, anh Thái Hải S cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng, tính từ tháng 9 năm 2016 cho đến khi các cháu Thái Thị Thủy T tròn 18 tuổi. Anh Thái Hải S chỉ yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Thái Thị Thủy T, còn cháu Thái Thị Như H được tiếp tục duy trì cho chị Lê Thị Thúy H giữ nuôi, anh Thái Hải S có nghĩa vụ cấp dưỡng theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 461/2016/QĐST-HNGĐ ngày 19-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa. Do đó, việc nuôi dưỡng cháu Thái Thị Như H không đề cập giải quyết trong vụ án này.

[3] Sau khi ly hôn, mặc dù có khó khăn nhưng chị Lê Thị Thúy H đã sắp xếp được công việc để nuôi dưỡng, chăm sóc hai cháu Thái Thị Như H và Thái Thị Thủy T được ăn học, ổn định cuộc sống. Hiện nay chị đã kết hôn với người khác và có việc làm với thu nhập ổn định đủ điều kiện để tiếp tục nuôi hai con. Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 14-4-2017, cháu Thái Thị Thủy T có nguyện vọng muốn sống với anh Thái Hải S, không muốn sống chung với ba dượng. Ý kiến của cháu Thái Thị Thủy T được trình bày trước tòa có anh Thái Hải S và chị Lê Thị Thúy H chứng kiến đã thể hiện sự tự nguyện và do cá nhân cháu Thái Thị Thủy T lựa chọn cho nên Bản án sơ thẩm căn cứ vào khoản 3 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận ý kiến của cháu Thái Thị Thủy T, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Thái Hải S, thay đổi người trực tiếp nuôi con giao cháu Thái Thị Thủy T cho anh Thái Hải S nuôi dưỡng, chị Lê Thị Thúy H không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. Thời điểm xác định việc thay đổi nuôi con đối với cháu Thái Thị Thủy T là ngày xét xử sơ thẩm (ngày 26 tháng 5 năm 2017). Chị Lê Thị Thúy H kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ gì mới nên không có cơ sơ chấp nhận. Lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.

[4] Về án phí: Chị Lê Thị Thúy H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của chị Lê Thị Thúy H; giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 108/2017/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Áp dụng vào Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với con chung tênThái Thị Thủy T, sinh ngày 03-9-2007.

Giao cháu Thái Thị Thủy T cho anh Thái Hải S trực tiếp nuôi dưỡng kể từ ngày 26-5-2017. Chị Lê Thị Thúy H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí:

Chị Lê Thị Thúy H phải chịu 300.000đ a trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000đ a trăm nghìn đồng) đồng án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000đ a trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000642 ngày 05 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Hoàn trả cho anh Thái Hải S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đ a trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000144 ngày 23-3- 2017 của hi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Ðiều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


108
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về