Bản án 366/2020/HS-PT ngày 30/06/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 366/2020/HS-PT NGÀY 30/06/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 827/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Võ Văn L; do có kháng cáo của bị cáo và đại diện người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

1. Bị cáo: Võ Văn L, sinh năm 1983, tại Long An; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn M, sinh năm 1966 (đã chết) và bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1967; Em ruột có 03 người, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1991; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2019 đến nay. (Có mặt)

2. Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Thanh N – Đoàn Luật sư tỉnh Long An (Có mặt)

3. Bị hại: Ông Võ Văn M (đã chết) Đại diện hợp pháp của bị hại:

1/. Bà Lê Thị O, sinh năm 1945.

Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2/. Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1967.

3/. Ông Võ Văn C, sinh năm 1985.

4/. Bà Võ Thị Cẩm D, sinh năm 1987.

5/. Bà Võ Thị Cẩm H, sinh năm 1989.

Cùng địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền của bà O, ông C, bà D, bà H: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1967; Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Long An. ( Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 12/5/2019, Võ Văn L đi làm thuê về ghé vào nhà bạn tên A làm thịt mèo nhậu, 04 người uống hết 02 lít rượu, L về nhà. Tại nhà, ở Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Long An ông Võ Văn M (cha của L) cúng động thổ xây nhà vệ sinh có tổ chức uống bia cùng với một số người bạn cùng xóm. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L về nhà tắm rửa xong cũng vào bàn cùng nhậu. Khoảng nửa tiếng sau thì nghỉ, khách ra về còn lại trên bàn nhậu có ông M, bà H (vợ ông M) và L. Trong lúc nói chuyện xảy ra mâu thuẫn về việc đào ao nuôi cá thua lỗ, dẫn đến nợ nần, ông M la mắng bà H và L, ông M dùng tay định đánh bà H, bà H bỏ đi ra nhà sau. Ông M tiếp tục la mắng L, L thấy 01 con dao gần bàn nhậu đi đến lấy con dao (đặc điểm: dao dài 39cm, cán bằng kim loại màu đen dài 11cm, đường kính 2,5cm; lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, rộng nhất 06cm, nhỏ nhất 04cm, nặng 480gam) đến chém vào người ông M nhưng do quá say nên L không nhớ chém bao nhiêu cái, tư thế chém như thế nào. Lúc này, bà H ở nhà sau nghe tiếng động lớn nên chạy lên nhà trên thấy ông M đang nằm dưới nền nhà, L đứng cách ông M 1,5m tay phải đang cầm con dao, chị Trần Thị Ngoan con dâu ông M đang dỗ con nhỏ trong buồng đi ra thấy L đang cầm dao, ông M nằm dưới nền nhà nên lấy xe mô tô chạy sang nhà anh Nguyễn Thành Sang nhờ đến phụ can ngăn. Khi anh S đến thấy ông M bị thương nằm dưới nền nhà, còn L trên tay vẫn còn cầm con dao nên anh S đến giật lấy con dao đem bỏ ở khu vực nhà sau, rồi cùng mọi người đưa ông M đi cấp cứu tại Bệnh viện Mỹ Phước Tây, Tiền Giang, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu đến ngày 14/5/2019 thì tử vong.

Sau khi mọi người đưa ông M đi cấp cứu, Võ Văn L vào nhà ngủ đến 20 giờ 30 cùng ngày Công an huyện T ra lệnh bắt khẩn cấp. Tại Cơ quan điều tra Võ Văn L khai nhận đã dùng dao chém ông M.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 54/TT.NNK ngày 28/5/2019, Trung tâm Pháp y Sở Y tế Long An kết luận nguyên nhân tử vong của ông Võ Văn M do vết thương nứt vỡ hộp sọ vùng đỉnh thái dương.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn L phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn L tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý các vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 20/11/2019, đại diện bị hại bà Trần Thị Thu H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 29/11/2019, bị cáo Võ Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và đại diện người bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn L phạm tội “Giết người” theo điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo chém nhiều nhát vào người bị hại thể hiện sự quyết liệt, đặc biệt người bị hại lại là cha của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xử phạt bị cáo tù chung thân là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo phân tích các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như có một phần lỗi của bị hại do bị hại thường xuyên ăn nhậu về đánh vợ con, bị cáo có bà ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì. Hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, thuộc hộ rất nghèo, là lao động duy nhất trong gia đình. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức án có thời hạn để bị cáo sớm trở về để phụng dưỡng mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng.

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Vào ngày 12/5/2019, sau khi uống rượu tại nhà, giữa bị cáo, ông Lê Văn Mướt (cha bị cáo) và bà Trần Thị Thu H (mẹ bị cáo) xảy ra mâu thuẫn về việc đào áo nuôi cá dẫn đến thua lỗ. Ông M la mắng bà H và L; tức giận nên L lấy dao chém nhiều nhát vào vùng đầu, bả vai ông M, dẫn đến tử vong. Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 54/TT.NNK ngày 28/5/2019, Trung tâm Pháp y Sở Y tế Long An kết luận nguyên nhân tử vong của ông Võ Văn M do vết thương nứt vỡ hộp sọ vùng đỉnh thái dương.

Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Võ Văn L phạm tội “Giết người” theo điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại:

Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Văn L là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì bị ông M la mắng, bị cáo dùng hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng đầu, vai của ông M, hậu quả làm ông M tử vong. Bị cáo chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng nguy hiểm thể hiện mong muốn phạm tội một cách quyết liệt, cố ý tước đoạt mạng sống của người bị hại, đặc biệt người bị hại là cha ruột của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện người bị hại là mẹ ruột và các anh chị em có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; từ đó cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tù chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện bị hại xuất trình thêm tình tiết bà ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nhưng so với hành vi phạm tội của bị cáo không đủ để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn L và kháng cáo của đại diện bị hại bà Trần Thị Thu H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn L phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn L tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Võ Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.