Bản án 366/2020/HS-PT ngày 07/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 366/2020/HS-PT NGÀY 07/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 244/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Trần Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2020/HS-ST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn T; Tên gọi khác: Trần Văn T Anh; sinh năm: 1988, tại Cà Mau; Thường trú: Ấp Công Nghiệp, xã Tân Hải, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Số 7, lô P, đường số 2, Khu dân cư Tân Tạo, ấp 2, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 3/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn Nh và bà Nguyễn Thị T; Có vợ Trần Thị Thu D, sinh năm: 1997 và 01 con, sinh năm: 2018; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

Nhân thân:

+ Ngày 22/6/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tại bản án số 29/2009/HSST;

+ Ngày 03/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, tại bản án số 27/2015/HSST;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 09/11/2019 – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T và ông Huỳnh Lê Anh K có quan hệ bạn bè. Khoảng tháng 11/2017 Trần Văn T giúp Huỳnh Lê Anh K đứng ra dàn xếp vụ đánh nhau gây thương tích tại phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh và yêu cầu ông Huỳnh Lê Anh K đưa cho người bị thương tích số tiền 20.000.000 đồng. Tuy nhiên sau đó Trần Văn T nghe bạn bè nói lại là ông Huỳnh Lê Anh K đã đưa cho Trần Văn T đủ số tiền 20.000.000 đồng mà Trần Văn T còn đòi thêm 20.000.000 đồng nữa nên Trần Văn T nhiều lần đi tìm ông Huỳnh Lê Anh K để hỏi chuyện.

Khoảng 7 giờ, ngày 24/9/2018 Trần Văn T điều khiển xe mô tô lưu thông đến trước nhà số 46 lô N đường số 9, Khu dân cư Tân Tạo, ấp 2, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh thì gặp ông Huỳnh Lê Anh K đang điều khiển xe mô tô, chở vợ là bà Lê Ngọc D ngồi phía sau, lưu thông theo chiều ngược lại. Lúc này Trần Văn T dừng xe giữa đường chặn phía trước đầu xe của ông Huỳnh Lê Anh K rồi xuống xe đến gần xe của ông Huỳnh Lê Anh K , ông Huỳnh Lê Anh K cũng dừng lại và xuống xe, cả hai nói chuyện với nhau được một lúc thì phát sinh cãi vã qua lại. Ông Huỳnh Lê Anh K dùng tay đánh vào mặt bên trái của Trần Văn T, Trần Văn T lao đến định ôm vật ngã ông Huỳnh Lê Anh K nhưng bị mất thăng bằng nên Trần Văn T té ngã và bị ông Huỳnh Lê Anh K đè lên người. Ông Huỳnh Lê Anh K dùng tay và nhặt mảnh sành vỡ của chậu kiểng đánh vào người Trần Văn T gây xây sát. Trần Văn T vùng vẫy dùng tay đánh ngược lên và dùng chân đạp vào người ông Huỳnh Lê Anh K thì bị ông Huỳnh Lê Anh K đè xuống. Trần Văn T dùng tay phải lấy chìa khóa xe mô tô để trong túi quần bên phải ra và dùng chân đạp vào vùng hông của ông Huỳnh Lê Anh K rồi cầm phần cán của chìa khóa đâm phần đầu chìa khóa trúng vào mũi của ông Huỳnh Lê Anh K gây thương tích. Sau đó, cả hai buông ra và tự đi về nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, ông Huỳnh Lê Anh K được người thân đưa đến Bệnh viện 115 cấp cứu rồi đến Công an xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh trình báo vụ việc và có yêu cầu xử lý hình đối với Trần Văn T. Trần Văn T không có yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Huỳnh Lê Anh K về việc đã gây thương tích cho mình. Công an xã Tân Kiên lập hồ sơ ban đầu, thu giữ vật chứng rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 912/TgT.18 ngày 05/11/2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Huỳnh Lê Anh Huỳnh Lê Anh K , kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa chấn thương phần mềm vùng mặt đã được điều trị, hiện còn các sẹo tăng sắc tố da tại:

+ Vùng sống mũi kích thước 2,5x(0,1-1)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ; Tỉ lệ:

11%. Thương tích do vật có cạnh sắc gây ra. Các chìa khóa do cơ quan Điều tra cung cấp gây ra được thương tích này.

+ Vùng má trái kích thước 1,5x0,1cm, mờ.

+ Vùng dưới khóe miệng phải kích thước 0,8x0,1cm.

Các thương tích này do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra. Có tỉ lệ 2% mỗi vết.

- Đa chấn thương phần mềm, hiện không còn dấu vết gì tại vùng bụng và khủy tay hai bên. Không có cơ sở xác định hung khí. Tỉ lệ: 0%.

- Chấn thương bàn tay phải gây gãy kín xương bàn ngón I, đã được phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn sẹo kích thước 5x0,15cm tại mu bàn tay, ổn định. Thương tích do vật tày tác động mạnh gây ra. Tỉ lệ: 10%.

Cộng lùi các tỉ lệ thương tật trên là 23,07%, làm tròn số là 23%. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23%.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Riêng bị hại ông Huỳnh Lê Anh K trình bày: trong lúc nói chuyện thì Trần Văn T bất ngờ cầm chìa khóa xe mô tô đâm trúng vào mũi của ông Huỳnh Lê Anh K gây thương tích, ông Huỳnh Lê Anh K đưa tay lên đỡ thì bị Trần Văn Tdùng tay đánh trúng bàn tay phải gây thương tích. Sau đó cả hai giằng co xô xát một lúc thì Trần Văn Tvật ông Huỳnh Lê Anh K xuống nhưng ông Huỳnh Lê Anh K không ngã mà Trần Văn T trượt chân ngã, Trần Văn T tiếp tục dùng chìa khóa xe mô tô đâm từ dưới lên (đâm lần 2) và dùng chân đạp vào người của ông Huỳnh Lê Anh K rồi đứng lên bỏ đi và ông Huỳnh Lê Anh K chạy xe về nhà. Lời khai của bị hại và lời khai của Trần Văn T chưa thống nhất nhưng bị hại chỉ xác định toàn bộ thương tích của mình là do Trần Văn T gây ra và từ chối đối chất, từ chối tham gia thực nghiệm điều tra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/11/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 1 4 tháng 5 năm 2020, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Văn T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy mặc dủ lời khai của bị cáo và lời khai của bị hại trong quá trình điều tra không thống nhất với nhau về diễn biến của của vụ án, nhưng cả bị cáo và bị hại đều thống nhất khai nhận thương tích của bị hại Huỳnh Lê Anh K là do một mình bị cáo Trần Văn T gây ra, nên bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại. Mức án 03 năm 06 tháng tù Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là có phần nặng đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nhưng có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T, sửa án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] K hoảng 07 giờ, ngày 24/9/2018 Trần Văn T điều khiển xe mô tô lưu thông đến trước nhà số 46 lô N đường số 9, Khu dân cư Tân Tạo, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh thì gặp ông Huỳnh Lê Đăng Huỳnh Lê Anh K đang điều khiển xe mô tô đang chở vợ ngồi phía sau lưu thông theo chiều ngược lại. Do có mâu thuẫn từ trước vớ i ông Huỳnh Lê Anh K nên Trần Văn T chặn phía trước đầu xe của ông Huỳnh Lê Anh K rồi cả hai xuống xe nói chuyện với nhau thì phát sinh cãi vã qua lại. Sau đó cả hai xông vào đánh nhau. Ông Huỳnh Lê Anh K dùng tay và nhặt mảnh sành vỡ của chậu kiểng đánh vào người bị cáo. Bị cáo dùng chân đạp vào vùng hông của ông Huỳnh Lê Anh K rồi lấy chùm chìa khóa trong túi quần ra, cầm phần cán của chiếc chìa khóa xe mô tô đâm phần đầu chìa khóa trúng vào mũi của ông Huỳnh Lê Anh K gây thương tích có tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23%.

Với hành vi của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, nên chấp nhận.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, xuất phát từ mâu thuẫn phát sinh trong cuộc sống, bị cáo Trần Văn T vì muốn thể hiện bản tính cá nhân và ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, dùng hung khí nguy hiểm gây ra thương tích cho bị hại có tỉ lệ tổn thương cơ thể là 23%, nên tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b , s khoản 1 khoản 2 Điều 5 1 Bộ luật hình sự, mặt khác cũng xem xét bị cáo là người có nhân thân xấu, nên tuyên ph ạt bị cáo 03 năm 0 6 tháng tù là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù bị cáo không bổ sung được tình tiết nào mới , nhưng xét thấy trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải và được bị hại làm đơn bãi nại. Mức án 03 năm 06 tháng tù Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp. Do vậy chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo Trần Văn T so với mức hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T. Sửa bản án sơ thẩm:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/11/2019.

[2] Bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.