Bản án 36/2021/HS-PT ngày 24/05/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 36/2021/HS-PT NGÀY 24/05/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 24 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L; sinh năm: 1986 tại tỉnh Quảng Ngãi.

Nơi cư trú: Tổ dân phố T 2, phường P, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn P, sinh năm 1955 và bà Trần Thị T, sinh năm 1962; vợ: Võ Thị Bích Th, sinh năm 1995; con: có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính và hình sự. Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/10/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 02/10/2020, bị cáo Nguyễn Xuân Vũ Hoàng Ph cùng với Trần V đến dãy trọ của bị cáo Nguyễn Văn L để nhậu. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày cả ba qua nhà ông Thọ (cách phòng trọ của L khoảng 150m) nhậu tiếp đến khoảng 21 giờ 45 phút thì nghỉ, sau đó V rủ bị cáo Ph đi đến nhà của bà Đỗ Thị Minh C bắt trộm gà để về phòng trọ của L làm mồi nhậu tiếp. Lúc này L đi về phòng trọ, còn V và Ph đi đến chuồng gà bà C, trong lúc đang thực hiện việc bắt gà thì bị con trai của bà Thái Thị H gần nhà bà C (tên Dự) phát hiện la lớn: “Ăn cắp gà, ăn cắp gà” nên V và Ph bỏ chạy. Nghi ngờ L, Ph, V trộm gà mình nên bà C đến phòng của bị cáo L để hỏi việc bắt trộm gà có phải do những người này trộm hay không, sau đó bà C lời qua tiếng lại với nhóm của bị cáo L thì bà C nói sẽ báo công an đến giải quyết. Một lúc sau, bị cáo L đi bộ qua nhà bà C dùng dao chém gãy ngọn cây cau kiểng và chém vào khung võng sắt của bà C đang ngồi rồi bỏ về phòng trọ. Bà C đến báo vụ việc cho ông Nguyễn Minh M (bảo vệ dân phố La Vân) biết. Sau khi tiếp nhận tin báo về sự việc xảy ra tại nhà bà C, được sự phân công của Trưởng Công an phường Phổ Thạnh, anh Hồ Thanh V2 (Cán bộ Công an phường Phổ Thạnh) mặc trang phục Cảnh sát nhân dân xuống hiện trường phối hợp cùng ông Nguyễn Minh M (Tổ bảo vệ dân phố La Vân, mặc trang phục bảo vệ dân phố) xác minh vụ việc; khi đến hiện trường nghe bà C nói các đối tượng trộm có để lại 01 xe máy ở đầu hẻm, nên anh V2 đi ra đầu hẻm để kiểm tra thì thấy Nguyễn Xuân Vũ Hoàng Ph điều khiển xe máy chạy đến dừng trước phòng trọ của bị cáo L; lúc này anh V2 đi đến nói với bị cáo Ph: “Tôi là Hồ Thanh V2 - Cán bộ công an phường Phổ Thạnh, xe anh đang điều khiển có người báo là do các đối tượng ăn trộm gà bỏ lại tại hiện trường, yêu cầu anh xuất trình giấy tờ để tôi kiểm tra, mời anh về công an phường để phối hợp làm việc”. Nhưng bị cáo Ph không chấp hành theo yêu cầu của anh V2 và nói: “Giấy tờ của tao đang để trong cốp xe đây”, rồi mở cốp xe lấy ví da cầm trên tay nói: “Bây giờ mày xuất trình giấy tờ để chứng minh mày là công an đi thì tao mới cho mày kiểm tra giấy tờ”, bị cáo Ph liên tục lớn tiếng nói với anh V2 “Mày là công an giả”.

Vì muốn bênh vực cho bị cáo Ph, bị cáo L từ trong phòng trọ bước ra xông vào dùng tay trái chỉ thẳng trúng vào mặt anh V2 và nói: “Mày làm công an mà sao mày ngu quá, mày muốn bắt thằng Ph thì mày phải xuất trình giấy tờ ra chớ”; cả bị cáo Ph và bị cáo L vừa nói vừa xông vào người anh V2 nên anh V2 phải lùi về phía sau, bị cáo Ph liên tục nói: “Nó là công an giả” nên bị cáo L tiến tới áp sát vào người anh V2 và nói: “Đụ má, mày làm công an mà sao mày ngu quá, mày có tin tao đánh mày không” vừa nói bị cáo L vừa đưa tay phải lên ngang đầu đánh trúng vào vùng cằm bên trái của anh V2, anh V2 vừa lùi vừa đưa hai tay lên (hướng hai lòng bàn tay về phía L và Ph) nói: “Anh dang ra, anh đừng sáp vô người tôi” thì bị cáo Ph cầm ví da (loại ví cầm tay của nữ có viền kim loại ở xung quanh) đập ví da từ trên xuống về phía anh V2 làm trúng, xước cánh tay bên trái của anh V2. Sau đó, bị cáo L và bị cáo Ph tiếp tục có những lời lẽ lớn tiếng xúc phạm đối với anh V2.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 330, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, còn tuyên phạt về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân Vũ Hoàng Ph; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/02/2021, bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận vào khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 02/10/2020 sau khi tiếp nhận tin báo về sự việc xảy ra tại nhà bà C, được sự phân công của Trưởng Công an phường Phổ Thạnh, anh Hồ Thanh V2 là cán bộ Công an phường Phổ Thạnh mặc trang phục Cảnh sát nhân dân xuống hiện trường phối hợp cùng ông Nguyễn Minh M là Tổ bảo vệ dân phố La Vân, mặc trang phục bảo vệ dân phố xác minh vụ việc; khi đến hiện trường để thi hành công vụ thì bị cáo Ph và bị cáo L không chấp hành theo yêu cầu của anh V2, mà cố tình cản trở không cho anh V2 thực hiện nhiệm vụ của mình, các bị cáo đã đánh gây thương tích cho anh V2. Đồng thời bị cáo L và bị cáo Ph có những lời lẽ lớn tiếng xúc phạm đối với anh V2.

Hậu quả về thương tích: Anh Hồ Thanh V2 bị 01 vết thương xây xát da phía dưới sau cánh mũi phải; 01 vết sưng bầm ở vùng cằm bên trái và 01 vết xây xát da nằm xiên kéo dài từ mặt trên đến mặt sau tại vị trí 1/3 dưới cánh tay trái. Tuy nhiên, ngày 26/10/2020, anh V2 có đơn từ chối giám định thương tích, không có yêu cầu gì về thương tích do bị cáo L và bị cáo Ph đã gây ra Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn L về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính của nhà nước cụ thể là việc thực thi nhiệm vụ của lực lượng Công an nhân dân, gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cân nhắc về nhân thân áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên.

[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng .

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: khoản 1 Điều 330, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.