Bản án 36/2021/HS-PT ngày 02/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

BẢN ÁN 36/2021/HS-PT NGÀY 02/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh B, xét xử công khai, phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021. Do Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện H bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXPT-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021, đối với các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Thị H, sinh năm 1992; nơi sinh: B; nơi cư trú: thôn Dân Thuận, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận N, tỉnh B; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 12/12; cha Nguyễn Văn Tư, sinh năm 1967 và mẹ Lương Thị Kim Ngân, sinh năm 1972; chồng Phạm Thanh Hùng, sinh năm 1986, hiện làm nông và ở tại thôn Dân Thuận, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận N, tỉnh B; con: có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không

2. Nguyễn Thị Xuân L, sinh năm 1988; nơi sinh: B; nơi cư trú: thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp, huyện H, tỉnh B; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 03/12; cha Nguyễn Văn Lịch (đã chết), mẹ Nguyễn Thị Tám, sinh năm 1948; Chồng Võ Minh Khiên, sinh năm 1984 (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không

3. Đỗ Thị Tuyết P, sinh năm 1978; nơi sinh: B; nơi cư trú: thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp, huyện H, tỉnh B; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; kghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 04/12; cha Đỗ Văn Cọt (chết); mẹ Nguyễn Thị C, sinh năm 1945; chồng Trần Văn M, sinh năm 1975 hiện ở tại thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp; có 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Thị Mỹ H, sinh năm 1978 và Huỳnh Trúc P, sinh năm 1981. Cùng địa chỉ: Thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp, huyện H, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Xuân L đã bị Công an xã Hàm Hiệp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0010568 ngày 12/3/2020 về hành vi đánh bạc trái phép, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000đ. Đỗ Thị Tuyết P và Nguyễn Thị H cũng đã bị Công an xã Hàm Hiệp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính các số 0010582 và 0010581 cùng ngày 21/4/2020 về hành vi đánh bạc trái phép, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng. Trong thời gian chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt hành chính, Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Cụ thể như sau:

Sáng ngày 23/5/2020, Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H và Huỳnh Thị Mỹ H đi đến nhà ông Huỳnh Trúc P ở thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp chơi, làm thịt gà ăn, uống bia, hát Karaoke cùng Phương và một số người bạn của Phương tại đây.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày,L, Phương, Hai và Hạnh rủ nhau đánh bài ăn tiền, hình thức chơi tiến lên, ai thắng nhiều thì góp tiền trả tiền gà và bia thì được tất cả đồng ý.

Cả 4 người sử dụng các bộ bài tây 52 lá có sẵn tại nhà ông Phương do các em nhỏ mua chơi trước đó để lại và lấy 01 tấm vải màu xanh đã cũ, có sẵn tại nhà của Phương trải xuống ván làm chiếu bạc để đánh bài. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi cả 4 đối tượng trên đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi tiến lên thì bị lực lượng Công an xã Hàm Hiệp kiểm tra lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.400.000 đồng, 01 tấm vải màu xanh, 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Tạm giữ của Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu hồng và số tiền 8.027.000 đồng, của Huỳnh Thị Mỹ H 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, của Nguyễn Thị Xuân L 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng và số tiền 1.800.000 đồng, của Đỗ Thị Tuyết P 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 4.500.000 đồng.

Ngày 29/5/2020, UBND xã Hàm Hiệp ra Quyết định số 58/QĐ-UBND chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự cho Cơ quan CSĐT Công an huyện H để điều tra theo thẩm quyền.

Về cách thức chơi đánh bài tiến lên được quy ước như sau: bộ bài tây gồm 52 quân, được chia làm 13 loại, mỗi loại có 4 quân bài chia làm 02 màu và 04 chất, màu đỏ có 02 chất là cơ và rô và màu đen có 02 chất là chuồn và bích, quân bài nhỏ nhất là quân 03 tăng dần đến 10, tiếp theo là quân J, Q, K, A, quân 02 là quân bài lớn nhất cũng theo trật tự nhỏ dần là: cơ, rô, chuồn, bích. Mỗi ván 52 quân bài được xóc, xáo trộn trước khi chia đều cho 4 người, mỗi người 13 quân và vòng đánh theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ. Ván đầu tiên, người có quân bài 03 bích được đánh trước, từ ván thứ hai trở đi thì ai thắng ván trước đó sẽ được đánh trước hoặc nếu ai “ăn trắng” thì ván tiếp theo bài ai có quân 03 bích sẽ được đánh trước.

Theo quy ước, bài được “ăn trắng” là trong 13 quân bài được chia, người nào có 12 quân màu đỏ hoặc 12 quân màu đen hoặc sảnh có liên tiếp từ quân 03 đến A, hoặc có 5 đôi thông là 5 đôi liên tiếp nhau theo thứ tự từ nhỏ đến lớn nhưng không tính quân hai hoặc có 04 quân hai hoặc 06 đôi bất kỳ nhưng không cần theo thứ tự tăng dần. Khi ván bài có người “ăn trắng” thì ba người còn lại đều thua như nhau và phải chung tiền cho người “ăn trắng” bằng số tiền của người thua nhất chung cho người về nhất theo thỏa thuận.

Người “ăn lăn” là người đánh đầu tiên và đã đánh hết 13 quân bài được chia mà 3 người còn lại không đánh được quân nào và 3 người còn lại phải chung tiền cho người “ăn lăn” gấp đôi số tiền của người về cuối chung cho người về nhất cộng với số tiền quy ước cho các quân hai, 03 đôi thông, tứ quý, 04 đôi thông nếu ai có trong các quân bài được chia.

Một đôi là 02 quân bài cùng loại quân bài cùng loại, không phân biệt chất, trong đôi nếu có quân bài chất cơ là lớn, nhỏ dần là rô, chuồn và nhỏ nhất là bích, đôi lớn chặn được đôi nhỏ. Tương tự 03 quân là 03 quân bài cùng loại và 03 quân lớn chặn được 03 quân nhỏ. Sảnh là từ 03 quân bài trở lên không phân biệt màu và chất nhưng có thứ tự liên tiếp lớn dần từ 03 cho đến A, trong mỗi sảnh có quân bài cuối cùng có chất cơ là lớn và cũng nhỏ dần theo thứ tự cơ, rô, chuồn và bích. Người đánh đầu tiên, có thể đánh 01 quân, đánh đôi, hoặc đánh sảnh…, người đánh kế tiếp nếu tham gia phải có một hoặc số quân bài tương ứng nhưng phải lớn hơn, cho đến khi không còn người tham gia vòng đó thì người vừa tham gia có quân bài lớn nhất tiếp tục đánh và cũng theo hình thức như trên cho đến khi đánh hết 13 quân bài được chia xuống chiếu bạc trước những người khác gọi là về nhất, kế đến là về nhì, về ba và người còn bài cuối cùng là thua nhất. Người thua nhất chung tiền cho người về nhất và người về ba chung tiền cho người về nhì theo tỉ lệ cược quy ước ban đầu. Trong mỗi ván bài, ba đôi thông lớn ăn ba đôi thông nhỏ, ba đôi thông ăn được 01 quân hai và bốn đôi thông ăn được đôi hai; tứ quý lớn ăn tứ quý nhỏ, tứ quý ăn được ba đôi thông và ăn được từ 01 đến 02 quân hai. Tỷ lệ cược cho mỗi ván thắng thua, ăn quân 02… do người chơi tự thỏa thuận.

Từ những quy ước trên, Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H và Huỳnh Thị Mỹ H thỏa thuận, mỗi ván người về nhất được người về cuối chung 40.000đ, người về nhì được người về ba chung 20.000đ. Trong mỗi ván, người nào không đánh được quân nào trong 13 quân bài được chia gọi là bị nhốt bài, thì phải chung cho người nhất 80.000đ, người nào về cuối nhưng không đánh được quân hai, 03 đôi thông, 04 đôi thông, tứ quý gọi là “thối” thì phải chung cho người về kế trước đó từ 20.000đ đến 40.000đ hoặc nhiều hơn nếu “thối” nhiều.

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc cụ thể của các con bạc trong ngày 23/5/2020 như sau: Nguyễn Thị Xuân L lấy 600.000đ trong số tiền mình mang theo ra để đánh bạc, Đỗ Thị Tuyết P lấy 500.000đ trong số tiền mình mang theo ra để đánh bạc, Nguyễn Thị H lấy 800.000đ trong số tiền mình mang theo ra để đánh bạc và Huỳnh Thị Mỹ H lấy 500.000đ mang theo ra để đánh bạc. Đây là hình thức đánh bạc nhiều người cùng đánh bạc với nhau, do đó cả 04 con bạc trên đều phải chịu tránh nhiệm hình sự đối với tổng số tiền đánh bạc của các con bạc bỏ dưới chiếu bạc (bằng với số tiền đã được thu giữ tại chiếu bạc khi kiểm tra lập biên bản) là 2.400.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2020/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Xuân L và Đỗ Thị Tuyết P tất cả đều phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt: Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt: Nguyễn Thị Xuân L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt: Đỗ Thị Tuyết P 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo.

Ngày 10 tháng 12 năm 2020, các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Xuân L và Đỗ Thị Tuyết P kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo kháng cáo đề nghị hội đồng xét xử áp dụng loại hình phạt phù hợp nhất. Nếu là phạt tiền, các bị cáo sẽ bằng mọi cách để chấp hành hình phạt.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật; các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng chống tội phạm chung. Đề nghị xử phạt tiền mỗi bị cáo từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: tại đơn kháng cáo, các bị cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đề nghị áp dụng hình phạt tiền. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét từng bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng hình phạt tiền hay không.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: khoảng 16 giờ ngày 23/5/2020, Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H và Huỳnh Thị Mỹ H đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài tiến lên, loại bài tây 52 lá tại nhà ông Huỳnh Trúc P ở cùng thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp, huyện H thị bị lực lượng Công an xã Hàm Hiệp phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.400.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng nhưng Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P và Nguyễn Thị H thực hiện hành vi đánh bạc trong thời gian chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗ cố ý. Cho nên việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội đánh bạc là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[3.1] Theo nội dung vụ án thì, sáng ngày 23/5/2020, Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H và Huỳnh Thị Mỹ H đi đến nhà ông Huỳnh Trúc P ở cùng thôn Đại Lộc, xã Hàm Hiệp chơi, làm thịt gà ăn, uống bia, hát Karaoke cùng một số người bạn. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày,L, Phương, Hai và Hạnh rủ nhau đánh bài ăn tiền, hình thức chơi tiến lên, ai thắng nhiều thì góp tiền trả tiền gà và bia. Khi các bị cáo đang đánh bài bị lực lượng Công an xã Hàm Hiệp phát hiện, thu giữ số tiền 2.400.000 đồng.

[3.2] Như vậy, đây là hình thức đánh bài ăn tiền và chỉ đơn giản là “ai thắng nhiều thì góp tiền trả tiền gà và bia”. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại cho rằng: “Các bị cáo đều đang ở tuổi thanh niên có sức khỏe nhưng không lao động để có thu nhập chính đáng mà ngược lại muốn có nhiều tiền bằng cách tổ chức đánh bạc sát phạt nhau” là chưa phù hợp với thực tế khách quan của vụ án.

Do đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo chưa đúng dẫn đến Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có phần nặng.

[4] Các bị cáo Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo có phần hạn chế nên cần áp dụng một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

Cho nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 và áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để trừng trị, giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật; các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[5] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo được được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P và Nguyễn Thị H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2020/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P và Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị H 10.000.000 (mười triệu) đồng;

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Xuân L 10.000.000 (mười triệu) đồng;

- Xử phạt: bị cáo Đỗ Thị Tuyết P 10.000.000 (mười triệu) đồng.

4. Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Thị Xuân L, Đỗ Thị Tuyết P, Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2020/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.