Bản án 36/2019/HS-PT ngày 31/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 36/2019/HS-PT NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 26/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Huy T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Huy T; tên gọi khác: Không có; sinh ngày 08 tháng 6 năm 1985 thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu và nơi sinh sống: Số 45, đườngN, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lái xe ô tô; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1943 và con bà Trương Thị C, sinh năm 1948; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/8/2008 bị Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, đã được xóa. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2018 đến ngày 21/01/2019 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh, có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

- Bị hại: Chị Vũ Thanh T; sinh năm 1983; địa chỉ: Số 79I ,T, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 26/11/2018, tại khu vực vỉa hè đường N, phường T, thành phố L, ông Nguyễn Văn B và chị Vũ Thanh T có xảy ra tranh cãi do ông Nguyễn Văn B cho rằng chị Vũ Thanh T điều khiển xe ô tô va quệt vào lồng gà nhà ông Nguyễn Văn B ở khu vực gần cửa sau ngôi nhà chị Vũ Thanh T thuê. Hai bên to tiếng cãi chửi nhau một lúc rồi ông Nguyễn Văn B đi vào trong nhà.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Huy T là con trai của ông Nguyễn Văn B đi làm về đến nhà thấy chị Vũ Thanh T to tiếng chửi mắng ông Nguyễn Văn B, Nguyễn Huy T xuống xe đi sang nhà chị Vũ Thanh T tiếp tục cãi chửi nhau. Lúc này chị Vũ Thanh T đi vào nhà lấy 01 con dao loại dùng để thái thịt lợn rồi dùng tay phải cầm dao chém Nguyễn Huy T. Ngay lúc đó, có anh Hoàng Quang D và ông Nguyễn Văn B đang ngồi uống nước ở sân trước nhà ông Nguyễn Văn B, thấy vậy đã chạy đến can ngăn. Quá trình giằng co, chị Vũ Thanh T cầm dao chém về phía T nhưng không trúng. Khi thấy chị Vũ Thanh T tay phải cầm dao chém từ trên xuống về phía đầu T, Anh Hoàng Quang D chạy đến gần chị T đưa hai tay lên cản thì bị con dao cứa rách da phần ngón trỏ bàn tay phải gây chảy máu. Nguyễn Huy T bực tức đẩy anh Hoàng Quang D (lúc này đang ôm T để can ngăn) đồng thời Nguyễn Huy T dùng dao nhọn (loại dao gấp) treo ở chùm chìa khóa mang theo người mở lưỡi đâm một nhát từ dưới lên trên trúng vào sườn trái của chị Vũ Thanh T gây thương tích. Sau khi được anh Hoàng Quang D và anh Nguyễn Văn B can ngăn, Nguyễn Huy T đi về nhà, ông Nguyễn Văn B giằng được con dao của chị Vũ Thanh T, lúc này anh Cao Đăng D là chồng chị Vũ Thanh T vừa về và đưa chị Vũ Thanh T đến Bệnh viện đa khoa tỉnh L chữa trị vết thương.

Ngày 09/01/2019, gia đình bị cáo Nguyễn Huy T đã đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L nộp 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 354/2018/TgT ngày 27/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của đương sự tại thời điểm giám định là: Vết thương thành ngực trái, tỷ lệ 02% (hai phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 17/2018/TgT ngày 04/01/2019 kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của đương sự hiện tại là: Sẹo vết thương phần mềm ngực trái, tỷ lệ 03% (ba phần trăm).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án, được trừ 57 ngày đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 26/11/2018 đến ngày 21/01/2019).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định.

Ngày 06/3/2019, bị cáo Nguyễn Huy T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Huy T thay đổi kháng cáo, xin rút toàn bộ kháng cáo xin hưởng án treo, yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin rút yêu cầu khởi tố về hình sự của bị hại đối với bị cáo; về bồi thường thiệt hại: yêu cầu được trả lại số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) đã nộp bồi thường cho bị hại tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L vì đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại chị Vũ Thanh T số tiền 70.000.000 đồng (bẩy mươi triệu đồng).

Bị hại chị Vũ Thanh T trình bày: Giữa bị cáo Nguyễn Huy T và bị hại thỏa thuận và đã bồi thường thiệt hại số tiền 70.000.000đ (bẩy mươi triệu đồng). Tại phiên tòa bị hại Vũ Thanh T rút xin yêu cầu khởi tố về hình sự đối với Nguyễn Huy T.

Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án: Tại phiên tòa bị hại xin rút yêu cầu khởi tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Huy T xin rút toàn bộ kháng cáo, bị hại chị Vũ Thanh T rút yêu cầu khởi tố và đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án do bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy việc rút kháng cáo của bị cáo và rút yêu cầu khởi tố về hình sự đối với Nguyễn Huy T. Đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại, việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại là tự nguyện nên được chấp nhận, cần hủy Bản án hình sự sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T không có tội và đình chỉ vụ án. Lý do hủy Bản án sơ thẩm là do người bị hại đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu khởi tố, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[2] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Về số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) bị cáo Nguyễn Huy T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn: Xét thấy bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Huy T số tiền 15.000.000 đã nộp.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ điểm b khoản 1, điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm. Bị hại phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm b khoản 1, điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu của bị hại chị Vũ Thanh T về việc xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Huy T, cụ thể:

1. Hủy Bản án sơ thẩm số: 32/2019/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, tuyên bố Nguyễn Huy T không có tội, đình chỉ vụ án cố ý gây thương tích đối với Nguyễn Huy T.

2. Trả lại bị cáo Nguyễn Huy T số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2015/003104 ngày 09/01/2019 và số AA/2015/0003194 ngày 26/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Huy T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm. Bị hại chị Vũ Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.