Bản án 36/2018/HSPT ngày 14/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

BẢN ÁN 36/2018/HSPT NGÀY 14/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2018/HSPT ngày 06/02/2018 đối với bị cáo Dương Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị cáo kháng cáo: Dương Trung H - Sinh ngày 25/5/1999 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Dương Văn H; Mẹ: Nguyễn Thị Thu T.

Bị cáo tại ngoại - có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện X và Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện X thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/8/2017, Mai Văn T (sinh ngày 07/02/2004)  đến rủ Dương Trung H đi chơi game. H nói T qua quán nước nhà ông Trần Văn M chờ H. T qua quán nước nhà ông M thì phát hiện không có ai ở nhà nên quay lại rủ H qua trộm cắp tài sản của gia đình ông M. Ban đầu H không đồng ý, nhưng sau đó H lại đổi ý đi theo T cùng qua nhà ông M để trộm cắp.

Khi tới nhà ông M, H đứng bên hông nhà, còn T đi tới phòng lồi của căn nhà dùng tay bẻ khóa, sau đó T đi vào mở cửa hông nhà cho H vào và cả hai lục tìm tài sản ở phòng chứa đồ giải khát. Tại đây phát hiện 01 con heo bằng đất nung bên trong có tiền. Cả hai tiếp tục qua phòng ngủ lục tìm thì H thấy trong tủ nhựa có 01 ví da trong đó có 5.000.000 đồng, H mở ví lấy hết tiền bỏ vào túi không cho T biết và trả ví lại chỗ cũ.

Sau đó cả hai mang con heo đất ra vườn tràm phía sau cách nhà ông M chừng 400m đập heo ra và đếm được số tiền 4.400.000 đồng. Số tiền này T giao cho H giữ, còn T đi chơi game.

H về nhà nhờ bà Nguyễn Thị Thu T là mẹ của H giữ giúp 5.000.000 đồng, H nói với bà T là tiền của bạn đi làm về nhờ giữ giùm. Còn lại số tiền 4.400.000 đồng, H giấu bớt 1.000.000 đồng để tiêu xài riêng. Sau đó, H đến tiệm Internet gặp T và nói dối là khi kiểm đếm tiền nhầm 02 tờ 20.000 đồng thành 02 tờ 500.000 đồng, nên số tiền trộm được chỉ có 3.440.000 đồng. Tại đây, H chia cho T 1.700.000 đồng, số còn lại là của H. Sau khi được chia tiền, T lấy ra 400.000 đồng tiêu xài, còn lại 1.300.000 đồng gửi lại H. H nhập thêm tiền của mình vào gửi cho bà Nguyễn Thị Phương U là chủ quán Internet giữ giúp 3.000.000 đồng để chơi game dần. Số tiền 1.000.000 đồng nói dối T để lấy riêng thì H giữ lại và tiêu xài hết.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Phương U giao nộp lại 3.000.000 đồng mà H gửi; bà Nguyễn Thị Thu T là mẹ của H đã nhờ con gái của mình là Dương Thu T giao nộp 6.000.000 đồng, trong đó 5.000.000 đồng là tiền H gửi bà T và 1.000.000 đồng là tiền của bà T bồi thường cho bị hại thay cho H.

Ông Mai Văn C là cha của T đã bồi thường cho bị hại số tiền 400.000 đồng mà T tiêu xài riêng.

Bị hại đã nhận lại đủ tài sản của mình là 9.400.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm.

Taị Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện X đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Dương Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Dương Trung H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngày 03/01/2018, Dương Trung H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với các lý do: Từ trước cho đến khi phạm tội, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước; bị cáo đã thành thật nhận ra khuyết điểm và thành thật ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, giúp cơ quan chức năng nhanh chóng làm sáng tỏ nội dung vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, vì các tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm áp dụng đầy đủ, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Trung H gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Án sơ thẩm đã nhận định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là: điểm b (Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại để khắc phục hậu quả); điểm h (Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng); điểm p (Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải).

Xét số tiền bị cáo đã chiếm đoạt là 9.400.000 đồng và các tình tiết giảm nhẹ đã nêu ở trên, thì mức án 06 tháng tù không phải là nặng.

Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội của bị cáo là bộc phát, cơ hội.

Căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ đã nêu ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, với sự giáo dục, giúp đỡ của gia đình và chính quyền, đoàn thể địa phương để trở thành người tốt. Do đó, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Trung H, sửa bản án sơ thẩm:

Tuyên bố bị cáo Dương Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Dương Trung H 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (14/3/2018).

Giao bị cáo Dương Trung H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện X không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

304
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 36/2018/HSPT ngày 14/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:36/2018/HSPT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Bà Rịa - Vũng Tàu
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:14/03/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về