Bản án 36/2017/HSST ngày 23/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 36/2017/HSST NGÀY 23/11/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2017/HS-ST ngày 08 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Dương Công T (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày 10/6/1965 tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Khối phố L, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/10; dân tộc: Tày; con ông: Dương Công V và con bà Hà Thị P (Đều đã chết); vợ: Trần Thị H sinh năm 1980, có 01 người con sinh năm 1999.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Về nhân thân: Ngày 08/5/2008 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03(ba) năm tù giam về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản án đã thi hành xong và đương nhiên xóa án tích

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B. tỉnh Lạng Sơn từ ngày 21/6/2017 đến nay; có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Dương Công T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 21/6/2017 Tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện B, đang làm nhiệm vụ đã bắt quả tang Dương Công T, đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Đình C sinh năm 1982 trú tại thôn M, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, tại phòng trọ của Dương Công T, thuộc thôn H, xã H, huyện Bắc Sơn. Kiểm tra phát hiện tại giường ngủ, thu giữ 20 gói nhỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, theo lời khai của Dương Công T là ma túy Hê rô in; 01 gói nhỏ bên trong có chất bột màu trắng, cất trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, theo lời khai của Dương Công T và Hoàng Đình C đó là chất ma túy Hê rô in mà Hoàng Công T vừa bán cho Hoàng Đình C, với giá 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng) sau khi sử dụng, số còn lại Hoàng Đình C gửi lại cho Dương Công T cất hộ để sau dùng tiếp; thu giữ trên người Dương Công T 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng), Toàn khai là tiền vừa bán ma túy cho Hoàng Đình C. Qua khám xét nơi ở của Dương Công T còn thu giữ số tiền 16.238.000đ (Mười sáu triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng), trong đó có 1.638.000 đồng (Một triệu sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng) để trong ví, 14.600.000 đồng để tại đầu giường ngủ. Tổ công tác Công an huyện B đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa người cùng tang vật chứng về cơ quan tiếp tục điều tra làm rõ.

Ngày 22/6/2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, đã ra quyết định trưng cầu giám định số 20, đối với vật chứng thu giữ của Dương Công T về 20 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng và 01 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng để trong bao thuốc lá Thăng Long. Tại kết luận giám định số 262/PC54-CAT ngày 24/6/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

1, Vật chứng thu giữ trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là chất ma túy Hê rô in, có tổng trọng lượng 0,006 gam (đã trừ bì).

2, Vật chứng thu giữ của Dương Công T là chất ma trúy Hê rô in, có tổng trọng lượng 0,427 gam(đã trừ bì)

Ngày 24/6/2017 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Dương Công T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra Dương Công T đã khai nhận: Bản thân nghiện ma túy, nên thường xuyên xuống khu vực cầu Gia Bẩy, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, mua ma túy với những đối tượng không quen biết. Đem về chia thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán lại cho người nghiện khác để kiếm lời, cụ thể:

1, Bán cho Hoàng Thành T, sinh năm 1981, trú tại khu 3 thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn ba lần

- Lần 1: Khoảng 7 giờ sáng ngày 19/6/2017 Dương Công T bán cho Trung một gói nhỏ chất ma túy Hê rô in với giá 100.000 đồng.

- Lần 2: Khoảng 7 giờ ngày 21/6/2017 Dương Công T bán cho Hoàng Thành T một gói nhỏ ma túy Hê rô in với giá 100.000 đồng.

- Lần 3: Khoảng 17 giờ ngày 21/6/2017 Hoàng Thành T lại đến mua ma túy Hê rô in với Dương Công T một gói ma túy Hê rô in, với giá 100.000 đồng.

2, Bán cho Lê Huy D sinh năm 1978 trú tại khối phố Trần Phú thị trấn B, huyện B hai lần 

- Lần 1: Khoảng 10 giờ ngày 19/6/2017 Dương Công T bán cho Lê Huy D một gói nhỏ ma túy Hê rô in, với giá 100.000 đồng.

- Lần 2: Khoảng 8 giờ sáng ngày 20/6/2017 Dương Công T bán cho D một gói nhỏ ma túy Hê rô in, với giá 100.000 đồng.

3, Dương Công T bán cho Nguyễn Hùng V sinh năm 1972, trú tại khối phố L thị trấn B một lần, thời gian khoảng 10 giờ ngày 20/6/2017 một gói nhỏ ma túy Hê rô in, với giá 100.000 đồng.

4, Dương Công T bán cho Hoàng Đình C sinh năm 1982, trú tại thôn M, xã H, huyện B hai lần:

- Lần 1: Khoảng 15 giờ ngày 21/6/2017 Dương Công T bán cho Hoàng Đình C một gói nhỏ ma túy Hê rô in, với giá 100.000 đồng.

- Lần 2: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/6/2017 Hoàng Đình C đến mua ma túy Hê rô in với Dương Công T, một gói nhỏ thì bị bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Bản cáo trạng số 39/KSĐT ngày 07 tháng 11 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Dương Công T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Công T khai thừa nhận có hành vi bán trái phép chất ma túy cho nhiều người nghiện như Hoàng Thành T là người thị trấn B, huyện B; Lê Huy D, Nguyễn Hùng V ở khối phố L thị trấn B, huyện B; Hoàng Đình C ở xã H, huyện B, những người này thường xuyên mua ma túy với bị cáo. Do bản thân bị cáo cũng mắc nghiện ma túy, nên thường xuyên xuống khu vực cầu Gia Bẩy, thuộc thành phố T, tỉnh Thái nguyên, mua ma túy Hê rô in về sử dụng, ai có nhu cầu mua, thì bị cáo bán để có tiền xoay vòng mua ma túy, biết hành vi đó là vi phạm pháp luật, nhưng vì nghiện không từ bỏ được. Cơ quan Công an, khởi tố, điều tra là đúng, Cáo trạng truy tố, bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự, quy kết với hành vi bán ma túy trái phép nhiều lần là đúng không oan, đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét cho hoàn cảnh bị cáo, để yên tâm cải tạo.

Tại phiên tòa, phát biểu luận tội của kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xét xử bị cáo Dương Công T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra đã có đủ căn cứ quy kết bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần. Về nhân thân bị cáo là nhân thân xấu, đã có một lần bị Tòa án kết tội và xử phạt 03(ba) năm tù giam về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” vào năm 2008. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, đương nhiên được xóa án tích trở về địa phương lại tái nghiện, rồi phạm tội mới. Như vậy lần phạm tội này không coi là đã có án tích làm tình tiết tăng nặng về nhân thân. Tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, nhận tội, áp dụng cho bị cáo điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử bị cáo mức án từ 07 đến 08 năm tù giam. Về xử lý vật chứng trong vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án là chất ma túy đã được giám định; Tịch thu 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) của bị cáo là tiền bán ma túy mà có bị bắt quả tang và số tiền 1.638.000đ (Một triệu sáu trăm ba mươi tám ngàn đồng), trong tổng số tiền 16.238.000đ (Mười sáu triệu hai trăm ba mươi tám ngàn đồng), thu giữ tại nơi ở của bị cáo đã được nộp vào tài khoản số: 3949.0.1053629.00000 Kho bạc nhà nước B. Số tiền còn lại do chưa có căn cứ phạm tội mà có, sẽ trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì hoàn cảnh bị cáo sống một mình còn phải trợ cấp nuôi con.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Công T khai nhận về hành vi phạm tội của mình, là trong các ngày 19,20,21/6/2017 đã được bán trái phép chất ma túy cho các người nghiện Hoàng Thành T, Lê Huy D, Nguyễn Hùng V, Hoàng Đình C như Cáo trạng đã nêu là đúng, trong lúc đang bán ma túy cho Hoàng Đình C thì bị Công an bắt quả tang. Kết luận điều tra của Công an và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố là có căn cứ quy kết tội cho bị cáo, với hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Căn cứ vào các lời khai nhận của người nghiện, đã được thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với bị cáo Dương Công T là Hoàng Thành T, Lê Huy D, Nguyễn Hùng V, Hoàng Đình C, thì họ đã được mua ma túy với bị cáo nhiều lần tại nơi ở trọ của bị cáo trong các ngày 19, 20, 21/6/2017. Trong quá trình điều tra họ đã khai rất cụ thể, chi tiết, ngay sau khi bị cáo bị bắt quả tang, lời khai của họ trùng khớp thời gian, địa điểm, tang chứng, vật chứng và họ cũng cam kết không có mâu thuẫn, thù hằn với bị cáo. Bị cáo cũng thừa nhận có quen biết với những người nghiện này và không có mâu thuẫn gì với họ. Rõ ràng lời khai của những người nghiện này là vô tư, khách quan, bị cáo cũng đã nhận tội. Cơ quan cảnh sát điều tra, đã trưng cầu giám định về hàm lượng, chất ma túy. Kết quả giám định ma túy của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, về tang vật vụ án được thu giữ của bị cáo có chất bột màu trắng, đó là chất Hê rô in. Mặt khác, bị cáo đã từng bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị xử phạt ba năm tù giam, nên bị cáo biết hành vi đó là phạm tội của bản thân.

Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, bởi vì hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là một trong những nguyên nhân phát sinh các tệ nạn và tội phạm mới trong xã hội. Bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho nhiều người khác. Hành vi của bị cáo chỉ đơn giản là đi mua ma túy đem về với mục đích vừa để sử dụng cho bản thân, vừa nhằm bán nếu có người hỏi mua ma túy với bị cáo, thì bị cáo bán, thường thì bị cáo chỉ bán cho những người nghiện mà bị cáo quen biết, hoặc họ gọi điện thoại đến cho bị cáo để hỏi mua ma túy, sau đó bị cáo hẹn địa điểm trao đổi, giao dịch mua bán trái phép ma túy. Bị cáo biết hành vi này là Nhà nước và pháp luật cấm, nhưng vì bản thân nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng thường xuyên, nên bị cáo vẫn bán ma túy cho người khác để lấy tiền mua ma túy, trong vụ án này bị cáo đã nhận tội như Cáo trạng truy tố, nhưng Hội đồng xét xử cũng đã có đủ căn cứ chứng minh, khẳng định bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy rất nhiều lần cho nhiều người, như đã phân tích, nhận định ở trên. Hành vi thực hiện phạm tội của bị cáo như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi đó của bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội được quy định theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân của bị cáo người có đủ năng lực hành vi. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi mua trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật, xã hội lên án nhưng vẫn cố ý thực hiện, mặt khác bản thân bị cáo năm 2008 đã bị Tòa án xét xử, kết án ba năm tù giam về tội này, về địa phương không chịu tu dưỡng làm người lương thiện, mà lại tái nghiện dẫn đến vi phạm pháp luật nghiêm trọng hơn. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo là coi thường pháp luật, gây cản trở đường lối, chủ trương của Nhà nước trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm về ma túy, để sớm loại bỏ ma túy ra khỏi đời sống xã hội.

Về tình tiết tăng nặng nhân thân: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo nhận tội được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Cần áp dụng xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục cho bị cáo cải tạo thành người lương thiện.

Về xử lý vật chứng trong vụ án:

Xét thấy vật chứng là chất ma túy Hê rô in, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu số tiền 100.000 đồng bị bắt quả tang và số tiền 1.638.000đ(một triệu sáu trăm ba mươi tám ngàn đồng để trong ví của bị cáo) bị cáo thừa nhận là tiền bán ma túy mà có. Ngoài ra còn phạt tiền bị cáo với số tiền 5.000.000đ(năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước, trong tổng số tiền của bị cáo bị thu giữ hiện nay tại tài khoản 3949.0.1054602.00000 Kho bạc Nhà nước huyện B, theo ủy nhiệm chi lập ngày 12/10/2017 của Công an huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Nhận định trên của Hội đồng xét xử cũng phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trước phiên tòa, về tội danh, điều luật áp dụng, mức án. Nhưng không đồng tình vối ý kiến của Kiểm sát viên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, bởi lẽ qua điều tra khám xét đã thu giữ tại nơi ở bị cáo, với số tiền như trên, trong thời gian hoạt động mua bán trái phép chất ma túy cho rất nhiều người và có thu lời bất chính, nên cần phải áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền mới thấu tình, đạt lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Công T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 và 5 Điều 194; Điều 33, Điều 41, 42 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Dương Công T 07 ( bẩy ) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 21/6/2017.

2. Về vật chứng:

Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) gói niêm phong vật chứng là chất ma túy Hê rô in.

Vật chứng trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện B ngày 16/ 10 /2017.

- Sung ngân sách nhà nước số tiền 6.738.000 đ(sáu triệu bẩy trăm ba mươi tám ngàn đồng) tại tài khoản của Chi cục thi hành án huyện B tại tài khoản của Chi cục thi hành án, số 3949.0.1054602.00000 Kho bạc nhà nước huyện B, theo ủy nhiệm chi lập ngày 12/10/2017 của Công an huyện B (trong đó tịch thu 100.000 đồng là tiền do bán ma túy mà có bị bắt quả tang, tịch thu 1.638.000 đồng để trong ví của bị cáo do phạm tội mà có; số tiền 5.000.000 đồng là tiền phạt bổ sung. Tổng là 6.738.000đ (Sáu triệu bẩy trăm ba mươi tám ngàn đồng). Số tiền còn lại trong tài khoản sẽ được trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Công T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, để sung ngân sách nhà nước

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.