Bản án 36/2017/HSST ngày 11/07/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Hôm nay, ngày 11/7/2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Trực Ninh xét xử xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2017/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Đinh Văn B -   Sinh năm: 1966.

Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện N, tỉnh Nam Định. Trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Trình độ văn hóa: 7/10.

Bố đẻ: Đinh Viết D (Đã chết). Mẹ đẻ: Đinh Thị C (Đã chết). Có vợ là: Vũ Thị H.

Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2010

Nhân thân:

+ Nghiện ma tuý từ năm 2010.

+ Ngày 27/6/2012 bị TAND thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/5/2017 đến ngày 01/6/2017; Tạm giam từ ngày 01/6/2017 đến nay  - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ cùng ngày, B đang ở nhà thì Phạm Văn P, sinh năm: 1977 ở thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định là bạn nghiện ma tuý gọi điện thoại hỏi: “Em P đây, để em quả ba trăm”. Hiểu ý P hỏi mua một gói Heroin với giá 300.000đ  B đồng ý bán. P hẹn B xuống chùa Cổ Lễ. Nghe điện của P xong, B lấy 01 gói Heroin đi xe máy xuống chợ C để đưa cơm trưa cho vợ đang bán hoa quả tại đó và để xe máy tại quầy hàng của vợ rồi đi bộ một mình ra nơi hẹn để gặp P bán ma tuý. Tới nơi, B thấy P và Hoàng Văn T, sinh năm: 1985 ở xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định đang ngồi uống nước. Gặp B, P lấy ra 300.000đ đưa cho B. B nhận tiền rồi lấy ra 01 gói Heroin bọc bằng nilon màu hồng đưa cho P. P nhận gói Heroin cất vào túi áo ngực thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: Thu tại túi quần phía sau bên phải B đang mặc 300.000đ B khai đây là tiền vừa bán Heroin cho P. Thu tại túi áo ngực P đang mặc 01(một) gói giấy bạc màu trắng, bọc ngoài bằng nilon màu hồng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, P khai đây là gói Heroin vừa mua của B với giá 300.000đ để sử dụng. Gói Heroin thu giữ của P được cho vào bì thư niêm phong ký hiệu M. Ngoài ra còn thu của B 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 vỏ màu đen - ghi đã cũ; thu của P chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel vỏ màu đen, viền màu cam, đã cũ.

Khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Đinh Văn B tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định thu tại túi áo ngực chiếc áo trẻ em treo tại mắc áo trong phòng để đồ 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bọc ngoài bằng nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. B khai là gói Heroin cất giấu để bán cho người khác. Gói Heroin trên được cho vào bì thư, niêm phong ký hiệu K.

Kết quả giám định số 456/GĐKTHS ngày 30/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M và K gửi giám định đều là chất ma túy. Loại chấtma túy: Heroin, trọng lượng M: 0,050 gam, trọng lượng K: 0,068 gam.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Cáo trạng số 36/QĐ - KSĐT ngày 20 tháng 6 năm 2017, VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố bị cáo Đinh Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 BLHS.

Tại phiên toà, Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng nêu trên, sau khi luận tội đã đề nghị:

Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 76 BLTTHS: Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ; 01 điện thoại di động NOKIA 1208.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem  xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ trực tiếp xâm hại tới trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý - là quan hệ xã hội thuộc khách thể đã được BLHS ghi nhận và bảo vệ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn đượcchứng minh bằng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; biên bản ghi lời khai người làm chứng; bản kết luận giám định .

Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi bán trái phép chất ma túy (Heroin) vào ngày 29 tháng 5 năm 2017 củabị cáo Đinh Văn B đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất matúy” - Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

Do vậy việc VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản Cáo trạng số 36/QĐ – KSĐT ngày 20 tháng 6 năm 2017, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ma tuý là một trong nguyên nhân phát sinh tình hình tội phạm, trực tiếp ảnh hưởng tới sức khoẻ, kinh tế của bản thân, của gia đình  bị cáo và của toàn xã hội, là tệ nạn đã và đang bị toàn xã hội lên án mạnh mẽ. Chính vì thế Nhà nước -thông qua hệ thống pháp luật đã nghiêm cấm hành vi mua bán trái phép chất matuý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được việc bán trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã vị các cơ quan tiến hành tố tụng hình sựhuyện Trực Ninh xác định là vụ án được  giải quyết theo trình tự án trọng điểm.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, xét nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hìnhphạt tương đối nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gianmới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần cấn nhắc tới tình tiết: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ănnăn hối cải - Để giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để vừa thể hiện tính nhân đạo, công bằng của pháp luật XHCN, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.

Hình phạt bổ sung: HĐXX thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổsung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng là công cụ thực hiện tội phạm hoặc do phạm tội mà có cần tịchthu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000đ; 01 điện thoại di động NOKIA 1208.

Vật chứng của vụ án là vật mà Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ gồm toàn bộ số  ma túy (Heroin) đã thu giữ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đinh Văn B ngày 29/5/2017 tại khu vực sân nhà thờ thuộc phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định, B khôngbiết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người thanh niên đó ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh tiếp tục xác minh xử lý sau.

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel thu giữ của Phạm Văn P là tài sản chung của gia đình P. CQĐT Công an huyện đã trả lại cho gia đình P. Xét thấy việc xử lý vật chứng của CQCSĐT là đúng quy định của pháp luật nên không xem xét.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46  Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn B  33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29tháng 5 năm 2017.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ; 01 điện thoại di động NOKIA 1208.

(Số tiền này đã được CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 22 tháng 6 năm 2017).