Bản án 36/2017/HSPT ngày 06/09/2017 về tội bắt người trái pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 36/2017/HSPT NGÀY 06/09/2017 VỀ TỘI BẮT NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT

Ngày 06 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2017/HSPT ngày 03 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo Võ Công T2 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 38/2017/HSST ngày 22/5/2017 của Toà án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Bị cáo kháng cáo:

Võ Công T2 - sinh năm 1987, tại Ninh Thuận. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố 1, phường ĐS, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông Võ Văn H, sinh năm 1963 và bà Lê Thị H, sinh năm 1962; có vợ Nguyễn Trần Kiều L, sinh năm 1991 và 01 người con sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự: Ngày 01/8/2016 bị Công an phường ĐS xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt xong). Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Phước – Luật sư Văn phòng Luật sư Duy Phước, Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại không kháng cáo: Anh Phạm Minh T1, sinh năm 1985.

Trú tại: Khu phố 2, phường PH, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 11/10/2016, anh Phạm Minh T1 đi nhậu về nhìn thấy nhiều xe máy của khách đến ăn mì quảng dựng chiếm hết đường vào nhà của anh nên có lời qua tiếng lại với bà Nguyễn Thị M (chủ quán mì quảng). Sau đó, Tuấn nhổ nước bọt xuống đất, ngay vị trí ông Nguyễn Văn D (ông D là em ruột bà M) đang ngồi chơi tại quán mì quảng. Nghĩ là T1 nhổ nước bọt vào mặt bố vợ mình nên Võ Công T2 (là con rể ông D) đang phụ bà M bán quán, chạy vào nhà bà M lấy một con dao ra để đánh T1 nhưng được mọi người can ngăn.

Sau đó, Toàn điện thoại cho bạn là Nguyễn Quốc B Th nhờ chở T2 về nhà giùm. Trên đường về, T2 kể lại sự việc mâu thuẫn giữa T2 và gia đình T1 cho Th nghe. Nghe xong, Th nói “Để tao bắt nó lên xin lỗi ông bố” thì T2 đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Th điện thoại cho T2 nói “Tao gọi mấy thằng em, đang đứng ở ngã 5 Phủ Hà, mày đến để dẫn tụi tao đi bắt thằng T1 lên xin lỗi ông bố”. Sau đó, T2 lấy xe máy chạy đến ngã 5 Phủ Hà gặp Th và 05 người bạn của Th (trong đó có một người tên L, còn lại T2 không biết họ tên, nơi ở), đi trên 03 xe mô tô và có cầm theo hung khí là gậy gỗ và rựa. Th đưa cho T2 01 cây gỗ vuông dài khoảng 80cm và nói “Nếu nó không đi thì đánh”.

Sau đó, T2 chạy xe đi trước dẫn đường, L điều khiển xe hiệu Airblade, Th điều khiển xe Wave và một người điều khiển xe Dream chở cả nhóm đi theo T2. Khi đến trước nhà Tuấn, nhìn thấy cửa cổng khóa nên L dùng rựa, Th dùng cây gỗ đập cửa cổng bung chốt và đi vào trong sân nhà. Lúc này, trong nhà có T1 và vợ con của T1. L dùng rựa đập vỡ miếng ván gỗ cửa chính, Th dung chân đạp bung 03 bản lề cửa hông rồi Th, L và T2 đi vào trong nhà, số đối tượng còn lại đứng chờ ở ngoài cổng. Nhìn thấy T1, Th dùng cây gỗ đánh T1 nhưng T1 né được nên trúng vào mặt bàn làm bể mặt kính. T1 ôm Th lại thì L dùng phần sóng rựa chém 01 nhát vào lưng T1, T 1đưa tay chụp được cây rựa thì Th, L, T1 giằng co với nhau, T2 đứng nhìn không phản ứng gì.

Sau đó, Th bẻ tay, xốc nách T1 rồi cùng T2, L đưa T1 ra khỏi nhà. L điều khiển xe Airblade, T1 ngồi giữa, còn Th ngồi sau ôm T1 chở lên nhà ông D ở phường PM để T1 xin lỗi ông D, T2 và một số đối tượng khác chạy theo sau. Khi đến trước sân nhà ông D, L chạy vào nhà lấy một cái ly thủy tinh đến đập vào đầu T1 làm rách da chảy máu, đồng thời L bắt T1 lại quỳ gối xin lỗi ông D, sợ bị đánh tiếp nên Tuấn thực hiện theo lời của L. Sau khi được mọi người ở nhà ông D can ngăn thì Th, L và nhóm bạn của T bỏ đi. T1 được người nhà ông D chăm sóc vết thương và gọi xe taxi đưa T1 về nhà.

Vật chứng của vụ án:

- 01 cậy rựa, lưỡi bằng kim loại màu đen, kích thước 25cm, cán rựa bằ ng gỗ kích thước 45cm, hiện cơ quan điều tra đang tạm giữ.

- 01 cánh cửa hông bằng gỗ, kích thước: 1,8m x 65cm bị bung rời 03 bản lề; 01 cánh cửa chính bằng gỗ màu xanh, kích thước 1,9m x 1,1m, bị gãy vỡ hoàn toàn một mặt gỗ trên cánh cửa kích thước 18cm x 87cm; 01 mặt kính bàn màu trắng, dày 05mm, kích thước 50cm x 1,1m. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại: 410.588 đồng (bốn trăm mười ngàn, năm trăm tám mươi tám đồng) (Theo Biên bản định giá trài sản số 98 ngày 24/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm).

Tại bản kết luận giám định pháp y số 05/Tgt ngày 27/12/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận tỷ lệ thương của anh Phạm Minh T1 là 07%.

Quá trình điều tra, người bị hại Phạm Minh T1 không yêu cầu xử lý hình sự đối với Võ Công Toàn về hành vi cố ý gây thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Toàn về hành vi cố ý gây thương tích. Đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, vì Toàn không tham gia đập phá tài sản nhà T1, hành vi của Nguyễn Quốc Bảo Th và L là tự bọc phát, không có sự bàn bạc trước, gây thiệt hại không lớn nên Cơ quan điều tra không xử lý T1 về hành vi này.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Công T2 phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 123, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Công Toàn 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án sơ thẩm còn quyết định án phí và báo quyền kháng cáo.

Ngày 05/6/2017, bị cáo Võ Công T2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T2 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, lý do: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, cha mẹ già sống chung với bị cáo thường xuyên bệnh tật, vợ còn trẻ, còn thì nhỏ, bị cáo lại là lao động chính trong gia đình. Ngoài ra, bị cáo T2 cung cấp cho Hội đồng xét xử bản sao y Đơn đề nghị xác nhận nhân thân ngày 05/6/2017 và Huân chương chiến công hạng ba của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thưởng cho ông Võ Văn H ngày 06/01/1997.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Công T2 được làm và nộp cho Tòa án trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cung cấp bản sao y Đơn đề nghị xác nhận nhân thân ngày 05/6/2017 và Huân chương chiến công hạng ba của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thưởng cho ông Võ Văn H ngày 06/01/1997, tuy nhiên căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh và điều khoản mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, bởi lẽ bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đại diện Viện kiểm sát đã áp dụng cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm và nộp cho Tòa án trong thời hạn luật định nên được chấp nhận.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do có mâu thuẫn trước đó, khoảng 20 giờ ngày 11/10/2016, Võ Công T2, Nguyễn Quốc Bảo Th cùng đồng bọn (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến nhà anh Phạm Minh T ở khu phố 1, phường PH, thành phố P dùng dao rựa, cây gỗ đập phá cửa, gây thương tích cho anh Tuấn và uy hiếp bắt anh T1 lên xe mô tô rồi chở lên nhà ông Nguyễn Văn D ở khu phố 8, phường PM, thành phố P để T1 xin lỗi ông D. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Võ Công T2 phạm tội “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã áp dụng: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến nhà xin lỗi. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cung cấp bản sao y Đơn đề nghị xác nhận nhân thân ngày 05/6/2017 và Huân chương chiến công hạng ba của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thưởng cho ông Võ Văn H ngày 06/01/1997. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới. Tuy nhiên, xét mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng Hình sự. 

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công T2. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Tuyên bố Võ Công T2 phạm tội: “Bắt người trái pháp luật”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 123, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung theo Bộ luật Hình sự sửa đổi 2009.

Xử phạt: Võ Công T2 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

 [2] Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P tiếp tục tạm giữ 01 cậy rựa, lưỡi bằng kim loại màu đen, kích thước 25cm, cán rựa bằng gỗ kích thước 45cm để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích của các đối tượng có liên quan.

 [3] Bị cáo Võ Công T2 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 06/9/2017.