Bản án 360/2017/HSST ngày 23/11/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 360/2017/HSST NGÀY 23/11/2017 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Mở phiên tòa công khai ngày 23-11-2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 344/2017/HSST, ngày 13-10-2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm H H, sinh năm 1997

ĐKHKTT: thôn N T L, xã M T, huyện M L, tỉnh Nam Định

Nghề nghiệp: Tự do - Văn hóa: 8/12

Con ông: Phạm H K, sinh năm 1972

Con bà: Nguyễn T C, sinh năm 1974

Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất, chưa có vợ, con. Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 16-01-2017, Công an thành phố Nam Định xử phạt hành chính 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi trốn thuế.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14-8-2017, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định.

* Người bị hại: anh Nguyễn V Đ,  sinh năm 1997

Nơi cư trú: thôn B T L xã M T, huyện M L, tỉnh Nam Định

(Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h00 ngày 04/7/2017, Phạm H H cùng các anh Nguyễn V Đ, Nguyễn Tiến Quyền, Nguyễn Tiến Phú, Nguyễn Minh Hiếu ngồi uống bia tại quán bia Tiến Hưng, thị trấn Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định. Đến khoảng 19h15’ H mượn xe máy Exciter BKS: 18B1 – 567.49 của anh Quyền nói là để đi về nhà bạn gái ở xóm 4 Mỹ Trọng, xã Mỹ Xá, thành phố Nam Định. Sau khi mượn được xe, trên đường đi H đã nảy sinh ý định mang xe cầm cố lấy tiền tiêu xài, do xe máy của anh Quyền không có giấy tờ nên không thể cầm cố được. H biết xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 của anh Đ luôn để giấy tờ xe trong cốp nên đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm  đoạt chiếc xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 của anh Đ. Lúc này biết các anh Quyền, Đức, Hiếu vẫn đang ngồi ở quán bia, H nhắn tin nhờ Hiếu bảo anh Đ cho H mượn xe máy để đi có việc(mục đích thông qua H để anh Đ tin tưởng và cho H mượn xe). Sau khi nhận được tin nhắn của H, anh H đưa nội dung tin nhắn cho anh Đ đọc rồi gọi điện cho H. H nói “mày bảo thằng Đ cho anh mượn xe lên nhà bạn gái, rồi mày mang xe ra chỗ cây xăng Lộc Hòa cho anh”. Anh Đ cũng nghe thấy việc này, tưởng thật nên đồng ý cho H mượn xe và bảo anh Hiếu mang xe cho H.

Khoảng 20h cùng ngày, anh Hiếu điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 đi đến cây xăng Lộc Hòa, địa chỉ: thôn Phú Ốc, xã Lộc Hòa, thành phố Nam Định để giao cho H. H nhận xe máy của anh Đ rồi giao lại xe máy Exciter BKS: 18B1 – 567.49 để anh Hiếu mang về trả cho anh Quyền. Ngay sau đó, H điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 (trong cốp xe anh Đ có để 01 ví da bên trong có đăng ký xe mang tên mẹ đẻ của Đ là bà Nguyễn Thị L; giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe mang tên anh Đ cùng một số giấy tờ khác) đến hiệu cầm đồ Thành Đạt của chị Trần Thị Tuyết, địa chỉ 30 Điện Biên, phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định cầm cố được 5.000.000đ (năm triệu đồng). H nhận tiền và giao đăng ký xe cho chị Tuyết, còn lại chiếc ví và một số giấy tờ khác trong ví của anh Đ, H mang về nhà để.

Số tiền cầm cố xe máy H đã chơi game và tiêu xài hết. Ngày 06-7-2017, H quay lại hiệu cầm đồ Thành Đạt nói chị Tuyết cầm cố hết giá chiếc xe Honda Dream BKS: 18B1-840.40. Chị Tuyết nói chỉ cầm cố được thêm 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), H đồng ý và xin thêm 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 19-7-2017 anh Đ đã đến trụ sở Công an huyện Mỹ Lộc trình báo. Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị L đến hiệu cầm đồ của chị Tuyết tự chuộc lại xe máy với số tiền 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) tương ứng với số tiền cầm cố và tiền lãi. Bà L đã mang xe máy này và biên lai cầm cố về giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Mỹ Lộc.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định kết luật chiếc xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 là vật chứng trong vụ án có trị giá là: 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).

Ngày 08-8-2017 cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Mỹ Lộc đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can; do Phạm H H bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mỹ Lộc ra quyết định truy nã đối với Phạm H H. Ngày 14-8-2017 H bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Cơ quan cảnh sát điều tra- công an huyện Mỹ Lộc đã trả lại chiếc xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 cho chủ sở hữu là bà L, bà L đã nhận lại và không ý kiến gì thêm khác.

Trong giai đoạn điều tra, bà Nguyễn T C (mẹ đẻ của H) đã trả lại cho gia đình anh Đ chiếc ví và một số giấy tờ khác cùng số tiền chuộc xe máy 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Bà L, anh Đ đã nhận lại và không có ý kiến gì khác.

Ngày 25-8-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc - Nam Định có quyết định chuyển hồ sơ vụ án Phạm H H đến cơ quan cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố Nam Định để xử lý theo thẩm quyền.

Cáo trạng số: 351/QĐ-KSĐT ngày 11-10-2017, Viện kiểm sát (VKS) nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố bị cáo Phạm H H về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX.

Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999.

Xử phạt bị cáo Phạm H H từ 06 đến 09 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ: Đơn trình báo và lời khai của người bị hại, biên bản thu giữ và trao trả tài sản, biên bản định giá tài sản.

[3] Lời khai của những người làm chứng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà cùng các tài liệu khác trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 20h00’ngày ngày 04-7-2017 Phạm H H đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt chiếc xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40 có trị giá là 9.000.000đ (chín triệu đồng) của anh Nguyễn Văn Đ tại cây xăng Lộc Hòa, xã Lộc Hòa, thành phố Nam Định. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt qui định tại khoản 1 Điều 139 BLHS.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, HĐXX áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết  giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với hành vi của Nguyễn Minh Hiếu nói với anh Nguyễn Văn Đ cho Hiến mượn xe máy BKS: 18B1-840.40, Hiếu không biết mục đích H lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe máy này nên cơ quan điều tra không đặt ra vấn đề xử lý.

Đối với Trần Thị Tuyết khi nhận cầm cố chiếc xe máy Honda Dream BKS: 18B1-840.40, chị Tuyết không biết là xe máy do phạm tội mà có. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt hành chính.

[6] Án phí HSST: bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 99 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm H H phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

- Áp dụng  khoản 1 Điều 139; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo: Phạm H H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14-8-2017.

2. Án phí: Áp dụng theo Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Phạm H H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


126
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 360/2017/HSST ngày 23/11/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Số hiệu:360/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Nam Định - Nam Định
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:23/11/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về