Bản án 360/2017/HSPT ngày 27/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Khoảng 06 giờ, ngày 19/5/2017 Mai Văn Q nhìn thấy 01 con trâu của gia đìnhông Lương Văn P đang ăn cỏ tại rẩy nhà ông P thuộc thôn 11, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Để thực hiện ý định trộm cắp trâu, Mai Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62F1- 058.73 đi ra xã R, huyện E tìm người mua trâu. Mai Văn Q đến nhà ông Trương Ngọc H, trú tại thôn 17, xã R, huyện E, tỉnh Đăk Lắk (Là người chuyên mua trâu, bò), Q hỏi ông H có mua trâu không, ông H hỏi trâu ở đâu? Q trả lời, trâu của mẹ Q cho nên ông H đồng ý mua và bảo Q dẫn ông H đi xem trâu, sau khi xem xong, hai bên thống nhất thỏa thuận giá con trâu là 23.000.000 đồng, Mai Văn Q đồng ý bớt 200.000 đồng, còn lại ông H phải trả cho Q số tiền 22.800.000 đồng.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Trương Ngọc H thuê ông Lê Trọng O trú tại thôn 17, xã R, huyện E, tỉnh Đăk Lắk đi chở trâu cho ông H. Trước khi đi ông H đưa tiền và giấy mua bán trâu cho ông O để đưa cho Q ký, khi ông O đến nơi thì Q dắt trâu ra ngầm suối nơi xe công nông đang chờ rồi cả hai dắt trâu lên xe. Ông LêTrọng O đưa cho Mai Văn Q số tiền 22.800.000 đồng và giấy mua bán trâu cho Qký, rồi chở trâu về nhà ông H. Sáng ngày 20/5/2017 ông Lương Văn P không thấy trâu nên đi tìm và phát hiện con trâu của mình đang buộc ở gốc cây điều nhà ông Trương Ngọc H tại thôn17, xã R, ông P vào hỏi thì ông H cho biết là mua con trâu này của Mai Văn Q tại  thôn 11, xã I nên ông P trình báo sự việc với Cơ quan công an.

Mai Văn Q sau khi bán trâu có tiền nên sáng ngày 20/5/2017 đi đến tiệm điện thoại di động của chị Phạm Thúy N, trú tại thôn 07, xã R, huyện E, tỉnh Đăk Lắk mua 01 điện thoại di động NoKia với giá 750.000 đồng, mua 01 Card điện thoại mệnh giá 200.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết tổng số tiền 1.300.000 đồng, còn lạisố tiền 21.500.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 con trâu cái khoảng 03 năm tuổi, lông màu đen, trâu có 02 xoáy ở mặt,02 xoáy ở hai bên ngực, 02 xoáy ở hai chân sau, trâu có 02 sừng, mỗi sừng dài 60cm, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện E đã tạm giao con trâu cho ông Lương Văn P là chủ sở hữu hợp pháp để trông coi.

- 01 điện thoại di động hiệu NoKia, màu đen, là chiếc điện thoại mà Mai VănQ dùng tiền bán trâu trộm cắp để mua.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa, loại Wave S, màu đỏ đen, biển kiểmsoát 62F1-058.73 là xe Mai Văn Q dùng vào việc phạm tội, đây là tài sản riêng củaQ.

- 01 đoạn dây thừng dạng nhựa bện lại màu xám đen dài 13,1cm, đường kính0,01cm.

- 01điện thoại di động hiệu NoKia, màu trắng đen, màn hình bị hư, không có nắp phía sau, đây là điện thoại Mai Văn Q sử dụng để liên lạc bán trâu trộm cắp.

- Số tiền 21.500.000 đồng do Mai Văn Q bán trâu trộm cắp mà có đã giao nộp. Tại bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 20/5/2017 của Hội đồng định giátài sản trong tố tụng hình sự huyện E kết luận: 01 con trâu cái, 03 năm tuổi có giá trịlà 25.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2017/HSST ngày 22/9/2017 Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã quyết định:

* Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mai Văn Q 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 20/5/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và tuyênquyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/9/2017 bị cáo Mai Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, và khẳng định bản án hình sự sơ thẩm số34/2017/HSST ngày 22/9/2017 của TAND huyện Ea Súp đã áp dụng khoản 1 Điều138 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo Mai Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Mai Văn Q – giữ nguyên bản án sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày22/9/2017 của TAND huyện Ea Súp về phần hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không bào chữa tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở xác định khoảng 6 giờ, ngày19/5/2017 Mai Văn Q lợi dụng sơ hở không có người trông coi đã trộm cắp một contrâu của ông Lương Văn P để bán cho ông Trương Ngọc H với giá 22.800.000 đồng. Ngày 20/5/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E kết luận:01 con trâu cái 03 năm tuổi có giá trị là 25.000.000 đồng. Do vậy Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 để xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Mai Văn Q09 tháng tù là có phần nghiêm khắc bởi bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng và tình tiết người bị hại có đơn bãi nạixin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (mà cấp sơ thẩm chưa xem xét). Bởi vậy, cần chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1 Đều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn Q – Sửa bản án sơ thẩm số34/2017/HSST ngày 22/9/2017 của TAND huyện E về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mai Văn Q 07 (Bảy) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 20/5/2017.

* Về án phí: Bị cáo Mai Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.