Bản án 358/2019/HS-ST ngày 26/09/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 358/2019/HS-ST NGÀY 26/09/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 423/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3684/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN BÁ Q, sinh ngày 19 tháng 3 năm 1990 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 491/36 LVS, phường x, Quận N, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; Q tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T(chết) và bà: Phạm Thị H ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;

Tạm giam ngày 14/5/2019.

Bị hại:

Chị PTH, sinh ngày: 28/11/1994; Q tịch: Mỹ.

Chỗ ở: 19-23 CTLS, phường BN, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Phạm Thị H , sinh ngày: 6/7/1958;

Nơi cư trú: 491/36 LVS, phường x, Quận N, thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/7/2017, Lê Văn T rủ Nguyễn Bá Q đi cướp giật tài sản, Q đồng ý. Q điều khiển xe máy hiệu Yamaha Jupiter biển số 54F5-1566 chở T đi lòng vòng trên các tuyến đường. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, cả hai đang chạy trên đường CMT8, Quận A thì nhìn thấy chị PTH (Q tịch Mỹ) đeo túi xách màu đen đi bộ cùng gia đình vào hẻm số 493 CMT8 nên Q chở T chạy xe gắn máy vào bên trong hẻm quan sát rồi quay đầu xe lại. Khi chị PTH vừa đi bộ đến trước nhà số 493/2 CMT8 thì Q điều khiển xe gắn máy áp sát vào bên trái của chị PTH để T ngồi sau dùng tay trái giật túi xách màu đen trên người chị này rồi tăng ga bỏ chạy ra khỏi hẻm tẩu thoát. Sau đó chị PTH đến Công an phường MB, Quận 10 trình báo sự việc. Chị khai bên trong túi xách bị cướp giật có 01 điện thoại di động Iphone 6 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng và số tiền 40 USD. Qua trích xuất camera ghi hình tại hẻm 493 CMT8, phường MB, Quận 10 đã xác định được hai đối tượng thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại chị PTH là Nguyễn Bá Q, Lê Văn T. Tại cơ quan điều tra cả hai đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Q và T khai sau khi lấy được tài sản đã chia nhau mỗi người 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và 20USD riêng 01 điện thoại Iphone 6s thì bán cho người đàn ông không rõ lai lịch với giá 4.000.000 đồng rồi chia đôi mỗi người nửa. Q tiếp tục bán điện thoại Iphone 6 được chia cho người đàn ông không rõ lai lịch với giá 4.000.000 đồng. Còn T cầm cho Q điện thoại Iphone 6 được chia với giá 1.500.000 đồng.

Đối với Lê Văn T trong quá trình điều tra đã bỏ trốn khỏi địa phương hiện ở đâu không rõ. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã đối với T khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 680/HĐĐG ngày 17/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 10 kết luận: 01 điện thoại Iphone 6s, 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 tại thời điểm định giá tài sản vào ngày 15/7/2017 có tổng trị giá là 19.000.000 đồng.

Theo bảng tỷ giá ngoại tệ của ngân hàng Vietcombank trên trang www.vietcombank.com.vn xác định 01 USD tại thời điểm định giá tài sản vào ngày 15/7/2017 trị giá 22.700 đồng.

Vật chứng vụ án:

+ 01USB chứa đoạn video ghi hình diễn biến vụ cướp giật trích xuất từ camera -Thu giữ của Nguyễn Bá Q:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám số IMEI 359238066208516 có sim Verizon trong máy.

+ 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Jupiter biển số 54F5-1566 Q, T sử dụng để đi cướp giật tài sản. Qua xác minh được biết xe gắn máy này chủ sở hữu là bà Phạm Thị H (mẹ ruột của Nguyễn Bá Q). Việc Q sử dụng xe gắn máy này để đi cướp giật tài sản bà H hoàn toàn không biết.

+ 01 áo thun nam màu xanh ngắn tay, 01 quần short nam sọc caro màu trắng đen.

-Thu giữ của Lê Văn T:

+ 01 áo thun nam màu xanh ngắn tay, 01 quần Jean nam dài màu xanh.

Về dân sự: Bị hại chị PTH đã xuất cảnh khỏi Việt Nam và không xác định được yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 297/CT-VKS-P2 ngày 26/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá Q về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q 03- 04 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Bá Q thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị PTH đã xuất cảnh khỏi Việt Nam và không xác định được yêu cầu bồi thường đồng thời vắng mặt tại phiên tòa.

Bà Phạm Thị H có yêu cầu được nhận lại chiếc xe Yamaha loại Jupiter biển số 54F5-1566, SK: RLCJ31C30AY024426, SM: 31C3-024414.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 15/7/2017, tại trước số nhà 493/2 CMT8 phường MB Quận 10, bị cáo Q điều khiển xe máy hiệu Yamaha Jupiter biển số 54F5-1566 chở Lê Văn T áp sát vào bên trái của chị PTH khi chị này đang đi bộ trên đường để T ngồi sau dùng tay trái giật túi xách màu đen trên người chị, bên trong túi có 01 điện thoại Iphone 6s, 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và số tiền 40 USD. Sau đó, chị PTH đã đến Công an phường MB, Quận 10 trình báo sự việc. Qua làm việc tại cơ quan điều tra Q, T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 680/HĐĐG ngày 17/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 10 kết luận: 01 điện thoại Iphone 6s, 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 tại thời điểm định giá tài sản vào ngày 15/7/2017 có tổng trị giá là 19.000.000 đồng. Đồng thời, theo bảng tỷ giá ngoại tệ của ngân hàng Vietcombank trên trang www.vietcombank.com.vn xác định 01 USD tại thời điểm định giá tài sản vào ngày 15/7/2017 trị giá 22.700 đồng do đó số tiền USD mà các bị cáo chiếm đoạt quy đổi ra Việt Nam đồng (VND) là 908.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Q, T đã phạm tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Với việc sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ là xe gắn máy, có tính nguy hiểm cao, có thể xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của bị hại cũng như những người dân đang lưu thông trên đường nên cần áp dụng tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Q.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm mới có giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Riêng đối với Lê Văn T trong quá trình điều tra đã bỏ trốn khỏi địa phương hiện ở đâu không rõ. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã đối với T khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị PTH đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, vắng mặt tại phiên tòa nên không rõ yêu cầu về trách nhiệm bồi thường do đó để đảm bảo quyền lợi về trách nhiệm bồi thường dân sự cho bị hại theo đúng quy định của pháp luật, phần dân sự của vụ án sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có đủ căn cứ và yêu cầu.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Giao Cục thi hành án tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám số IMEI 359238066208516 (có sim Verizon trong máy) để đảm bảo thi hành án trong trường hợp có yêu cầu giải quyết của cơ quan có thẩm quyền.

+ Đối với 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter biển số 54F5-1566, sk: RLCJ31C30AY024426, SM: 31C3-024414 không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra Q, T sử dụng để đi cướp giật tài sản. Qua xác minh được biết xe gắn máy này chủ sở hữu là bà Phạm Thị H (mẹ ruột của Nguyễn Bá Q). Việc Q sử dụng xe gắn máy này để đi cướp giật tài sản bà H hoàn toàn không biết. Do đó nghĩ nên giao trả chiếc xe trên cho bà Phạm Thị H .

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 USB chứa đoạn video ghi hình diễn biến vụ cướp giật trích xuất từ camera (không kiểm tra nội dung); 01 áo thun nam màu xanh ngắn tay, 01 quần short nam sọc caro màu trắng đen thu giữ của bị cáo Q; 01 áo thun nam màu xanh ngắn tay, 01 quần Jean nam dài màu xanh của Lê Văn T.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2019.

- Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, phần yêu cầu bồi thường dân sự của bị hại chị PTH sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khác khi có căn cứ và yêu cầu.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Giao Cục thi hành án tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại Iphone 6 màu xám số IMEI 359238066208516 có sim hiệu Verizon trong máy (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu xám số IMEI 359238066208516 có sim hiệu Verizon trong máy - đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trang bên trong máy) để đảm bảo thi hành án trong trường hợp có yêu cầu giải quyết của cơ quan có thẩm quyền.

+ Giao trả 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter biển số 54F5-1566, SK: RLCJ31C30AY024426, SM: 31C3-024414 không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra cho bà Phạm Thị H .

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 USB chứa đoạn video ghi hình diễn biến vụ cướp giật trích xuất từ camera (không kiểm tra nội dung); 01 áo thun nam màu xanh ngắn tay, 01 quần short nam sọc caro màu trắng đen; 01 áo thun nam màu xanh ngắn tay, 01 quần Jean nam dài màu xanh.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số 478/19 ngày 25/9/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Bá Q phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.