Bản án 35/2019/HS-PT ngày 14/05/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 35/2019/HS-PT NGÀY 14/05/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2019/TLPT-HS ngày 15-3-2019 đối với bị cáo Ngô Văn S, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Ngô Văn S, sinh năm 1975 tại Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: thôn 1, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: lớp 5/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn C (đã chết) và bà Phạm Thị T, sinh năm 1935; vợ Ka H, sinh năm 1977 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đình H bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc các bị cáo Phạm Văn T; Đỗ Thế M; Đỗ Hồng C; Trương Hữu Th; Lê Thị L; Đỗ Văn V bị xét xử về tội “Đánh bạc”; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Đình Q, Đỗ Xuân H, Nguyễn Trung T1, Vũ Quốc V1, Kim Ngọc Bá, Quách Thế S1, Hoàng Văn K, Lê Đình C1, Nguyễn Thị V, Lê Đình T2, Lý Thị T1 không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21-6-2018 Công an huyện B bắt quả tang bị cáo Nguyễn Đình H đang có hành vi ghi số đề cho chị Trương Thị V tại nhà của bị cáo H thuộc thôn 1, L, B. Tang vật thu giữ cụ thể:

Thu giữ của chị V:

- 01 tờ phơi đề bằng giấy trắng có kích thước 08x12cm có ghi các chữ số bằng mực màu xanh “863x10; 927x5; 415x5; 547-20đ 20đ; cuối 89530; 983x15 T5. 21 Tổng 460”;

- 01 tờ phơi đề bằng giấy ô ly kích thước 8x10cm, bên trên có ghi số bằng mực xanh: 911x5; 11đ 47x3; 10đ 911 Đuôi 10; 947 Đuôi 10, tổng 130;

- 01 tờ phơi đề bằng giấy vở ô ly kích thước 11x14cm, bên trên có ghi số: 23 đá 42x10; 23 đá 69x10; 18 đá 69x10; 23 đá 18x10; 18 đá 63x5 16.6 TPT7, 1.350.000đ;

Cả 02 tờ phơi đề này đều có chữ ký xác nhận của H và bà V;

- Tiền Việt Nam 668.000đ.

Thu giữ của bị cáo Nguyễn Đình H:

- 01 cây bút bi màu xanh (tại bàn ghi số đề của H);

- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S7 edge màu đen, số imei 1: 354737080557472/01, imei 2: 354738080557470/01, điện thoại có 2 sim, số thuê bao sim 1: 0913.555 034, sim 2: 0989 055 034 của Nguyễn Đình H;

- Tiền Việt Nam 18.900.000đ thu giữ trên người của H.

Ngoài ra, quá trình điều tra xác định được như sau:

Trong thời gian từ ngày 19-7-2017 đến ngày 28-5-2018 bị cáo H trực tiếp tổ chức ghi số đề bán cho khách tại nhà bị cáo H bằng hai hình thức, nhằm mục đích thu lợi bất chính.

- Hình thức 1: Khách mua đề đến yêu cầu số nào, bị cáo H ghi phơi hoặc khách tự ghi phơi sẵn mang đến để bị cáo H tính tổng số tiền, dùng điện thoại Sam Sung Galaxy S7 edge (đã thu giữ khi bắt quả tang) chụp hình lưu lại trong điện thoại, còn tờ phơi giao lại cho khách, đến cuối ngày khách đối chiếu kết quả để tính tiền ăn thua.

- Hình thức 2: Khách chơi đề nhắn tin số cần đánh gửi qua số điện thoại của bị cáo H. Khi nhận được tin nhắn, nếu đồng ý bị cáo H nhắn lại “ok” để xác nhận, làm căn cứ đến cuối ngày tính tiền ăn thua với khách, sau đó nhận tiền của khách.

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21-6-2018 bị cáo H ghi đề cho chị V bằng phơi đề mà chị V mang theo đã ghi sẵn nội dung các số cần đánh. Bị cáo H trực tiếp dùng bút mực xanh ghi thêm vào tờ phơi đề T5.21 (tức là thứ năm ngày 21- 6-2018 của đài xổ số Tây Ninh), tính tổng tiền cho các số đề mà bà V phải trả là 460.000đ ghi vào cuối tờ phơi, rồi lấy điện thoại di động Samsung của bị cáo H ra chụp lưu lại tờ phơi rồi đưa lại phơi đề cho chị V. Khi chị V đang lấy tiền đưa cho bị cáo H thì bị Công an huyện B bắt quả tang.

Tiến hành lập biên bản xác định số tiền đánh đề trên phơi đề mà Công an huyện B tạm giữ trong quá trình bắt quả tang và trên người chị V, xác định được số tiền từng lần đánh bạc giữa bị cáo H và chị V như sau:

- Ngày 16-6-2018: Số tiền thực nhận dùng để đánh bạc là 1.350.000đ, số tiền bị cáo H thu lợi bất chính là 1.350.000đ.

- Ngày 20-6-2018: Số tiền thực nhận dùng để đánh bạc là 130.000 đồng, số tiền bị cáo H thu lợi bất chính 130.000đ.

- Ngày 21-6-2018: Số tiền thực nhận dùng để đánh bạc là 460.000đ, số tiền bị cáo H thu lợi bất chính: 460.000đ.

Tổng số tiền H thu lợi bất chính qua 3 lần đánh bạc với chị V là: 1.940.000đ

Mở rộng điều tra, còn xác định bị cáo H tổ chức nhận ghi số đề cho người khác dưới dạng tin nhắn (phơi đề) do người chơi gửi đến được lưu giữ trong điện thoại của H khi bị bắt quả tang. Trong 11 ngày (các ngày 19-7-2017, 31-7-2017, 03-8-2017, 06-8-2017, 14-8-2017, 28-8-2017, 04-9-2017, 07-9-2017, 08-9-2017, 10-9-2017 và 29-5-2018), với các số thuê bao có nội dung tin nhắn ghi số đề gồm thuê bao số 01663895369 có 1 tin nhắn; thuê bao tên Thắng Huệ, số điện thoại 01656367158 có 3 tin nhắn; thuê bao số 016796717449 có 8 tin nhắn; thuê bao số 01647289009 có 1 tin nhắn; trong 1 cuộc hội thoại tin nhắn có tên ‘Then”, số điện thoại 0985212304 có 03 tin nhắn thì H là người gửi số đề để đánh với chủ đề ‘Then”.

Qua đối chiếu phơi đề với kết quả xổ số của các đài người chơi ghi đề xác định được:

Ngày 19-7-2017: Thuê bao gửi tin nhắn đánh đề là 01663895369, đài Đồng Nai, số ghi đề “78 x 10, bao lô 78 là 10“ (ký hiệu 10 có nghĩa là 10.000đ). Số tiền thực nhận 130.000đ, số tiền trúng đề 0đ, số tiền H thu lợi bất chính là 130.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 130.000đ.

Ngày 31-7-2017: Có 2 số thuê bao gửi tin nhắn đánh đề gồm:

Thuê bao tên Thắng Huệ, số điện thoại 0165.636.7158, xác định là Lê Đình T2, đài thành phố Hồ Chí Minh, số ghi đề “29 x 20; 13 x 20; 29 da 69 x 10; 29 d 10d50; 69d10d50; 551 x 15; 11 X 10; 51 x 10; 551d80d50”; đài Miền Bắc (Hà Nội) số ghi đề “551dd10; 511dd10; 29d10d100”. Số tiền thực nhận là 1.715.000đ, số tiền trúng là 0đ, số tiền H thu lợi bất chính là 1.715.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 1.715.000đ.

- Thuê bao số 01679671744, đài Hà Nội số ghi đề “76d89 x 95; 76d79 x 95”. Số tiền thực nhận là 8.930.000đ, số tiền trúng là 0đ, số tiền thu lợi bất chính là 8.930.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 8.930.000đ. Tổng số tiền H thực nhận trong ngày 31/7/2017 là 10.645.000đ, số tiền trúng là 0đ, số tiền H thu lợi bất chính là 10.645.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 10.645.000đ.

Ngày 03-8-2017: Thuê bao tên Thắng Huệ, số điện thoại 01656367158, đài Hà Nội số ghi đề “861 x 4”. Số tiền thực nhận là 92.000đ, số tiền trúng là 0đ, số tiền H thu lợi bất chính là 92.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 92.000đ.

Ngày 06-8-2017: Thuê bao tên Thắng Huệ, số điện thoại 01656367158, đài Tiền Giang số ghi đề “297 x 10; 97 x 20; 297d50d70; 115d30d30; 015d30d30; 97d15 X 20; 751 x 5; 51 x 10”. Số tiền thực nhận là 1.365.000đ, số tiền trúng là 0đ, số tiền H thu lợi bất chính là 1.365.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 1.365.000đ.

Ngày 14-8-2017: Thuê bao số 01679671744 đài Thành phố Hồ Chí Minh số ghi đề “02 x 10, 03 x 10, 11 x 10”. Số tiền thực nhận là 390.000đ, số tiền người chơi trúng là 700.000đ (số 03 x 10), số tiền H thu lợi bất chính là 0đ (-310.000đ). Tổng số tiền đánh bạc là 1.090.000đ.

Ngày 28-8-2017: Thuê bao số 01679671744 đài Thành phố Hồ Chí Minh số ghi đề “Đánh lẻ đầu đuôi x 100”. Số tiền thực nhận là 200.000đ, số tiền người chơi trúng là 100.000đ, số tiền H thu lợi bất chính là 100.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 300.000đ.

Ngày 04-9-2017: Thuê bao số 01679671744 đài Hà Nội sổ ghi đề “Đá 29.77.90 x 5; Đá 29.77.09 X 5”. Số tiền thực nhận là 690.000đ, số tiền người chơi trúng là 0đ (số 0 x 10). Số tiền H thu lợi bất chính là 690.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 690.000đ.

Ngày 07-9-2017: Thuê bao số 01679671744 đài Tây Ninh số ghi đề “94 x 50; 12 x 50; 49 x 50; 85 x 50; 04 x 50; 30 x 50; 15 x 50; 83 x 50; 05 x 50; 44 x 50; 63 x 50; 80 x 50; 18 x 50; 47 x 50; 50 x 50; 69 x 50; 41 x 50; 29 x 50; 32 x 50; 35 x 50”. Số tiền thục nhận là 14.000.000đ, số tiền người chơi trúng là 14.000.000đ (số 04 x 50, 85 x 50, 18 x 50, 29 x 50). Số tiền H thu lợi bất chính là 0đ. Tổng số tiền đánh bạc là 28.000.000đ.

Ngày 08-9-2017: Thuê bao số 01679671744 đài Bình Dương số ghi đề “Lẻ duoi 20”. Số tiền thực nhận là 20.000đ, số tiền người chơi trúng là 20.000đ. Số tiền H thu lợi bất chính là 0đ (-20.000đ). Tổng số tiền đánh bạc là 40.000đ.

Ngày 10-8-2017: Thuê bao số 01679671744 đài Tiền Giang số ghi đề “22da12 X 30; 47da12 x 30”. Số tiền thực nhận là 1.620.000đ, số tiền người chơi trúng là 0đ. Số tiền H thu lợi bất chính là 1.620.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 1.620.000đ.

Ngày 28-5-2018: Thuê bao số 0164728009 đài Thành phố Hồ Chí Minh số ghi đệ “29 x 50k”. Số tiền thực nhận là 700.000đ, số tiền người chơi trúng là 0đ, số tiền H thu lợi bất chính là 700.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 700.000đ.

Quá trình điều tra, kiểm tra trong điện thoại Sam Sung Galaxy S7 edge thu giữ của bị cáo H còn xác định bị cáo H tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong mùa bóng đá World cup 2018 như sau:

Hình thức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá: Trong mùa World Cup 2018, bị cáo H ghi cá độ bóng đá tại nhà cho các con bạc để thu lợi bất chính thông qua hình thức nhận tin nhắn với các nội dung cá độ và số tiền cá độ qua điện thoại di động. Khi nhận được nhắn tin cá độ của người chơi, bị cáo H đồng ý nhận cá độ thì nhắn tin lại “ok” để xác nhận là đã cá độ bóng đá với nhau. Làm căn cứ đối chiếu, thanh toán tiền cá độ thắng thua.

Qua mở niêm phong, kiểm tra các hội thoại tin nhắn lưu giữ trong điện thoại di động Sam Sung Galaxy S7 edge thu giữ của bị cáo H và lời khai nhận của các đối tượng tham gia đánh bạc có căn cứ xác định được trong 09 trận bóng đá vòng loại World Cup 2018, bị cáo H tổ chức đánh bạc dưới hình thức nhận kèo cá độ bóng đá với 12 người tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

Những người tham gia đánh bạc với số tiền từ 5.000.000đ trở lên/lần đánh bạc gồm:

1. Bị cáo Th: Sử dụng số thuê bao 01676333117 gửi tin nhắn đánh bạc với bị cáo H 02 lần:

- Lần 1: Trận Nga - Ai Cập (vào lúc 01h00’ ngày 20-6-2018): Số tiền tham gia cá độ là 6.000.000đ, ăn được 1.700.000đ, bị thua 4.000.000đ, thu lợi bất chính 0đ (-2.300.000đ). Tổng số tiền đánh bạc lần này là 7.700.000đ.

- Lần 2: Trận Bồ Đào Nha - Ma rốc (vào lúc 19h00’ ngày 20-6-2018): Số tiền đánh bạc 8.000.000đ, ăn được 3.350.000đ, bị thua 2.000.000đ, thu lợi bất chính 1.350.000đ. Tổng số tiền đánh bạc lần này là 11.350.000đ.

Tổng số tiền bị cáo Th tham gia đánh bạc với bị cáo H 02 lần là 19.050.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 1.350.000đ

2. Bị cáo S: Sử dụng thuê bao số điện thoại 0969959709 nhắn tin đánh bạc với bị cáo H 03 lần:

- Lần 1: Trận Nga - Ai Cập (vào lúc 01h00’ ngày 20-6-2018): Số tiền đánh bạc là 3.000.000đ, ăn được 2.700.000đ, thu lợi bất chính 2.700.000đ. Tổng số tiền đánh bạc lần này là 5.700.000đ.

- Lần 2: Trận Bồ Đào Nha - Ma rốc (19h00’ ngày 20-6-2018): Số tiền đánh bạc 9.000.000đ, ăn được 2.600.000đ, bị thua 4.000.000đ, thu lợi bất chính 0đ (-1.400.000đ). Tổng số tiền đánh bạc lần này là 11.600.000đ.

- Lần 3: Trận Tây Ban Nha - I Ran (01h00 ngày 21-6-2018): Số tiền tham gia đánh bạc là 3.000.000đ, bị thua.

Tổng số tiền bị cáo S tham gia đánh bạc với H 03 lần là 20.300.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 2.700.000đ.

3. Bị cáo M: Sử dụng thuê bao số 0978900124 nhắn tin đánh bạc với bị cáo H 02 lần:

- Lần 1: Trận Bồ Đào Nha - Ma rốc (19h00’ ngày 20-6-2018): Số tiền đánh bạc là 6.500.000đ (gồm tiền của M là 1.500.000đ, tiền của L là 5.000.000đ, do M nhận cá độ giúp L), ăn được 2.250.000đ (M ăn 450.000đ, L ăn 1.800.000đ), bị thua 750.000đ (M thua 250.000đ, L thua 500.000đ), số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000đ. Tổng cộng số tiền đánh bạc là 8.750.000đ. M đã trả số tiền thắng cho L là 1.300.000đ (đã trừ đi số tiền L thua 500.000đ)

- Lần 2: Trận Tây Ban Nha - I Ran (01h00 ngày 21/6/2018): Số tiền đánh bạc là 1.000.000đ, bị thua.

Tổng số tiền bị cáo M tham gia đánh bạc với bị cáo H là 9.750.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 200.000đ.

4. Bị cáo L: Nhờ bị cáo M bắt cá độ bóng đá: Trận Bồ Đào Nha - Ma rốc (19h00’ ngày 20-6-2018), bị cáo L nhờ bị cáo M nhắn tin bắt độ với bị cáo H với số tiền của bị cáo L là 5.000.000đ (bắt tài xỉu hiệp 1: 4.000.000đ, hiệp 2: 1.000.000đ), hiệp 1 ăn được 1.800.000đ, hiệp 2 bị thua 500.000đ, số tiền bị cáo L thu lợi bất chính là 1.300.000đ (bị cáo L đã nhận số tiền này từ bị cáo M). Tổng số tiền bị cáo L tham gia đánh bạc với bị cáo H là 6.300.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 1.300.000đ.

5. Bị cáo C: Sử dụng thuê bao số 0977166535 để nhắn tin đánh bạc với bị cáo H. Vào tối ngày 20-6-2018 có anh Kim Ngọc B, anh Hoàng Văn K, anh Quách Thế S1 ăn nhậu tại nhà bị cáo C và rủ nhau cá độ bóng đá. Bị cáo C điện thoại hỏi kèo thì được bị cáo H gửi kèo tin nhắn lại trận bóng giữa đội Uruquay - Ả Rập Xê Út. Sau đó C sử dụng số thuê bao của mình 0977166535 nhắn tin bắt cá độ với bị cáo H với tổng số tiền là 5.000.000đ, (trong đó C bỏ ra 2.000.000đ, B, K, S mỗi người cá độ 1.000.000đ, S đã đưa cho C 1.000.000đ để trả tiền thua cá độ, còn lại chưa đưa tiền cá độ). Kết quả thua hết 5.000.000đ.

Tổng số tiền bị cáo C tham gia đánh bạc với bị cáo H là 5.000.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 0đ.

6. Bị cáo Th: Sử dụng thuê bao điện thoại số 0963919404 nhắn tin đánh bạc với bị cáo H 02 lần:

- Lần 1: Trận Bồ Đào Nha - Ma rốc vào lúc 19h00 ngày 20-6-2018, bị cáo Th trực tiếp dùng số điện thoại của mình gửi tin nhắn cá độ với bị cáo H với số tiền cá độ là 3.500.000đ (gồm tiền của bị cáo Th 2.000.000đ, tiền của anh Lê Đình C1 là 1.500.000đ), ăn được 1.700..00đ (bị cáo Th ăn được 1.300.000đ, anh C ăn được 400.000đ), số tiền thu lợi bất chính là 1.700.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 5.200.000đ.

- Lần 2: Trận Tây Ban Nha - Iran lúc 1h00 ngày 21-6-2018: Tiền sử dụng đánh bạc là 2.000.000đ, bị thua, số tiền đánh bạc lần này là 2.000.000đ.

Tổng số tiền bị cáo Th tham gia đánh bạc với bị cáo H là 7.200.000đ, thu lợi bất chính là 1.300.000đ.

7. Bị cáo V: Sử dụng thuê bao số điện thoại 0968919929 để nhắn tin đánh bạc với bị cáo H 04 lần, có 03 lần với số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, 01 lần số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ cụ thể:

- Lần 1: Trận Brazil - Thụy Sĩ lúc 01h00 ngày 18-6-2018: Tiền dùng đánh bạc là 10.000.000đ, ăn được 1.800.000đ, bị thua 8.000.000đ. Tiền thu lợi bất chính: 0đ (-6.200.000đ); Tổng số tiền sử dụng đánh bạc lần này là 11.800.000đ.

- Lần 2: Trận Bỉ - Panama lúc 22h00 ngày 18-6-2018: Tiền dùng đánh bạc là 7.000.000đ, ăn được 4.500.000đ, bị thua 2.000.000đ; Tiền thu lợi bất chính: 2.500.000đ; Tổng số tiền sử dụng đánh bạc lần này là 11.500.000đ.

- Lần 3: Trận Tunisia - Anh lúc 01h00 ngày 19-6-2018: Tiền sử dụng đánh bạc là 10.000.000đ, ăn được 4.500.000đ, bị thua 3.500.000đ. Tiền thu lợi bất chính 1.000.000đ. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc lần này là 14.500.000đ.

- Lần 4: Trận Thụy Điển - Hàn Quốc lúc 19h00 ngày 18-6-2018: Tiền sử dụng đánh bạc là 4.000.000đ, bị thua. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc lần này là 4.000.000đ.

Tổng số tiền bị cáo V tham gia đánh bạc với bị cáo H 04 lần là 41.000. 000đ, số tiền thu lợi bất chính là 3.500.000đ.

Những người tham gia đánh bạc cá độ bóng đá với số tiền dưới 5.000.000đ/lần đánh bạc gồm có:

1. Anh Nguyễn Đình Q: Tham gia đánh bạc 03 lần:

- Lần 1: Trận Argentina - Iceland vào lúc 20h00 ngày 16-6-2018: Tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.000.000đ, bị thua.

- Lần 2: Trận Bỉ - Panama vào lúc 22h00 ngày 18-6-2018: Tiền tham gia đánh bạc là 1.000.000đ, ăn được 900.000đ. Tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.900.000đ.

- Lần 3: Trận Tây Ban Nha - IRan vào lúc 01h00 ngày 21-6-2018: Số tiền tham gia đánh bạc là 1.000.000đ, bị thua.

Tổng số tiền tham gia đánh bạc 3 lần là 3.900.000đ, tiền thu lợi bất chính là 900.000đ.

2. Anh Đỗ Xuân H: Tham gia đánh bạc 02 lần:

- Lần 1: Trận Bồ Đào Nha - Ma rốc vào lúc 19h00 ngày 20-6-2018: Số tiền tham gia đánh bạc là 1.400.000đ, bị thua.

- Lần 2: Trận Uruquay - Ả Rập vào lúc 22h00 ngày 20-6-2018: Số tiền tham gia cá độ là 700.000đ, bị thua.

Tổng số tiền tham gia đánh bạc 02 lần là 2.100.000đ, thu lợi bất chính là 0đ.

3. Anh Nguyễn Tr T1: Tham gia đánh bạc 02 lần:

- Lần 1: Trận Uruquay - Ả Rập vào lúc 22h00 ngày 20-6-2018: Số tiền tham gia cá độ là 1.225.000đ, bị thua 225.000đ.

- Lần 2: Trận Tây Ban Nha - IRan vào lúc 1h00 ngày 21-6-2018: số tiền tham gia đánh bạc là 500.000đ, bị thua.

Tổng số tiền tham gia đánh bạc 02 lần là 1.725.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 0đ.

4. Anh Nguyễn Hữu Hiền H1 (Tèo Thúy): Tham gia đánh bạc 02 lần:

- Lần 1: Trận Uruquay - Ả Rập vào lúc 22h00 ngày 20-6-2018: số tiền tham gia cá độ là 1.000.000đ, ăn được 900.000đ; Tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.900.000đ.

- Lần 2: Trận Tây Ban Nha - IRan vào lúc 01h00 ngày 21-6-2018: số tiền tham gia đánh bạc là 1.000.000đ, bị thua. Tổng số tiền 02 lần đánh bạc là 2.900.000đ, thu lợi bất chính là 900.000đ.

5. Anh Vũ Quốc V1: Tham gia đánh bạc 01 lần trận I Ran -Tây Ban Nha vào lúc 01h00 ngày 21-6-2018: Tổng tiền tham gia đánh bạc là 1.000.000đ, ăn được 900.000đ.

Tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.900.000đ, thu lợi bất chính là 900.000đ.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo H tổ chức đánh bạc dưới hình thức nhận cá độ bóng đá với 12 người tham gia đánh bạc qua 09 trận bóng đá là: 121.125.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 30.725.000đ. Trong đó trận cá độ số tiền dùng để đánh bạc lớn nhất là trận Bồ Đào Nha - Ma rốc có 05 người cá độ với số tiền 38.300.000đ. Tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới hình thức ghi số đề bằng tin nhắn điện thoại trong 11 ngày là 44.672.000đ, số tiền bị cáo H thu lợi bất chính là 15.402.000đ. Qua đó xác định tổng số tiền đánh bạc (dưới hình thức cá độ bóng đá và ghi số đề) là 167.737.000đ, số tiền thu lợi bất chính của bị cáo H từ việc Tổ chức đánh bạc (dưới hình thức cá độ bóng đá và ghi số đề) là 48.007.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 23-01-2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Ngô Văn S, Đỗ Thế M, Đỗ Hồng C, Trương Hữu Th, Lê Thị L, Đỗ Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật Hình sự năm 2015) đối với bị cáo Nguyễn Đình H,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H số tiền 100.000.000đ sung quy nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn T,

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T số tiền 30.000.000đ sung quy nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Hồng C, bị cáo Trương Hữu Th,

- Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng C số tiền 20.000.000đ sung quy nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Trương Hữu Th số tiền 20.000.000đ sung quy nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Ngô Văn S,

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn S 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Thế M,

- Xử phạt bị cáo Đỗ Thế M 09 tháng tù; tổng hợp hình phạt 03 năm tù của bản án số 10/2015/HSST ngày 27-3-2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo bị cáo Lê Thị L,

- Xử phạt bị cáo Lê Thị L 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Văn V,

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, buộc nộp thu lợi bất chính, về án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 30-01-2019 bị cáo Ngô Văn S kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị áp dụng hình phạt tiền; xuất trình tài liệu gồm giấy tờ chứng minh gia đình có công, được tặng thưởng Huân chương; đề nghị Tòa án xem xét. Ngoài ra, bị cáo khai nhận như bản án sơ thẩm, không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ tố luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21-6-2018 Công an huyện B bắt quả tang bị cáo Nguyên Đình H thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức ghi số đề cho chị V tại nhà của bị cáo H, đồng thời thu giữ vật chứng. Ngoài ra sau khi trích xuất tin nhắn điện thoại của bị cáo H đã xác định bị cáo H thực hiện hành vi ghi số đề cho nhiều người khác của 13 ngày theo kết quả xổ số, tổ chức đánh bạc với hình thức cá độ đóng đá của mùa bóng đá World cup 2018 với 09 trận bóng đá cho nhiều đối tượng tham gia đánh bạc, trong đó bị cáo S tham gia đánh bạc cá độ bóng đá 03 lần bằng hình thức sử dụng số điện thoại 0969959709 nhắn tin cá độ bóng đá với bị cáo H của trận đấu giữa Nga - Ai Cập (vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 20-6-2018) số tiền đánh bạc là 3.000.000đ; Trận Bồ Đào Nha-Ma rốc (vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 20-6-2018) số tiền đánh bạc 9.000.000đ; Trận Tây Ban Nha - I Ran (vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 21-6-2018) số tiền tham gia đánh bạc là 3.000.000đ.

Đối chiếu lời khai của bị cáo S, lời khai của bị cáo H, kết quả thu thập chứng cứ khác như trích xuất tin nhắn điện thoại của bị cáo H, bị cáo S. Cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo S phạm tội “Đánh bạc”, áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, trong khi đó cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tặng nặng quy định điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là không đúng. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xuất trình các tài liệu như gia đình có công, được tặng thưởng Huân chương, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài ra trong vụ án này, vai trò bị cáo S giống như bị cáo Th và đều bị áp dụng pháp luật giống nhau, trong khi đó bị cáo Thức được áp dụng phạt tiền là hình phạt chính. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo; áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để phạt tiền sung công quỹ nhà nước cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn S, sửa bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn S phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt tiền bị cáo bị cáo Ngô Văn S 30.000.000đ sung quỹ nhà nước.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.