Bản án 35/2018/HS-ST ngày 22/05/2018 về tội vận chuyển hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 35/2018/HS-ST NGÀY 22/05/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 31/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Lý Văn A, sinh ngày 14 tháng 10 năm 1999, tại: xã T, huyện N, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Lý Văn G và bà Lục Thị P; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 29 tháng 11 năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử 09 (chín) tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày 29 tháng 11 năm 2017; tiền sự: Không; nhân thân: Xấu; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09 tháng 02 năm 2018, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lý Văn G, sinh năm 1975, nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Giang, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 30 tháng 12 năm 2017 tại tỉnh lộ 250 thuộc địa phận thôn C, xã Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn Công an huyện Chi Lăng dừng 02 xe mô tô đang lưu thông hướng xã Đ - S, huyện C thu giữ:

01 xe mô tô nhãn hiệu VYEM, màu sơn đen, không có biển kiểm soát, đối tượng điều khiển đã bỏ chạy, trên xe có chở 02 bao tải dứa màu xanh, bên trong là 02 thùng bìa cát tông có chứa; 24 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước 14,5cm x 14,5cm x 15cm, bên trong có 36 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau thành một khối; 51 túi ni lon màu đen, có chứa 612 vật có hình dạng bóng điện tròn, bên dưới hình cầu đường kính 04cm, bên trên hình trụ có kích thước 2cm x 3cm, có dây dẫn bên trên, có tổng trọng lượng là 62 kg.

01 xe mô tô nhãn hiệu WAXEN, màu sơn xanh, biển kiểm soát 98M3-4478 do Lý Văn A điều khiển, trên xe chở 01 bao tải dứa màu xanh, bên trong là thùng bìa cát tông có chứa; 02 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước 26,5cm x 19cm x 15cm, bên trong có 88 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau thành một khối; 08 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước 17cm x 17cm x 14,5cm, bên trong có 36 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau thành một khối; 07 túi ni lon màu đen, có chứa 84 vật có hình dạng bóng điện tròn, bên dưới hình cầu có đường kính 4cm, bên trong hình trụ có kích thước 2cm x 3cm, có dây dẫn bên trên, có tổng trọng lượng là 26 kg; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.

Tại biên bản xác định trọng lượng pháo ngày 30 tháng 12 năm 2017 xác định số pháo của Lý Văn A vận chuyển được đựng trong một bao tải dứa màu xanh bên trong có chứa; 84 quả pháo dạng hình bóng điện tròn có trọng lượng 03kg; 02 hộp pháo giàn loại 88 quả/giàn có trọng lượng 07kg; 08 hộp pháo giàn loại 36 quả/giàn có trọng lượng là 16kg thu giữ của Lý Văn A có tổng trọng lượng là26kg.

Tại bản kết luận giám định số 133B/C-P2 ngày 19 tháng 01 năm 2018 của Viện khoa học Hình sự Bộ Công an kết luận: Tất cả các mẫu vật thu của Lý Văn A gửi giám định bên trong đều có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ.

Ngày 08 tháng 01 năm 2018 Công an huyện Chi Lăng đã tiến hành tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ thu giữ của Lý Văn A còn lại sau giám định.

Lý Văn A khai nhận ngày 29 tháng 12 năm 2017 A đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Hoàng Văn Z, trú tại: Thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Giang rủ A đi lên cửa khẩu Q huyện I, tỉnh Lạng Sơn chở pháo thuê cho Z mỗi chuyến hàng Z trả 1.000.000 đồng tiền công, Lý Văn A đồng ý đến khoảng 19 giờ ngày 29 tháng 12 năm 2017 Lý Văn A cùng Hoàng Văn Z và một người thanh niên A không biết tên đi từ nhà Z lên huyện I, tỉnh Lạng Sơn và gặp Hoàng Văn Y (Hoàng Thanh Y), trú tại thôn V xã T, huyện N, tỉnh Bắc Giang. Sau khi gặp nhau tại thị trấn L khoảng 21 giờ cùng ngày Z nói chuyện gì với Y, Y đi đâu không rõ, còn lại ba người A, Z và người thanh niên đi vào của khẩu Q đến địa phận thôn N, xã M, huyện L, Z bảo A ở lại chờ, còn Z cùng người thanh niên đi để lấy hàng (pháo). Khoảng 10 phút sau Z vác một bao tải dứa màu xanh về nói với A là hàng pháo, A buộc bao tải dứa chứa pháo lên xe biển kiểm soát 98 M3 - 4478 rồi điều khiển đi

về huyện N, tỉnh Bắc Giang, còn Z và người thanh niên đi xe mô tô không có biển kiểm soát đi về sau. Trên đường về đến địa phận thôn C, xã Đ, huyện C thì bị Công an huyện Chi Lăng kiểm tra, Hoàng Văn Y đã để xe và hàng hóa bỏ chạy, Z điều khiển xe mô tô chở người thanh niên bỏ chạy thoát về hướng huyện I, tỉnh Lạng Sơn. Còn Lý Văn A thì bị bắt cùng toàn bộ tang vật.

Đối với Hoàng Văn Z hiện tại đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng sẽ tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với người thanh niên đi cùng Hoàng Văn Z do Lý Văn A không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với Hoàng Văn Y (Hoàng Thanh Y) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu VYEM không có biển kiểm soát vận chuyển 62kg pháo nổ, theo lời khai của A, Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng đã triệu tập nhiều lần nhưng Y không có mặt tại địa phương, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng đã tách hành vi của Hoàng Văn Y cùng tang vật thu giữ ra để tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với số pháo nổ Y vận chuyển A không biết nên không xem xét trách nhiệm của Lý Văn A đối với 62 kg pháo nổ do Y vận chuyển.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAXEN, màu sơn xanh, biển kiểm soát 98M3 - 4478, ngày 29 tháng 12 năm 2017 Lý Văn A nhận chiếc xe từ Hoàng Văn Z để thực hiện việc vận chuyển pháo nổ thuê cho Z, hiện nay chưa xác định được chủ sở hữu, Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSCL ngày 03 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng đã truy tố bị cáo Lý Văn A về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn A phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm” Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lý Văn A từ 18 đến 24 tháng tù, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 91/2017/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Trả lại cho ông Lý Văn G một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO cũ, đã qua sử dụng.

Phần tranh luận: Bị cáo Lý Văn A không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 30 tháng 12 năm 2017 Lý Văn A đã có hành vi vận chuyển trái phép pháo nổ bằng phương tiện xe mô tô từ cửa khẩu Q, huyện I về huyện N, tỉnh Bắc Giang cho anh Hoàng Văn Z để nhận tiền công. Khi về đến địa phận thôn C, xã Đ, huyện C thì bị Công an huyện Chi lăng kiểm tra thu giữ tổng số 26 kg pháo nổ được đựng trong một bao tải dứa màu xanh bên trong có chứa; 84 quả pháo dạng hình bóng điện tròn có trọng lượng 03kg; 02 hộp pháo giàn loại 88 quả/giàn có trọng lượng 07kg; 08 hộp pháo giàn loại 36 quả/giàn có trọng lượng là 16kg.

[3] Lời khai của bị cáo Lý Văn A tại phiên tòa phù hợp với biên bản sự việc ngày 30 tháng 12 năm 2017 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý Văn A phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Hành vi của bị cáo Lý Văn A là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về kinh tế. Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản cấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán và đốt các loại pháo. Bị cáo Lý Văn A là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển pháo nổ là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[5] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội nêu trên còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo đã có một tiền án hiện đang phải chấp hành án, nên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đang chấp hành hình phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, 18 tháng thử thách tại bản án số 91/2017/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bắc Giang mà lại phạm tội mới, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Từ những phân tích trên, xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và tổng với hợp hình phạt của bản án số 91/2017/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam theo quy định tại các Điều 55; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Về hình phạt bổ sung, tại biên bản xác minh ngày 05 tháng 3 năm 2018 xác định bị cáo Lý Văn A hiện đang ở cùng bố mẹ, không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì không có khả năng thi hành.

 [8] Về vật chứng: Đối với 26 kg pháo nổ thu giữ của bị cáo Lý Văn A ngày 30 tháng 12 năm 2017 Công an huyện Chi Lăng đã tiêu hủy theo quy định; Đối với chiếc điện thoại đi đông thu giữ của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo xác nhận chiếc điện thoại di động nhẫn hiệu OPPO có màu sắc hồng trắng là của bị cáo do ông Lý Văn G mua cho. Tại phiên tòa ông Lý Văn G cũng xác nhận chiếc điện thoại di động nhẫn hiệu OPPO là của ông G mua về để sử dụng, ông G cho con Lý Văn A dùng là để liên lạc gọi A đi làm phụ hồ, ông không biết A sử dụng để liên lạc vận chuyển hàng cấm, ông G đề nghị Hội đồng xét xử trả lại để ông sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO đã cũ, giá trị không lớn và là tài sản của ông Lý văn G nên cần trả lại cho ông Lý Văn G là phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Bản cáo trạng số số 34/CT-VKSCL ngày 03 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng đã truy tố bị cáo Lý Văn A theo tội danh và điều luật trong Bộ luật Hình sự nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức hình phạt của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo Lý Văn A từ 18 đến 24 tháng tù là cao, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù là phù hợp và tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 91/2017/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang thành hình phạt chung là từ 24 đến 27 tháng tù là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn A phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Lý Văn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 91/2017/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo Lý Văn A phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Vật chứng: Trả cho ông Lý Văn G 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO. A, 37S màu hồng trắng, đã qua sử dụng. (Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 5 năm 2018, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng).

Án phí: Bị cáo Lý Văn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

270
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 35/2018/HS-ST ngày 22/05/2018 về tội vận chuyển hàng cấm

Số hiệu:35/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Chi Lăng - Lạng Sơn
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 22/05/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về