Bản án 35/2017/HS-ST ngày 28/07/2017 về tội vận chuyển hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 35/2017/HS-ST NGÀY 28/07/2017 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện H mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2016/HSST, ngày 28 tháng 3 năm 2016 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2017/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1978; nơi ĐKHKTT: Thôn Yên Thịnh, xã Y, huyện V, tỉnh Yên Bái; nơi ở: Xóm 2, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 0/12; con ông Nguyễn Văn Vĩnh, sinh năm 1954 và bà Vũ Thị Dâng, sinh năm 1955; gia đình có 10 anh em ruột, bị cáo là con thứ 3; có vợ là Nguyễn Thị Xinh, sinh năm 1980 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2016 đến ngày 10/5/2016 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; ( có mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Vũ Đức O, sinh năm 1949. Trú tại: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (vắng mặt).

2. Ông Trần Văn T, sinh năm 1957. Trú tại: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 05/02/2016, Nguyễn Văn L đi bộ từ xã Nghĩa Bình, huyện Nghĩa Hưng sang huyện H chơi. Khi đi đến khu vực bến phà Ninh Mỹ thuộc xóm 5, xã Hải Giang thì có 01 người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đang đứng cạnh 01 chiếc xe ô tô 4 chỗ màu trắng (không nhớ BKS) nhìn thấy L và gọi L lại gần. Người đàn ông này thuê, trả tiền công cho L vận chuyển một thùng xốp bên trong có chứa pháo nổ từ bến phà Ninh Mỹ, xã Hải Giang sang huyện Nghĩa Hưng. L đồng ý. Sau đó người đàn ông mở cốp xe ô tô bê ra một thùng xốp màu trắng đưa cho L, đồng thời trả cho L 2.000.000đ (hai triệu đồng). Khi L bê thùng xốp đi được khoảng 40m thì bị tổ tuần tra Công an huyện H bắt quả tang, kiểm tra bên trong thùng xốp có 02 hộp pháo hình trụ, mỗi hộp có 36 quả nhỏ hình trụ kết lại và 01 bệ pháo hình trụ gồm 92 quả nhỏ hình trụ kết lại (niêm phong ký hiệu A1); 02 cuộn pháo dây hình trụ, mỗi cuộn có đường kính 25 cm cao 12 cm gồm nhiều quả nhỏ vỏ màu đỏ kết (niêm phong ký hiệu A2); 09 quả pháo hình bóng điện tròn cùng loại kích thước mỗi quả dài 6cm, đường kính đầu to 4,5cm, đường kính đầu nhỏ 2,5cm (niêm phong ký hiệu A3). Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ trên người L 02 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong có chứa chất bột, dạng cục, màu trắng (niêm phong ký hiệu M), L khai không biết 02 gói đó là chất gì và thu giữ số tiền 2.134.000đ, trong đó có 2.000.000đ là tiền L được người đàn ông thuê vận chuyển thùng xốp có chứa pháo nổ. Tổ công tác đã đưa Nguyễn Văn L về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hải Giang để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 166/GĐKTHS ngày 06/02/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chất bột dạng cục, màu trắng trong hai gói giấy nhỏ màu trắng được niêm phong ký hiệu M, trưng cầu giám định đều là thành phần Hêrôin có tổng trọng lượng 0,024 gam.

Tại bản kết luận giám định số 167/GĐKTHS ngày 06/02/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu A1 là pháo nổ (thuộc giàn pháo hoa nổ), có trọng lượng 7,058 kg. Mẫu ký hiệu A2 là pháo nổ (thuộc loại bánh pháo nổ), có trọng lượng 4,519 kg. Mẫu ký hiệu A3 là pháo nổ (thuộc loại pháo hoa nổ), có trọng lượng 0,406 kg. Tổng trọng lượng các loại pháo nổ được ký hiệu A1, A2, A3 là 11,983kg.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H thực hành quyền công tố tại phiên toà xét thấy, hành vi vận chuyển pháo nổ của Nguyễn Văn L xảy ra trong giai đoạn từ ngày 1/7/2015 đến ngày 01/01/2017 là thời điểm Luật đầu tư năm 2014 không quy định pháo nổ là hàng cấm nên hành vi của L không cấu thành tội “vận chuyển hàng cấm”. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Công văn 91/TANDTC-PC ngày 28/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L không phạm tội, đình chỉ vụ án, chuyển hồ sơ, tang vật của vụ án cho cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật có lợi cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của Nguyễn Văn L và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ, ngày 05/02/2016, Nguyễn Văn L đã được một người đàn ông không quen biết nhờ vận chuyển 11,983kg pháo nổ ở khu vực phà Ninh Mỹ, xã Hải Giang lấy số tiền 2.000.000đ thì bị Tổ tuần tra Công an huyện H phát hiện bắt giữ nên đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự.

Xét hành của Nguyễn Văn L đã thực hiện thì thấy: Hành vi vận chuyển 11,983kg pháo nổ ở khu vực phà Ninh Mỹ, xã Hải Giang lấy số tiền 2.000.000đ của Nguyễn Văn L chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hành cấm” vì theo quy định tại Phụ lục 4 về Danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện của Luật đầu tư năm 2014 có hiệu lực từ ngày 01/7/2015 đến ngày 01/01/2017 thì “Kinh doanh các loại pháo” thuộc Danh mục ngành nghề kinh doanh có điều kiện mà không phải là ngành nghề cấm kinh doanh. Do đó, hành vi của bị cáo không phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần tuyên bố bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án, chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật của vụ án cho Công an huyện H xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người đàn ông thuê L vận chuyển pháo nổ. Do L không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xác minh xử lý là phù hợp.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 02 gói Hêrôin của bị cáo có trọng lượng 0,024gam do không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo là phù hợp.

Về án phí: Do bị cáo không phạm tội nên không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Nguyễn Văn L không phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2. Đình chỉ giải quyết vụ án.

3. Chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật của vụ án cho Công an huyện H xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

 (Các vật chứng của vụ án được mô tả chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H ngày 31/3/2016; số tiền 2.134.000đ theo Biên lai thu số0003947 ngày 31/3/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H).

4. Án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Do việc tuyên bố bị cáo không phạm tội, đình chỉ vụ án là do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội đến mức phải xử lý hình sự nên bị cáo không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.