Bản án 35/2017/HNGĐ-ST ngày 21/07/2017 về tranh chấp ly hôn, con chung

Bản thân hai bên đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay chúng tôi đã mâu thuẫn thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, cuộc sống không hạnh phúc. Đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Hiện tại hai con chung tôi đang nuôi dưỡng, và tôi có nguyện vọng nuôi 02 con chung tên là Huỳnh TTQ và Huỳnh TTQ. Yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi 02 con chung 2.000.000 đồng /tháng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Huỳnh TT được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố KonTum, tỉn Kon Tum phát biểu ý kiến

Về việc tuân thủ pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng.

Đối với bị đơn anh Huỳnh TT được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên được coi là tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi của mình. Đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, đề nghị giải quyết cho ly hôn. Chị hoài được quyền nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục 02 con chung, anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí phải đương sự phải chịu án phí theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Huỳnh TT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2]. Xét thấy, chị Nguyễn TDH và anh Huỳnh TT tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, không vi phạm điều kiện kết hôn. Do đó quan hệ hôn nhân là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó thìphát sinh mâu thuẫn.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được Tòa án phân tích, động viên, hòa giải. Tuy nhiên chị Nguyễn TDH vần kiên quyết đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh Huỳnh TT.

Xét nguyên nhân nhân mâu thuẫn của chị H, anh T thấy rằng trong quá trình chung sống, hai bên không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Bản thân anh T không còn quan tâm đến gia đình, được Tòa án thông báo, triệu tập đến Tòa nhưng vẫn không chấp hành.

Như vậy, việc quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình đã không được anh T thực hiện theo như điều 19 Luật hôn nhân gia đình 2014.

[3]. Bên cạnh đó ngày 21/10/2013, chị H cũng đã nộp hồ sơ ly hôn tại Tòa án và Tòa án đã Quyết định số 01/2014/QĐST-HNGĐ ngày 21/1/2014 để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên cuộc sống không có sự thay đổi, anh T còn bị xử phạt cảnh cáo vì hành vi đánh chị H. (BL 15) Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị H, anh T đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn khởi kiện, giải quyết cho chị H được ly hôn anh T.

Về con chung : Xét thấy, nguyện vọng của 02 con Huỳnh TTQ và Huỳnh TTQ xin được ở với mẹ (chị H). Chị H có thu nhập ổn định, anh T được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy để con cái phát triển về thể chất, tinh thần cũng như xét về nguyện vọng của hai cháu, nên giao 02 con chung là: Huỳnh TTQ và Huỳnh TTQ cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con bảo đảm mức sống tối thiểu, Hội đồng xét thấy mức yêu cầu cấp dưỡng 2.000.000/ tháng/ 02 con là phù hợp, cần chấp nhận.Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết .

Về án phí: Chị Nguyễn TDH phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Huỳnh TT phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc tranh chấp “Ly hôn, con chung” của chị Nguyễn TDH Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn TDH được ly hôn anh Huỳnh TT. Về con chung:

Giao con chung là Huỳnh TTQ, sinh ngày 08/10/2004; Huỳnh TTQ, sinh ngày 27/8/2006 cho chị Nguyễn TDH nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Thời gian nuôi con kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Anh Huỳnh TT có quyền thăm nom, chăm sóc các con chung không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Anh Huỳnh TT phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung Huỳnh TTQ và Huỳnh TTQ 2.000.000 đồng /tháng/02 con.

Nghĩa vụ cấp dưỡng được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Áp dụng khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015;

Kể từ ngày chị Nguyễn TDH có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản cấp dưỡng nêu trên mà anh Huỳnh TT chậm trả tiền thì phải trả lãi phát sinh đối với số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, cho đến khi thi hành án xong.

Về án phí: Áp dụng khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6; khoản 1 Điều 24;, khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn TDH phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008028 ngày 14-02-2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố KonTum.