Bản án 34/2021/HS-ST ngày 05/02/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 34/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 07/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Trung T, sinh năm 1995 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: xã A, thành phố B, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn C, sinh năm 1972 và bà: Phạm Thị Kim L, sinh năm 1970; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 28/7/2020. Có mặt.

2. Nguyễn Đức T1, sinh năm 2000 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: xã A, thành phố B, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Minh C, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị Thái N (chết); vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 28/7/2020. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 28/7/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kiểm tra hành chính phòng trọ 103 khách sạn H, địa chỉ 252 đường X, Phường C, quận B do Nguyễn Trung T và Nguyễn Đức T1 thuê. Tại thời điểm kiểm tra, có mặt T và T1, phát hiện túi quần phía trước bên trái Tín đang mặc có 01 gói nylon chứa ma túy. Kết luận giám định số 1299/KLGĐ-H ngày 05/8/2020 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1690 gam. T và T1 thừa nhận gói ma túy này là của cả hai hùn tiền mua về để cùng sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Trung T và Nguyễn Đức T1 khai nhận: Trưa ngày 26/7/2020. T là người gọi điện rủ T1 mua ma túy về sử dụng, mỗi người góp 200.000 đồng. T1 đồng ý. Tín đi đến ngã ba Y, tỉnh Bình Dương mua 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng của một người đàn ông không rõ lai lịch. Sau đó, cả hai hẹn gặp tại khách sạn H sử dụng ma túy vào tối ngày 26/7/2020. Đến sáng ngày 28/7/2020 thì cả hai bị công an phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy còn lại như nêu trên.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Vật chứng vụ án:

- 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên phòng PC09, ghi số 1299.

- 01 nỏ thủy tinh.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của T, 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen thu giữ của T1.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 07 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đức T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt mỗi bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đức T1, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đức T1 đã có hành vi rủ nhau hùn tiền mua 0,1690 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà các bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho các bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về vật chứng vụ án:

- 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên phòng PC09, ghi số 1299 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 nỏ thủy tinh thu giữ của các bị cáo, xét thấy các bị cáo dùng vào việc phạm tội và là vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của bị cáo T, 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen thu giữ của bị cáo T1, xét thấy các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

 Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Đức T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo : Nguyễn Trung T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2020.

Xử phạt bị cáo : Nguyễn Đức T1 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2020.

[2] Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên phòng PC09, ghi số 1299 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định) và 01 nỏ thủy tinh.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 202/PNK ngày 30/12/2020 của Công an quận Tân Bình).

[3] Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.