Bản án 34/2020/HS-PT ngày 19/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 34/2020/HS-PT NGÀY 19/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Đinh Đức V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07/09/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: ĐINH ĐỨC V (tên gọi khác: không), sinh năm 1984 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Làm ruộng; - Trình độ học vấn: 11/12;

- Họ tên cha: Đinh Xuân H (đã chết);

- Họ tên mẹ: Bùi Thị L, sinh năm 1954;

- Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba;

- Vợ: Triệu Thị D, sinh năm 1993;

- Con: 01 con, sinh năm 2012;

* Tiền án: Không.

*Tiền sự: Có 01 tiền sự, quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 000416/QĐ-XPHC ngày 03/3/2020, của Công an huyện H xử phạt Đinh Đức V về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.200.000 đồng. Ngày 04/3/2020, Đinh Đức V đã nộp phạt xong.

* Nhân thân: Bản án số 01/2014/HSST ngày 09/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Đinh Đức V 05 tháng tù. Phạt tiền 1.500.000 đồng về tội Đánh bạc. (Số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ);

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Bị cáo Hoàng Văn L có đơn kháng cáo nhưng đã rút toàn bộ kháng cáo trước khi mở phiên tòa (vắng mặt) Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 20/4/2020, Vũ Hồng D và Trần Thái S (đều trú tại huyện H) đến quán của Đinh Đức V thuộc thôn Cây Chanh 2, xã Đ, huyện H ăn cơm. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, D, S và V cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng", cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, Hoàng Văn L và Nguyễn Văn Ncùng đến và tham gia đánh bạc. Khi các bị cáo và những người trên đang đánh bạc đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, thì bị Tổ công tác công an huyện H phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.980.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, vai trò và số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

Bị cáo Hoàng Văn L, có 02 tiền án về tội đánh bạc, sử dụng 400.000 đồng tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;

Bị cáo Đinh Đức V, có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, là chủ nhà, đồng ý cho những người trên đánh bạc tại quán bán hàng của mình và cùng tham gia đánh bạc; sử dụng 280.000 đồng tham giá đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;

Vũ Hồng D, sử dụng 570.000 đồng tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;

Trần Thái S, sử dụng 400.000 đồng tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;

Nguyễn Văn N, sử dụng 330.000 đồng đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;

Tổng số tiền các bị cáo và những đối tượng trên khai nhận dùng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ trên chiếu bạc được xác định là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

- Căn cứ: khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đinh Đức V 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Phạt tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 9 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST, ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án là 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Ngày 17 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhận được đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Ngày 22 tháng 9 năm 2020 bị cáo Hoàng Văn L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Ngày 12 tháng 11 năm 2020, bị cáo Hoàng Văn L có đơn xin rút kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã ban hành Quyết định số 33/2020/HSPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn L theo quy định quy định tại Điều 45, 342, 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh Đức V xuất trình tài liệu chứng cứ mới là công văn số 1176/CV-CSĐT ngày 13/11/2020 của Công an huyện H đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Định Đức V vì bị cáo đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm. Đồng thời bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin rút phần kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan vụ án trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Đức V 08 (tám) tháng tù là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình Công văn số 1176/CV-CSĐT ngày 13/11/2020 của Công an huyện H xác nhận: Tháng 10/2020, bị cáo đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm (Kèm theo Công văn là Quyết định khởi tố vụ án Hình sự là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ mới nên xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đinh Đức V 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Phạt tiền:

10.000.000đ (mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Bị cáo V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Đinh Đức V không có ý kiến tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V trong thời hạn kháng cáo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự nên được xác định là kháng cáo hợp pháp, được chấp nhận xem xét giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm.

[ 2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Đức V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại giai đoạn điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút đến 23 giờ ngày 20/4/2020 tại quán bán hàng của gia đình Đinh Đức V. Các bị cáo Hoàng Văn L và Đinh Đức V có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng”, cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng cùng với Vũ Hồng D, Trần Thái S và Nguyễn Văn N. Tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ trên chiếu bạc được xác định là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an và an toàn xã hội. Toà án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đã áp dụng cho bị cáo được hưởng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và phù hợp.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo V đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm được Công an huyện H xác nhận tại công văn số 1176/CV-CSĐT ngày 13/11/2020. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết mới bị cáo xuất trình tại phiên tòa phúc thẩm cần xem xét cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhấp của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự cũng có đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[6] Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đinh Đức V 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Phạt tiền: 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/11/2020).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.