Bản án 34/2020/HS-PT ngày 14/02/2020 về đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 34/2020/HS-PT NGÀY 14/02/2020 VỀ ĐÁNH BẠC

Ngày 14/02/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/TLPT-HS ngày 02/01/2020 đối với bị cáo Phạm Đăng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: PHẠM ĐĂNG H; Sinh năm 1981 tại Quảng Nam; Nơi cư trú: Tổ 25, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Xây dựng; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm M (c) và bà Bùi Thị S (s); Có vợ là Đặng Thị Thu N và có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014);

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 07/12/2018 bị Công an phường H, quận C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 với hình phạt tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 14 giờ 20 phút ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại quán cà phê SaLa (126 đường M, thuộc tổ 72, phường H, quận C) do đối tượng Nguyễn Phước Lanh làm chủ, công an phường Hoà Xuân bắt quả tang bị cáo Phạm Đăng H đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh 09 cây cùng với các anh Dương Đình H, Trần Phước Đ, Nguyễn Quốc Đ. Vật chứng thu giữ gồm có số tiền 500.000 đồng trên chiếu bạc, 01 bộ bài tây 52 lá, 01 ly thuỷ tinh, 01 bàn gỗ và 04 cái ghế bằng sắt tại hiện trường; số tiền 50.000 đồng trên người bị cáo Phạm Đăng H, số tiền 1.550.000 đồng trên người của anh Dương Đình H, số tiền 5.930.000 đồng trên người của anh Trần Phước Đ, số tiền 17.900.000 đồng trên người của anh Nguyễn Quốc Đ.

Cách thức đánh bạc và hành vi cụ thể của các đối tượng như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18 tháng 6 năm 2019, bị cáo Phạm Đăng H, anh Dương Đình H, anh Trần Phước Đ, anh Nguyễn Quốc Đ và 02 đối tượng chưa rõ lai lịch đến quán cà phê SaLa uống cà phê, rồi sau đó cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài binh điểm 09 cây với 05 người chơi trực tiếp, mỗi người được chia 09 lá bài. Người chơi sẽ phân bài thành 03 chi, mỗi chi là tổ hợp 03 cây bài theo thứ tự điểm từ thấp đến cao. Sau đó, những người chơi sẽ so bài với nhau, bài ai mạnh nhất thì thắng 03 người cùng chơi còn lại với số tiền 100.000 đ/người. Ván nào không xác định được người thắng thì những người chơi tăng mức tiền cược thêm 100.000đ . Tại ván cuối cùng khi các đối tượng vừa đặt cược xuống chiếu bạc xong thì bị bắt quả tang, có 02 đối tượng trước đó có hành vi đánh bạc đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Anh Nguyễn Quốc Đ không trực tiếp đánh bài mà ngồi sau 01 trong 02 đối tượng không rõ lai lịch đã bỏ trốn và góp tiền chung với người này đặt cược 03 ván, mỗi ván 10.000đ.

Anh Nguyễn Phước L, đã cho các đối tượng sử dụng quán cà phê SaLa làm địa điểm đánh bạc nhằm mục đích thu tiền xâu. Tại thời điểm bắt quả tang, anh Lanh chưa kịp thu xâu nhưng đã tự nguyện khai nhận và giao nộp số tiền 600.000 đ từ việc thu xâu đánh bạc trong những ngày trước.

Quá trình điều tra, xác định được số tiền dùng vào việc đánh bạc của các đối tượng là 3.710.000đ, trong đó bị cáo Phạm Đăng H sử dụng số tiền 750.000đ , anh Dương Đình H sử dụng số tiền 1.800.000đ , anh Trần Phước Đ sử dụng số tiền 230.000đ, anh Nguyễn Quốc Đ sử dụng số tiền 430.000đ, số tiền 500.000 đồng trên chiếu bạc tại ván quả tang.

Đối với hành vi đánh bạc của anh Dương Đình H, anh Trần Phước Đ và anh Nguyễn Quốc Đ do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên UBND quận C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đồng thời tịch thu số tiền 2.380.000đ dùng để bánh bạc của các đối tượng sung công quỹ là có cơ sở.

Đối với hành vi gá bạc của anh Nguyễn Phước Lanh vào ngày 18/6/2019, do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên UBND quận C đã ra quyết định xử phạt hành chính, đồng thời tịch thu số tiền 600.000đ mà Lanh tự nguyện giao nộp do thu lợi từ việc cho thuê địa điểm đánh bạc trong những ngày trước là có cơ sở. Riêng hành vi đánh bạc và gá bạc của anh Lanh và các đối tượng không rõ lai lịch trước ngày bị bắt quả tang, cần tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Tại Bản án sơ thẩm số 77/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Phạm Đăng H 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 05/12/2019, bị cáo Phạm Đăng H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo bổ sung yêu cầu kháng cáo là xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để có điều kiện nuôi dưỡng hai con còn nhỏ dại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Đăng H theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật,tuy nhiên mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên đề nghị HĐXX xem xét căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo, không giảm mức án, áp dụng Điều 36 BLHS sửa bản án sơ thẩm, chuyển từ hình phạt tù giam sang hình phạt cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Phạm Đăng H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, chuyển hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Đăng H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Vào lúc 14h20’ ngày 18/6/2019 tại quán cà phê SaLa, bị cáo có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài binh 09 cây cùng nhiều đối tượng khác, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.710.000đ. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc của H và các đối tượng khác chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 07/12/2018, đến ngày 18/6/2019 bị cáo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc nên hành vi của bị cáo phải bị xử lý theo qui định của pháp luật hình sự là có căn cứ. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phạm Đăng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an ninh xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật, đồng thời xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên việc xử tù giam đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do bị cáo bị xử phạt hành chính đây là yếu tố bắt buộc để truy tố bị cáo trong trường hợp này. Số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 750.000đ là không lớn; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra, xét xử đã khai báo thành khẩn; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; Do đó, xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhưng vẫn đảm bảo tính giáo dục, phòng ngừa. HĐXX cấp phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 BLTTHS chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, không giảm mức án mà chuyển hình phạt từ tù giam sang cải tạo không giam giữ như đề nghị của Kiểm sát viên cũng thỏa đáng. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 6 tháng cải tạo không giam giữ. Do hoàn cảnh gia đình của bị cáo có khó khăn, hai con còn nhỏ, thu nhập không ổn định nên HĐXX miễn việc khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án cho bị cáo là phù hợp.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo Phạm Đăng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, sự.

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào: điểm b Khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Đăng H, sửa Bản án sơ thẩm.

2.Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình

Xử phạt: Phạm Đăng H 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”. Giao bị cáo cho UBND phường H, quận C, TP Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Thời hạn chấp hành án tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án.

3.Về án phí: Bị cáo Phạm Đăng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án