Bản án 34/2019/HS-PT ngày 22/01/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH 

BẢN ÁN 34/2019/HS-PT NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Võ Đình H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2018/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Đình H (tên gọi khác: C); sinh năm 1985 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Đình C sinh năm 1967 và bà Trần Thị T sinh năm 1965; tiền án: không; tiền sự: Ngày 18/9/2017, bị Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; nhân thân: Ngày 09/01/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 08 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Ngày 25/9/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”, đã được xóa án tích. Bị bắt tạm giam từ ngày 18/8/2018 theo lệnh truy nã; bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 14/12/2017, chị Dương Thanh T đi xe mô tô hiệu Honda SH150i biển số 77L1-840.84 đến nhà trọ của Nguyễn Thanh H ở hẻm 37/21 Đ, Thành phố Q để chơi cùng với H, Trương Quốc T, Bùi Văn H.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, Võ Đình H lái xe ô tô 77A-068.75 (thuê của anh Hồ Công T) chở Phạm Văn D đi chơi. Khi đang đi trên đường, H gọi điện cho chị Thía để hỏi tiền nợ thì xảy ra mâu thuẫn. Biết Thía đang chơi tại nhà của anh Hà nên H bực tức vì cho rằng nhóm Hà đã bày T chia tay với mình. H hỏi Thía nhà Hà ở đâu để H đến đánh H, nhưng T chỉ nói là nhà ở hẻm “Đ”. Sau khi nghe điện thoại, Thía liền vội lấy xe mô tô 77L1-840.84 đi về.

Sau khi biết nhà anh H ở hẻm “Đ”, H điều khiển xe ô tô chở D đến trước nhà 596/1 T, thành phố Q chờ sẵn. Khi thấy chị Thía điều khiển xe mô tô chạy ra, H lấy một cây mã tấu tự tạo bằng kim loại dài khoảng 80cm trong cốp xe rồi chặn xe của T lại buộc chỉ nhà của H. T không đồng ý nên H đe dọa và dùng mã tấu chém nhiều nhát vào phía trước và phần đầu của xe mô tô 77L1-840.84 gây hư hỏng. Riêng D không tham gia mà chỉ đứng nhìn. Sợ H tiếp tục chém gây hư hỏng xe mô tô của mình nên chị T lên xe mô tô 77L1-840.84 để cho H chở D đi vào khu dân cư hẻm “Đ” để chỉ nhà anh H. Khi đi đến trước nhà 37/18/18 Đ, thì H dừng xe lại bảo T chỉ nhà nhưng T nối dối là quên địa chỉ nhà của H nên H tiếp tục dùng mã tấu chém nhiều nhát vào phần đầu xe mô tô 77L1-840.84. Chị T buộc phải chỉ nhà của H cho H biết. H cầm mã tấu đến trước nhà H đập cửa, cạy khóa nhưng không mở được. Sau đó, H điều khiển xe mô tô 77L1-840.84 chở T và D quay lại trước nhà số 596/1 T, bỏ mã tấu lên xe ô tô rồi cùng với Dđi nơi khác, còn chị T đem xe mô tô đến Công an phường T, thành phố Q báo cáo sự việc.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Mười tám bộ phận của xe mô tô Honda SH150i biển số 77L1-840.84 bị hư hỏng không phục hồi được có tổng thiệt hại là 9.734.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho chị Dương Thanh T 10.000.000đ, bị hại bãi nại và không có yêu cầu gì khác.

Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2018/HS-ST ngày 20 ngày 11 tháng 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Đình H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Võ Đình H 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 18/8/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 21 tháng 11 năm 2018, bị cáo Võ Đình H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Đình H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:

Ngày 14.12.2017, bị cáo H cho rằng nhóm Nguyễn Thanh H xúi giục chị T chia tay với mình nên bị cáo đã tìm gặp và đe dọa, ép chị T phải chỉ nhà của anh H. Khi chị T không đáp ứng yêu cầu thì bị cáo đã dùng mã tấu tự tạo đập nhiều lần vào phần đầu và thân xe mô tô biển kiểm soát 77L1 -840.84 của chị T, làm hư hỏng nhiều bộ phận của xe, với tổng giá trị thiệt hại 9.734.000 đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2018/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử bị cáo Võ Đình H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

 [2] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Đình H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo H có 01 tiền sự, nhân thân xấu, sau khi phạm tội bỏ trốn. Nhưng bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại, bị hại có đơn giảm nhẹ hình phạt cho bị báo, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tha thiết xin được giảm án về đón tết cổ truyền của dân tộc cùng với gia đình, với chính sách nhân đạo của Nhà nước và pháp luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được giảm án của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

 [3] Theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo H không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357, khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Sửa bản án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt.

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Võ Đình H 05 (Năm) tháng 04 (Bốn) ngày tù; tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Đình H không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.