Bản án 34/2017/HSST ngày 28/08/2017 về tội dâm ô với trẻ em

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 13 giờ ngày 27/4/2017, tại nhà của ông Hai Hữu ngụ ấp A, xã B, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có tổ chức uống rượu, trong tiệc rượu có Trần Vũ L, Nguyễn Ngọc D, N cùng ông H, cả nhóm uống đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì L và D đến nhà anh N ngụ ấp C, xã B để tiếp tục uống hết khoảng 01 lít rượu trắng, đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì D chở L đến nhà anh Phan Phước T, ngụ ấp D, xã B, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang để chơi và tổ chức uống rượu, lúc này tại nhà anh T có cháu Phan Thị Ngọc T, sinh ngày 03/8/2012 là con anh T và Trần Thị Thanh T, sinh ngày 24/12/2009 đang ngồi trên giường xem Tivi, sau đó anh T nhờ D di rước vợ là Lương Bé H, sau đó L mượn xiệc của anh T đi xiệc cá cùng với cháu Th và T ở ngoài ruộng khoảng 10 phút không có cá nên đi về, đến khoảng 16 giờ cùng ngày L tiếp tục rủ cháu Th và T đi bắt ốc nhưng anh T không cho thì L đến võng để nằm, còn cháu T và Th thì ngồi trên giường, thấy vậy L kêu cháu T xuống cùng ngồi trên võng và dùng tay kéo cháu T lại ngồi lên đùi của mình, lúc này anh T đi ra ngoài trước sân để đập ruồi cho bò, trong nhà còn lại L và cháu T cùng hai người con của anh T, thấy anh T ra ngoài nên L dùng tay thò vào quần sờ vào bộ phận sinh dục và dùng ngón tay đưa vào âm đạo của cháu T, lúc này anh T từ ngoài sân đi vào phát hiện nên L rút tay ra thì bị anh T đánh và đuổi ra khỏi nhà, sau đó gia đình cháu T điện thoại trình báo Công an xã B về hành vi của L.

* Kết luận giám định pháp y về tình dục số 294/KL-PY ngày 25/5/2017 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận giám định về tình dục đối với Trần Thị Thanh T, sinh ngày 24/12/2009:

Màng  trinh  mép  mỏng,  không  vết  rách, đường  kính  lỗ  màng  trinh khoảng 0,8cm. Chứng tỏ chưa có vật gì có đường kính từ 1,5cm trở lên đưa qua lỗ màng trinh vào ấm đạo.

Bản Cáo trạng số 34/2017/CT – VKS ngày 07/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trần Vủ L về tội “Dâm ô với trẻ em” theo khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27/4/2017, tại nhà anh Phan Phước T ngụ ấp D, xã B, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang, lợi dụng lúc trong nhà không có ai bị cáo Trần Vũ L đã thực hiện hành vi dâm ô đối với Trần Thị Thanh T, sinh ngày 24/12/2017. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Vủ L về tội “Dâm ô với trẻ em”. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi sai trái của mình, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 116, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo bồi thường tiền tổn thất tin thần cho bị hại là 1.000.000đ.

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền là 1.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt để nuôi cha mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đãđược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hiệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và người đại diện bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản bắt quả tang, kết luận pháp y và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ  án. Như vậy,  có  đủ  cơ sở  để  Hội  đồng  xét  xử kết luận: Vào  ngày 27/4/2017 bị cáo Trần Vũ L đã có hành vi dùng tay thò vào quần sờ vào bộ phận sinh dục và dùng ngón tay đưa vào âm đạo của cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 24/12/2009 (7 tuổi, 8 tháng, 3 ngày), hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố câu thành tội “Dâm ô với trẻ em”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự.

Như vậy Viện kiểm sát nhân dân Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trần Vũ L về tội “Dâm ô với trẻ em” theo khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét về tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân và làm mất trật tự trị an ở địa phương. Trong vụ án này qua thẩm vấn công khai tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra cho thấy bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực nhận thức được hành của mình, hiện bị hại là một trẻ em, nhưng bị cáo thể hiện hiện hành vi dâm dục chỉ vì muốn thỏa mãn dục vọng của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi Dâm ô với bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự nhân phẩm và ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường gây tác hại đến sự phát triển đạo đức và nhân cách của bị hại ở hiện tại và sau này. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm là cần thiết, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét về nhân thân: bị cáo có nhân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà, thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận hành vi sai trái của mình, đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[7] Xét đề nghị của kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù là phù như hội đồng xét xử đã phân tích ở trên.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 4 Điều 116 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”.

Hội đồng xét xử, xét thấy bị cáo nghề nghiệp làm thuê không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện thỏa thuận bồi thường tiền tổn thất tinh thần giữa đại diện hợp pháp bị hại và bị cáo, xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 1.000.000 đồng.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của Pháp luật là 200.000đ. (Hai trăm nghìn đồng).