Bản án 34/2017/HNGĐ-PT ngày 12/09/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 34/2017/HNGĐ-PT NGÀY 12/09/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 12 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 31/2017/TLPT-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con.

Do Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 48/2017/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 239/2017/QĐPT-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị C, sinh năm 1987. Địa chỉ cư trú: Thôn A, xã Hồng L, huyện Hàm Thuận B, tỉnh Bình Thuận (Có mặt).

2. Bị đơn: Anh Đặng Ngọc H, sinh năm 1990. Địa chỉ cư trú: Ấp Bình M, xã Bình T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

3. Người kháng cáo: Anh Đặng Ngọc H là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn chị Huỳnh Thị C trình bày:

Về hôn nhân: Chị C và anh H chung sống vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình T, huyện L ngày 02/6/2010. Thời gian đầu vợ chồng sống với nhau rất hạnh phúc nhưng thời gian sau thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, anh H thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn, về nhà hay gây sự và đánh chị C. Nay chị C nhận thấy không còn chịu đựng được nữa và tình cảm vợ chồng đã hết nên chị C yêu cầu được ly hôn với anh H.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày 22/3/2010. Hiện con chung đang sống với chị C. Nay ly hôn, chị C yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Đặng Ngọc H trình bày:

Về hôn nhân: Anh Đặng Ngọc H thừa nhận việc sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn như chị C trình bày. Vợ chồng sống chung có xảy ra mâu thuẫn, anh H thừa nhận là có uống rượu và đánh chị C là có thật. Nhưng nay anh còn thương vợ, thương con nên anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị C.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày 22/3/2010. Hiện con chung đang sống với chị H. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì theo nguyện vọng của con sống với ai thì người đó nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án HNGĐ số 48/2017/HNGĐ - ST ngày 07/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện L đã tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị C được ly hôn với anh Đặng Ngọc H.

2. Về con chung: Chị C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày 22/3/2010. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị C không yêu cầu. Anh Đặng Ngọc H có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị C phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000đ được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 13187 ngày 31/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền và thời hạn kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 20/7/2017, anh Đặng Ngọc H kháng cáo yêu cầu được nuôi con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày: 22/3/2010. Anh H không yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con chung.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

Chị Huỳnh Thị C đồng ý giao con chung Đặng Ngọc M cho anh H nuôi dưỡng.

Anh Đặng Ngọc H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo: Anh H yêu cầu được nuôi con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày: 22/3/2010. Anh H không yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con chung.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử, sửa bản án sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của chị C và anh H về việc giao con chung Đặng Ngọc M, sinh ngày: 22/3/2010 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Chị Huỳnh Thị C và anh Đặng Ngọc H kết hôn vào năm 2010 có đăng ký kết hôn. Do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn kéo dài nên chị C làm đơn yêu cầu ly hôn.

[2] Về hôn nhân: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử chấp nhận chị Huỳnh Thị C được ly hôn với anh Đặng Ngọc H là đúng theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Các đương sự không kháng cáo và Viện Kiểm sát không kháng nghị nên bản án sơ thẩm có hiệu lực về phần này.

[3] Về nuôi con chung: xét kháng cáo của anh H yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh trực tiếp được nuôi con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày: 22/3/2010. Xét thấy, chị C và anh H trong quá trình chung sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn chị C ở lại bên nhà cha mẹ ruột sinh sống cùng với cháu M. Trong quá trình Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, anh H đã đón cháu M về cho nên cháu M sống cùng với anh H đến nay. Chị C đã làm thủ tục chuyển trường để cháu M học tập tại trường Tiểu học Bình Thạnh M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp nơi anh H sinh sống. Hiện nay, cháu M đang sống cùng với anh H, được sự chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo đảm bảo quyền lợi về mọi mặt.

Hiện tại, anh H sống chung với cha mẹ nhưng không phụ thuộc vào kinh tế của gia đình, anh H có thu nhập thực tế ổn định đủ điều kiện kinh tế để nuôi con chung. Đối với, cháu M cháu đã trên 07 tuổi theo điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Tại phiên tòa cấp phúc thẩm, cháu M có nguyện vọng được sống cùng với cha và chị C cũng đồng ý để cho anh H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu M sinh ngày 22/3/2010, anh H không yêu cầu chị C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con chung.

[4] Về chia tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu về đường lối giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử là sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con chung. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh là có căn cứ để chấp nhận.

Án phí phúc thẩm: Các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm anh H được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Chấp nhận kháng cáo của anh Đặng Ngọc H.

- Sửa Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 48/2017/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L.

1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị C được ly hôn với anh Đặng Ngọc H.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Anh Đặng Ngọc H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Đặng Ngọc M, sinh ngày 22/3/2010. Chị C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh H không yêu cầu. Chị Huỳnh Thị C có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí:

- Chị Huỳnh Thị C phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000đ được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 13187 ngày 31/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Chị C không phải nộp thêm.

- Anh Đặng Ngọc H không phải nộp 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình phúc thẩm được nhận lại số tiền nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai số 15711 ngày 20/7/2017 là 300.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.