Bản án 34/2016/DSST ngày 29/09/2016 về đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 34/2016/DSST NGÀY 29/09/2016 VỀ ĐÒI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 29/9/2016, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 51/TLST-DS ngày 30/5/2016  về việc “Đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/QĐST-DS ngày 19/8/2016, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Đinh Công T, sinh năm 1994. Vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Đinh Công T: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969. Có mặt.

Cùng địa chỉ: 144 Huỳnh Thúc Kháng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.

Bị đơn: Anh Lại Tuấn L, sinh năm 1995

Địa chỉ: 146 (số cũ) Lê Hồng Phong, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Nguyên đơn anh Đinh Công T trình bày: Ngày 2/5/2015, anh Đinh Công T cùng với anh Nguyễn Xuân Q và một số bạn ngồi nhậu tại quán vỉa hè ngã tư Ngô Quyền – Trần Phú, thành phố Kon Tum thì bàn bên cạnh cũng có Lại Tuấn L; Nguyễn Xuân H và hai bạn gái ngồi nhậu. Khi Đinh Công T cùng các bạn đứng dậy ra về thì H đến hỏi T: Hình như bên đó có nói sóc, đòi chơi bên này.

Tuấn nói: Không có gì đâu, chỉ nói chuyện vui thôi. T vừa nói xong thì L dùng dao bấm đâm vào cẳng tay trái của T làm đứt gân cơ duỗi các ngón, tỷ lệ thương tật tạm thời là 6%. Và đâm một cái vào vai phải của Q. Tòa án nhân dân thành phố KT đã xét xử Lại Tuấn L 6 tháng tù, nhưng tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự. Nay anh Đinh Công T yêu cầu Lại Tuấn L bồi thường:

Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum từ ngày 2/5 đến ngày 6/5/2015; từ ngày 19/5/2015 đến ngày 9/6/2015; tại Bệnh viện quận 1, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 16/6/2015, tổng số tiền là 20.515.000 đồng;

Tiền xe đi và về khám bệnh tại Bệnh viện Quận 1 là 2.200.000 đồng; Tiền ăn, nhà nghỉ khám bệnh tại Bệnh viện Quận 1 là 10.000.000 đồng;

Tiền  bồi  thường  tổn  thất  tinh thần  bằng  15  tháng  lương  tối  thiểu  là 17.250.000 đồng.

Bị đơn Lại Tuấn L vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 2/5/2015, Lại Tuấn L đã dùng dao gây thương tích cho anh Đinh Công T làm đứt gân cơ duỗi các ngón, tỷ lệ thương tật tạm thời là 6%. Lại Tuấn L là người có lỗi, gây ra thiệt hại cho anh Đinh Công T. Lại Tuấn L đã phải chịu trách nhiệm hình sự. Phần bồi thường thiệt hại chưa giải quyết nên anh T khởi kiện yêu cầu Lại Tuấn L bồi thường là có căn cứ.

Xét thấy, anh Đinh Công T đã chữa trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum từ ngày 2/5 đến ngày 6/5/2015 và từ ngày 19/5 đến ngày 9/6/2015 nhưng không đạt  kết quả, bị liệt  một  phần  thần  kinh  gian cốt  sau tay trái.  Ngày 16/6/2015, anh Tuấn đã vào Bệnh viện Quận 1 để phẫu thuật chuyển gân. Tuy nhiên, các khoản yêu cầu bồi thường không có đủ hóa đơn chứng từ, mức yêu cầu bồi thường không phù hợp nên chỉ xem xét chấp nhận những khoản chi phí hợp lý, có hóa đơn chứng từ hợp lệ, cụ thể các khoản được chấp nhận bồi thường như sau:

Chi phí cứu chữa tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum từ ngày 2/5 đến ngày 6/5/2015; từ ngày 19/5/2015 đến ngày 9/6/2015; tại Bệnh viện Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 16/6/2015, số chứng từ hợp lệ được chấp nhận là 10.761.457 đồng.

Về chi phí tiền xe đi và về của anh Đinh Công T và người chăm sóc cho lượt đi phẫu thuật ngày 16/6/2015 và lượt tái khám theo giấy hẹn ra viện tại Bệnh viện Quận 1 là 2 người cho 4 lượt đi và về, số tiền là 2.200.000 đồng.

Anh T bị đâm đứt gân cơ duỗi các ngón, tỷ lệ thương tật tạm thời là 6% trong thời gian đang thực hiện nghĩa vụ Công an. Nhưng sau khi bị đâm thì đơn vị đã cho ra quân nên phải chịu đau thương buồn phiền. Tuy nhiên, mức yêu cầu bồi thường 15 tháng lương tối thiểu so với mức tối đa mà pháp luật quy định là quá cao. Vì vậy, chấp nhận mức bồi thường 10 tháng lương tối thiểu tương ứng với số tiền 12.100.000 đồng là phù hợp.

Tổng cộng số tiền Lại Tuấn Long phải bồi thường cho anh Đinh Công T là 25.061.457 đồng; đã bồi thường được 2.000.000 đồng khi xét xử vụ án hình sự, còn phải bồi thường tiếp 23.061.457 đồng.

Về chi phí tiền thuê phòng nghỉ để chữa bệnh tại Bệnh viện Quận 1; chi phí chữa bệnh tại Bệnh viện Chấn thương và Chỉnh hình tỉnh Kon Tum và một giấy nhận tiền 4.000.000 đồng, nhưng không có ngày tháng nhận tiền, không có đơn vị nhận tiền, không rõ nhận tiền vào mục đích gì. Tòa án đã yêu cầu anh T cung cấp chứng từ nhưng đến nay anh T chưa cung cấp. Khi nào anh T có chứng từ hợp lệ thì giải quyết bằng vụ việc dân sự khác.

Anh T không yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất của anh Tuấn và người chăm sóc anh Tuấn trong thời gian điều trị nên Tòa án không xem xét.

Về án phí: Đơn khởi kiện của anh Đinh Công T được chấp nhận nên anh Lại Tuấn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 6 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 305; 604; 605; 606; 609 Bộ luật Dân sự. Chấp nhận một phần đơn khởi kiện của anh Đinh Công T.

Buộc anh Lại Tuấn L phải bồi thường cho anh Đinh Công T số tiền 25.061.457 đồng; đã bồi thường được 2.000.000 đồng, còn phải bồi thường 23.061.457 (hai mươi ba triệu, không trăm sáu mươi mốt nghìn, bốn trăm năm mươi bảy) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án.

Anh Lại Tuấn L phải chịu 1.153.000 (một triệu một trăm năm mươi ba nghìn) đồng.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.