Bản án 340/2020/HS-PT ngày 22/05/2020 về tội tổ chức đánh bạc và tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 340/2020/HS-PT NGÀY 22/05/2020 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC VÀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22/5/2020 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 241/2020/TLPT – HS ngày 10 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn S do có kháng cáo của bị cáo.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện BV, thành phố HN.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 225/2020/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo: Nguyễn Văn S, sinh năm1987 (Tên gọi khác: Không).

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã ThM, huyện BV, thành phố HN. Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Văn L(Đã chết). Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1961; Vợ: Nguyễn Kim A(đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/10/2019 đến 11/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 00 phút ngày 08/10/2019, Công an Đồn Sơn Đà bắt quả tang 11 đối tượng gồm: Nguyễn Văn S, Nguyễn Kim Hoàng, Bùi Minh Quang, Nguyễn Bắc Chiến, Phan Văn Lân, Vũ Tuấn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Nguyễn Văn Tuyến, Nguyễn Ngọc Luân, Đỗ Xuân Thành, Nguyễn Trọng Toàn và Hồ Tú Phương đang có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa tại cửa hàng bán đồ gia dụng của Nguyễn Văn S ở thôn 6 – ThM – BV. Tang vật thu giữ gồm: 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba; Số tiền 8.850.000đ trên người các đối tượng; Số tiền 4.100.000đ thu giữ tại nóc tủ lạnh gần vị trí các đối tượng đánh bạc, 1.400.000đ thu giữ tại gầm giường nơi các đối tượng ngồi đánh bạc.

Tại CQĐT, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như sau: Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 08/10/2019, Nguyễn Kim Hoàng, Bùi Minh Quang, Nguyễn Bắc Chiến, Phan Văn Lân, Vũ Tuấn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Nguyễn Văn Tuyến, Nguyễn Ngọc Luân, Đỗ Xuân Thành, Nguyễn Trọng Toàn và Hồ Tú Phương đến cửa hàng bán đồ điện dân dụng của Nguyễn Văn S chơi. Tại đây các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa. Trước khi đánh bạc, Toàn chuẩn bị 01 bát sứ, 01 đĩa sứ còn Lân cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá Vinataba. Luật chơi được quy ước như sau: các con bạc thống nhất đánh theo hai bên chẵn, lẻ. Chẵn là bên phải người cầm cái còn lẻ là bên trái người cầm cái. Người cầm cái để 04 quân vị vào trong đĩa, úp bát lên rồi lắc (xóc). Các con bạc sẽ đặt tiền theo hai bên chẵn hoặc lẻ. Nếu quân vị xuất hiện 02 quân mầu trắng, 02 quân mầu vàng hoặc cả bốn quân vị đều có mầu trắng hoặc đều mầu vàng thì quy ước là chẵn, còn nếu xuất hiện 03 quân mầu trắng 1 mầu vàng hoặc 03 mầu vàng 01 mầu trắng thì quy ước là lẻ. Khi mở bát các quân vị là chẵn thì con bạc nào đặt tiền ở cửa chẵn thắng và ngược lại. Tỷ lệ thắng thua là 1:1. Trong quá trình đánh bạc, Toàn, Lân và Quyến lần lượt là người cầm cái. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi các con bạc đang đánh bạc thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Do hoảng sợ nên các con bạc đã vứt số tiền 1.400.000 đồng xuống dưới gầm giường.

Khi đánh bạc, Phan Văn Lân mang theo 4.000.000đ lúc bị bắt bị thua hết; Nguyễn Trọng Toàn mang theo 2.000.000đ lúc bị bắt thắng được 3.100.000đ nhưng do hoảng sợ nên đã để 4.100.000đ lên nóc tủ lạnh gần đó còn lại 1.000.000đ trên người; Hồ Tú Phương mang theo 1.450.000đ lúc bị bắt thua còn lại 780.000đ; Nguyễn Bắc Chiến mang theo 1.400.000đ, lúc bị bắt thua còn lại 1.200.000đ; Nguyễn Kim Hoàng mang theo 1.300.000đ lúc bị bắt hoà tiền; Nguyễn Văn Tuyến mang theo 1.100.000đ, lúc bị bắt thua còn 780.000đ; Vũ Tuấn Dũng mang theo 1.100.000đ, lúc bị bắt hoà tiền; Nguyễn Văn S mang theo 800.000đ, lúc bị bắt thắng và có tổng 1.400.000đ; Nguyễn Ngọc Luân mang theo 700.000đ, lúc bị bắt thắng và có tổng 1.000.000đ; Đỗ Xuân Thành mang theo 500.000đ, lúc bị bắt thua còn lại 290.000đ. Quá trình đánh bạc, Vũ Tuấn Dũng đã đưa cho Bùi Minh Quang 200.000đ để nhờ Quang đánh hộ 02 ván.

Vật chứng và đồ vật thu giữ gồm:

- 01 đĩa sứ, 01 bát sứ và 04 quân vị cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba.

- Số tiền 8.850.000đ trên người các đối tượng; Số tiền 4.100.000đ thu giữ tại nóc tủ lạnh gần vị trí các đối tượng đánh bạc, 1.400.000đ thu giữ tại gầm giường.

Tại bản cáo trạng số: 135/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BV, thành phố HN truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội: "Tổ chức đánh bạc" vàtội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Phan Văn Lân, Nguyễn Trọng Toàn, Hồ Tú Phương, Nguyễn Bắc Chiến, Nguyễn Kim Hoàng, Nguyễn Văn Tuyến, Vũ Tuấn Dũng, Nguyễn Ngọc Luân, Đỗ Xuân Thành, Bùi Minh Quang về tội: "Đánh bạc"theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 16-21 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện BV, thành phố HN đã xử bị cáo Nguyễn Văn S 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, bị cáo Nguyễn Văn S phải chấp hành chung là 21 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 09/10/2019 đến ngày 11/10/2019.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 1/2/2020, bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hành vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Bị cáo Nguyễn Văn S nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xem xét tính chất hành vi phạm tội, phạm tội do nể nang ham vui không vụ lợi. Đề nghị HĐXX giảm 1 phần hình phạt và sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm 5 tháng đối với tội “Tổ chức đánh bạc“ theo Điều 54 BLHS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 08/10/2019, bị cáo Nguyễn Văn S đã có hành vi tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc, tại cửa hàng bán đồ gia dụng thuộc quyền quản lý của bị cáo, bị cáo Sỹ tham gia cùng chơi đánh bạc với các bị cáo đến 16 giờ 00 phút ngày 08/10/2019, bị Công an Đồn Sơn Đà bắt quả tang đang có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa. Tang vật thu giữ: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ và 04 quân vị cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba, tổng số tiền 14.350.000đ (trong đó số tiền 8.850.000đ trên người các đối tượng; Số tiền 4.100.000đ thu giữ tại nóc tủ lạnh gần vị trí các đối tượng đánh bạc, 1.400.000đ thu giữ tại gầm giường). Trong đó, Bị cáo Nguyễn Văn S đã có hành vi tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc tại của hàng đồ gia dụng thuộc quyền quản lý của bị cáo, bị cáo Nguyễn Văn S đồng thời sử dụng số tiền 800.000đ vào việc chơi đánh bạc, bị cáo Sỹ cùng lúc đã phạm 02 tội, do vậy bị cáo Sỹ giữ vai trò đầu vụ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “ Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 điều 322; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 như Toà án cấp sơ thẩm nhận định là có căn cứ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 như Toà án câp sơ thẩm nhận định là hoàn toàn phù hợp.

Lẽ ra đối với hành vi của bị cáo phải xử tội Gá bạc mới đúng, tuy nhiên việc áp dụng tội tổ chức đánh bạc như cấp sơ thẩm đã truy tố xét xử hay về tội Gá bạc thì đều cần áp dụng khoản 1 Điều 322 BLHS. Do vậy không cần thiết phải sửa hay huỷ bản án để xác định tội danh. Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội do cơ hội, không có mục đích khác, khi nhóm bạn đến uống nước có đề nghị thì bị cáo đồng ý để các bị cáo khác đánh bạc tại địa điểm bị cáo quản lý nên thấy mức án cấp sơ thẩm đã tuyên có phần nghiêm khác nên hội đồng xét xử chấp nhận 1 phần kháng cáo giảm một phần hình phạt đối với tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại Điều 54 BLHS.

Bởi các phân tích trên, hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do chấp nhận kháng cáo và sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.

II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 16-21 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện BV, thành phố HN.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322, khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015;

Tuyên bố: Nguyễn Văn S phạm tội“Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” Xử phạt: Nguyễn Văn S: 06( sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 ( Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, bị cáo Nguyễn Văn S phải chấp hành hình phạt chung là: 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 09/10/2019 đến ngày 11/10/2019.

III. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.