Bản án 340/2017/HSST ngày 12/12/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 340/2017/HSST NGÀY 12/12/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 348/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Thị T; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 1993 tại tỉnh Bến Tre; Hộ khẩu thường trú: Tổ C ấp H, xã L, huyện M, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: Đường T, Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 12/12; Con ông: Trần Văn H (Sinh năm 1970) và bà Phan Thị Đ (Sinh năm 1975); Chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Thị T bị Viện kiểm sát nhân dân quận 8 truy tố hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 20 giờ 45 phút ngày 23/03/2016, tại bãi đất trống trước số 157/103B Dương Bá Trạc phường 1 Quận 8; Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 bắt quả tang Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S và Trần Thị T đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào ba lá tính điểm ăn tiền. Vật chứng thu giữ gồm: 01 bao nilon dùng làm chiếu bạc, 01 bộ bài tây 52 lá, 2.000.000 đồng trên chiếu bạc, 6.350.000 đồng thu giữ trong người các con bạc dùng để đánh bạc, 01 điện thoại Mobistar, 01 điện thoại Samsung Galaxy, 01 Iphone 5. Vụ việc được lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S và Trần Thị T khai nhận: Sòng bạc trên không có người tổ chức, tự phát chơi từ Tết nguyên đán năm 2016. Vào ngày 23/3/2016, các đối tượng nói trên tập trung tại bãi đất trống trước nhà số 157/103B Dương Bá Trạc, phường 1, Quận 8 để chơi đánh bạc bằng hình thức chơi bài cào 3 lá tính điểm ăn tiền. Bộ bài sử dụng là bộ bài tây loại 52 lá, các con bạc tham gia chơi mỗi người một tụ, mỗi tụ do một hoặc 2 người hùn tiền chơi. Có 01 con bạc làm cái ăn thua với tất cả các tụ con còn lại. Trước mỗi ván bài các tụ sẽ đặt tiền từ 100.000 - 500.000 đồng/ván, số tiền ăn thua tương ứng với số tiền đã đặt, sau khi chia bài (mỗi tụ 03 lá) các tụ ngửa bài để so số điểm tính ăn thua giữa tụ cái và các tụ con, số điểm được tính từ 0-9, lớn nhất là 03 quân tây. Quá trình kiểm tra, có một số đối tượng (không rõ lai lịch) chạy thoát. Ngày 06/9/2016 Tòa án nhân dân Quận 8 đã xét xử và tuyên phạt Tất Huân C và Võ Hoàng P 06 tháng tù, Trần Quốc S 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Tôn Thị N 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc”. Riêng Trần Thị T trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra ra lệnh truy nã đến ngày 18/7/2017, Trần Thị T ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai của Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 335/CT-VKS ngày 07/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Thị T về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị T đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị T từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 3.000.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo,

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài cào 3 lá tính điểm ăn tiền với Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S tại tại bãi đất trống trước số 157/103B Dương Bá Trạc, Phường 1, Quận 8 thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 bắt quả tang vào lúc 20 giờ 45 phút ngày 23/03/2016.

Lời khai nhận của bị cáo cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S, lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Số tiền mà bị cáo T và Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S dùng đánh bạc vào ngày 23/03/2016 là 8.350.000 đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình nhưng do vụ lợi bất chính nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Thị T đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Đổ đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo thì hành vi do bị cáo thực hiện phải xử lý nghiêm mới đảm bảo đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng được yêu cầu răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt do bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã ra đầu thú theo quy định tại các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xét bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự 1999, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật. Bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và không làm ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo T được hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

Xét bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm động cơ thu lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo một số tiền nhất định để sung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: 01 điện thoại Samsung Galaxy (đã bị bể màn hình) thu giữ của bị cáo T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Những vật chứng khác đã được xử lý tại bản án Bản án số 213/2016/HSST ngày 06/9/2016 của Tòa án nhân dân Quận 8.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Đối với Tất Huân C, Võ Hoàng P, Tôn Thị N, Trần Quốc S đã bị Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử vào ngày 06/9/2016 về tội “Đánh bạc” (Bản án số 213/2016/HSST).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).

- Xử phạt bị cáo Trần Thị T 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính kể từ ngày tuyên án 12/12/2017.

Giao bị cáo Trần Thị T cho Ủy ban nhân dân Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).

- Buộc bị cáo Trần Thị T nộp phạt 3.000.000 (Ba triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại bị cáo Trần Thị T 01 điện thoại di động Samsung Galaxy (đã bị bể màn hình).

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 198/PNK ngày 23/6/2016 của Công an quận 8).

Về án phí: Áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.