Bản án 339/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 339/2020/HS-ST NGÀY 08/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 363/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 372/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh P, sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 12/5 Ấp 2, xã N, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị B; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

Ngày 04/8/2005, bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng (Quyết định số 358/QĐUB ngày 04/8/2005); ngày 19/3/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Bản án số 60/2010/HS-ST); ngày 10/3/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 53/2017/HS-ST); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/8/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Đức T, sinh năm 1990, nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt Ông Lê Đức T1, sinh năm 1985, nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt

Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Ông Trương Minh T2, sinh năm 1996. Vắng mặt Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1994. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 15/8/2020 Tổ cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương tuần tra tại khu vực ngã tư đường Mỹ Phước - Tân Vạn và đường Lê Thị Trung, Khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện đối tượng Trương Minh T2 điều khiển xe mô tô biển số 83C1 - 090.84 chở phía sau Nguyễn Thanh P có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Khi kiểm tra Nguyễn Thanh P lấy từ bô (ống xả) xe mô tô biển số 83C1 - 090.84 do T2 điều khiển 01 gói nylon hàn kín được quấn lại bằng băng keo đen bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp) nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật và bàn giao P, T2 cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Thanh P là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên vào khoảng 19 giờ ngày 15/8/2020 Phương mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 83C1 - 090.84 của bạn tên Hải tới khu vực cầu Khánh Vân, phường Thái Hòa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương gặp một người đàn ông tên Tuấn khoảng 36 tuổi, cao khoảng 1,65m, người ốm, nói giọng Miền Nam mua 400.000đồng tiền ma túy sau đó cất giấu tại khu vực bô (ống xả) xe mô tô biển số 83C1 - 090.84 nhằm mục đích để sử dụng, đến khoảng 22 giờ cùng ngày P điều khiển xe mô tô này tới nhà trọ của T2 tại khu vực phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để rủ T2 đi chơi. Sau đó, P đưa xe mô tô biển số 83C1 - 090.84 cho T2 điều khiển, P ngồi phía sau, khi cả hai đi đến khu vực ngã tư đường Mỹ Phước - Tân Vạn và đường Lê Thị Trung, Khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngày 16/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã đưa Nguyễn Thanh P đến Trung tâm y tế thành phố Thuận An để xét nghiệm thì xác định Nguyễn Thanh P phản ứng dương tính với ma túy loại Methamphetamine (MET).

Ngày 16/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số 606 gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương để giám định 01 (một) gói nilon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong một bì thư dán kín bên ngoài có chữ ký cán bộ niêm phong Cao Thành Tính, người bị bắt Nguyễn Thanh P và hình dấu đỏ công an phường An Phú, thành phố Thuận An.

Tại bản kết luận giám định số 521/MT-PC09 ngày 21/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,9144 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 362/CT-VKS-TA ngày 20/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải nên xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 15/8/2020, tại ngã tư đường Mỹ Phước - Tân Vạn và đường Lê Thị Trung, Khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương bị cáo Nguyễn Thanh P thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt phạm tội quả tang và thu giữ cùng tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 521/MT-PC09 ngày 21/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của bị cáo Phương được gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,9144 gam, loại Methamphetamine. Số ma túy này bị cáo tàng trữ để sử dụng, hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội khác nhưng vì muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án có thẩm quyền kết án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội Trộm cắp tài sản và từng bị áp dụng biện pháp đưa vào Trường Giáo dưỡng nhưng không lấy đó làm bài học để tự giáo dục, rèn luyện để thành người có ích cho xã hội mà lại cố ý phạm tội là thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người không biết chữ nhận thức hạn chế nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với Trương Minh T2 là người điều khiển xe chở bị cáo nhưng không biết việc P tàng trữ trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý. Tuy nhiên, căn cứ Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố Thuận An xác định T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Trương Minh T2 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Thanh P tại khu vực cầu Khánh Vân, phường Thái Hòa, thị xã Tân Uyên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã chuyển thông tin tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô biển số 83C1 - 090.84 mà bị cáo P và Trương Minh T2 sử dụng bị thu giữ trong vụ án, qua điều tra xác định xe này do ông Lê Đức T đứng tên đang ký. Ông T cho anh trai là Lê Đức T1 mượn để làm phương tiện đi lại. Ngày 15/8/2020, ông T1 cho Nguyễn Thanh P mượn chiếc xe để đi chơi, việc P dùng xe này làm phương tiện phạm tội thì ông T1 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã quyết định xử lý vật chứng trả lại xe này cho ông Lê Đức T là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 (một) bì thư niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ký hiệu số 521/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2020.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy đựng trong 01( một) bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 521/PC09 (là mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Thanh P, cán bộ nhận mẫu Trần Hoàng H và dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/11/2020).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.