Bản án 338/2018/HSPT ngày 17/08/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 338/2018/HSPT NGÀY 17/08/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 232/HSPT ngày 06/6/2018 đối với bị cáo Lê Hoàng P và bị cáo Đỗ Thế T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2018/HSST ngày 04/05/2018 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Đỗ Thế T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1979, tại tỉnh Quảng Nam; Thường trú: 305/9 Tô Ký, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: D11/1M Quách Điêu, Tổ 1, Ấp 4A, xã C, huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Gia công nệm xe máy; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Thế T và bà Nguyễn Thị H; Hoàn cảnh gia đình: có vợ là Đặng Thị Thế V và 02 con (con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại – Có mặt.

2. Lê Hoàng P; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 348/16 Hoàng Văn Thụ, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thiết kế nội thất; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hoàng H (chết) và bà Chung Thị T; Hoàn cảnh gia đình: có vợ là Nguyễn Thị K và 01 con (sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại – Vắng mặt không có lý do (Đã được tống đạt hợp lệ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 06/01/2017, Đội Cảnh sát hình sự - Công an Quận 3 tiến hành kiểm tra hành chính tại quán cà phê Bay, địa chỉ 15 Nguyễn Phúc Nguyên, Phường 10, Quận 3 thì phát hiện Nguyễn Văn Dững, Đỗ Thế T, Thái Văn Thạnh và Lê Hoàng P đang đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền. Kiểm tra thu giữ tại nơi đánh bạc 02 bộ bài 52 lá và trong người các đối tượng tổng số tiền 19.865.000 đồng. Trong đó: Thái Văn Thạnh 11.540.000 đồng; Nguyễn Văn Dững 5.125.000 đồng; Lê Hoàng P 1.600.000 đồng và Đỗ Thế T 1.600.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3, Nguyễn Văn Dững, Đỗ Thế T, Thái Văn Thạnh và Lê Hoàng P khai nhận: Vào ngày 06/01/2017 các đối tượng đến quán uống cà phê tại địa chỉ 15 Nguyễn Phúc Nguyên, Phường 10, Quận 3, sau đó rủ nhau đánh bài ăn tiền với hình thức sử dụng bộ bài tây (52 lá) đánh tiến lên, chia 13 lá/1 tụ, cách thức ăn thua chơi theo mỗi ván với thỏa thuận người về nhất sẽ lấy 200.000 đồng của người về cuối, người về thứ hai sẽ lấy 100.000 đồng của người về thứ ba, ăn con hai đỏ được 200.000 đồng, ăn con hai đen được 100.000 đồng, bị thua trắng (tức không đánh được lá bài nào) thì thua 400.000 đồng. Khi có người nào ăn trắng những người còn lại thì bỏ ra từ 10.000 đồng – 20.000 đồng để trả tiền nước uống cho cả nhóm hoặc nhờ người mua bài. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang chơi bài với nhau được khoảng 06 – 07 ván thì bị lực lượng Công an Quận 3 tiến hành kiểm tra hành chính, thu giữ tổng số tiền là 19.865.000 đồng. T khai nhận đem theo số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc, đã thua 200.000 đồng, còn lại 1.600.000 đồng; P đem theo 1.700.000 đồng để đánh bạc, đã thua 100.000 đồng, còn lại 1.600.000 đồng; Thạch đem theo 11.540.000 đồng đề đánh bạc, chưa thắng thua; Dững đem theo 5.625.000 đồng để đánh bạc, đã thua 500.000 đồng, còn lại 5.125.000 đồng. Các bị cáo đều khai bị thua do trước đó có một số người (không rõ lai lịch) tham gia chơi đã nghỉ trước nên không biết ai thắng, còn số bài do Công an thu giữ khi các đối tượng đang sử dụng là bài trên bàn có sẵn do những người chơi trước đó để lại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2018/HSST ngày 04/5/2018 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 20; Điều 53; các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thế T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên bị cáo Nguyễn Văn Dững phạm tội “Đánh bạc” và giải quyết về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 08/5/2018 bị cáo Lê Hoàng P có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt; ngày 09/5/2018 bị cáo Đỗ Thế T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo P vắng mặt tại phiên tòa những giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội: “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P có hành vi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 19.865.000 đồng. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999 để xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo T kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để có thể xem xét giảm nhẹ hơn nữa hình phạt cho các bị cáo.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt: bị cáo Đỗ Thế T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: bị cáo Lê Hoàng P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thế T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo T được hưởng án treo. Riêng bị cáo Lê Hoàng P vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 3, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 3, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P có hành vi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền nên hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 248 của Bộ luật hình sự để xử phạt mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/5/2018 bị cáo Lê Hoàng P có đơn kháng cáo, ngày 09/5/2018 bị cáo Đỗ Thế T có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P phạm tội “Đánh bạc”, số tiền thu được từ hành vi đánh bạc trái phép là 19.865.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo T và bị cáo P mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thế T không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử có căn cứ xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Riêng bị cáo Lê Hoàng P mặc dù đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của bị cáo không làm ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm và trước khi mở phiên tòa phúc thẩm bị cáo P không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo T và 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo P là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 

Bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Đỗ Thế T và bị cáo Lê Hoàng P.

Xử phạt: Đỗ Thế T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Lê Hoàng P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Mỗi cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.