Bản án 336/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 336/2019/HS-ST NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 339/2019/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 385/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn D; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1985 tại Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: khối 8, phường H, thị xã L, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 04/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn P (đã chết) và bà Trần Thị C; Vợ: Vương Thị Q (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2004; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 24/10/2017, Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 09/4/2018 Nhân thân: Ngày 18/4/2012, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2019 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 49 phút, ngày 21/4/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Phạm Văn D đã đi đến nhà một người đàn ông tên H tại phường H, thị xã L, tỉnh Nghệ An để hỏi mua ma túy. Đến nơi, D gặp H và hỏi H: “Anh có ma túy cho tôi không, bán cho em 400.000 đồng”, thì H đồng ý. H đưa cho D 01 bao Potylen màu trắng bên trong chứa ma túy. D cầm lấy và đưa cho H 400.000 đồng. Mua được ma túy, D đi về nhà. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, D lấy gói ma túy bỏ vào bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và thuê xe taxi Mai Linh biển kiểm soát 37A-303.19 do anh Võ Văn T (sinh năm 1971, trú tại khối 7, phường H, thị xã L, tỉnh Nghệ An) điều khiển chở đến thành phố Vinh để sử dụng ma túy. Khoảng 00 giờ ngày 22/4/2019 khi xe taxi đi đến nhà số 90, đường S thuộc phường P, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác thuộc lực lượng cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Nghệ An ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ trong lòng bàn tay phải của D 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 gói Potylen màu trắng chứa ma túy. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 22/4/2019 và tại Bản Kết luận giám định số 668/KL-PC09 (MT) ngày 25/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Văn D gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Văn Dũng có khối lượng 0,130gam”.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 gói Potylen màu trắng chứa ma túy thu giữ của Phạm Văn D. Vật chứng hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Tại Bản cáo trạng số 358/CT-VKS-HS ngày 16/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Phạm Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Văn D từ 15 đến 18 tháng tù; áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015, điểm c khoản 1 điều 47 BLHS xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo Phạm Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/4/2019 tại trước số nhà 90, đường S thuộc phường P, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Phạm Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,130 gam ma túy tổng hợp (Methamphemine) mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác thuộc lực lượng cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Nghệ An bắt quả tang. Hành vi mà Phạm Văn D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của viện kiểm sát là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Đối với người đàn ông tên H là người đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra Hải vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi của Hải để điều tra, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,130 gam ma túy (Methamphemine) (đã lấy một ít gửi giám định, số còn lại được bỏ vào 01 phong bì thư bưu điện dán kín và niêm phong đúng quy định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Văn D 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2019.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015, điểm c khoản 1 điều 47 BLHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Phạm Văn D (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK383 ngày 24 tháng 7 năm 2019)

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Phạm Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.