Bản án 334/2018/HS-ST ngày 26/12/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 334/2018/HS-ST NGÀY 26/12/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 325/2018/TLST- HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết  định  đưa vụ án  ra xét xử số 325/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2018, đối với bị cáo:

Họ tên: Phạm Thị Thu H - sinh năm 1970 tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thưởng trú: Số 34 đường K, phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 12/371 đường T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; có chồng Trần Văn M và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10-02-2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử 27 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13-9- 2018, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 22-9-2018 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Chị Lại Thị L1, anh Trần Mạnh H1 (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13-9-2018, tổ công tác Công an phường K, thành phố Đ làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 70 đường S, phường K, thành phố Đ phát hiện Phạm Thị Thu H đang ngồi trên xe máy điện BKS: 29MĐ2- 808.65 và Văn Trọng L2 – sinh năm 1983, trú tại: Số 46 đường H, phường B, thành phố Đ đang ngồi trên xe máy BKS: 48H1-0932 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H thả từ tay trái xuống đất 02 gói nhỏ ni lông màu trắng. Tổ công tác yêu cầu H nhặt lên giao nộp 02 gói nhỏ gồm 01 gói bên trong có đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là 02 gói Heroine để bán cho L2). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, kiểm tra L2 thu giữ trên tay trái của L2 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có số seri KV 10568735 (L2khai là tiền L2mua ma túy của H), tổ công tác đưa H, L2cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động Iphone màu hồng và 01 xe máy điện BKS: 29MĐ2-808.65; tạm giữ của L201 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động Iphone màu hồng bị vỡ màn hình và 01 xe máy BKS: 48H1-0932 (đều đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 802/GĐKTHS ngày 18-9-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,230 gam (không phẩy hai ba không gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Văn Trọng L2 khai nhận hành vi mua trái phép chất ma túy của Phạm Thị Thu H để sử dụng, Phạm Thị Thu H khai nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Văn Trọng L2và nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 12 giờ ngày 13-9-2018, H đang ở nhà thì L2 gọi điện cho H hỏi mua 200.000 đồng Heroine. H đồng ý và hẹn L2đến khu vực đầu ngõ 70 đường S, phường K, thành phố Đ để giao dịch. Sau đó, H đi xe máy điện BKS: 29MĐ2-808.65 một mình từ nhà đến khu ba tầng đường C, phường N, thành phố Đ gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch) đang đứng ở đường 02 gói Heroine với giá 160.000 đồng rồi cầm 02 gói Heroine trên tay tráiđi xe máy điện đến chỗ hẹn gặp L2. H nói với L2 là bán cho L2 02 gói Heroinevới giá 200.000 đồng, L2 đồng ý và lấy 200.000 đồng định đưa cho H thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với Văn Trọng L2, xét thấy hành vi chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định không đưa ra hình thức xử lý

Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Phạm Thị Thu H, chiếc xe máy điện BKS: 29MĐ2-808.65 tạm giữ của H, chiếc xe máy BKS: 48H1-0932 tạm giữ của L2, tài liệu Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Chiếc điện thoại di động Iphone màu hồng bị vỡ màn hình và chiếc điện thoại di động Nokia màu đen tạm giữ của L2, xét thấy không phải vật chứng của vụ án nên Cơ quan điều tra đã làm thủ tục trả lại cho Văn Trọng L2.

Bản cáo trạng số 332/CT-VKSTPNĐ ngày 30-11-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Phạm Thị Thu H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Phạm Thị Thu H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thị Thu H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Phạm Thị Thu H từ 27 tháng tù đến 33 tháng tù; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Thị Thu H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị Thu H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

 [2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thị Thu H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13-9- 2018, Phạm Thị Thu H đang chuẩn bị bán trái phép cho Văn Trọng L2 0,230 gam Heroine với giá 200.000 đồng để kiếm lời thì bị bắt quả tang tại khu vực đầu ngõ 70 đường S, phường K, thành phố Đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi mua bán ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Phạm Thị Thu H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Thị Thu H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [4] Về hình phạt:

Xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu đã từng được giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo mua bán ma túy để kiếm lời nhưng bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Bà Triệu, thành phố Nam Định nên Hội đồng xét xử sẽ miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 200.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Chiếc điện thoại di động Iphone màu hồng tạm giữ của Phạm Thị Thu H, bị cáo đã dùng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

 [7] Về án phí: Bị cáo Phạm Thị Thu H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Thu H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Thu H 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13-9-2018.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone màu hồng (đã cũ) của bị cáo Phạm Thị Thu H.

 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 08-11- 2018).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Phạm Thị Thu H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Phạm Thị Thu H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.