Bản án 333/2019/HS-ST ngày 30/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 333/2019/HS-ST NGÀY 30/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 332/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 388/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với:

Bị cáo Nghiêm Xuân S, sinh ngày 01 tháng 4 năm 1972. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối T, phường H, thành phố V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông: Nghiêm Xuân B (đã chết) và con bà: Lương Thị D; Vợ: Phan Thị T, 03 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án: Ngày 14/3/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại Bản án số 60/2016/HS-ST, ra trại ngày 22/11/2017.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 25/5/2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh N xử phạt 24 (Hai tư) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Được đặc xá, ra trại ngày 01/9/2002.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2019 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 08/4/2019 Nghiêm Xuân S dùng điện thoại di động nhãn hiệu Masster có số thuê bao 0345597858 gọi cho một nam thanh niên tên P (S không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) nhờ lấy cho S gói ma túy heroine, Phú trả lời hiện nay không có heroine để xem cái đã. Khoảng 16 giờ ngày 11/4/2019 có nam thanh niên S không quen biết gọi điện thoại cho S hỏi có lấy ma túy không thì S đồng ý mua một gói với giá 190.000 đồng. Qua chỉ dẫn bằng điện thoại của nam thanh niên đó S điều khiển xe mô tô Honda wave anpha, Biển kiểm soát 37B1-95514 đi qua cầu B, thuộc địa phận huyện N, tỉnh H khoảng 200m, đến chỗ biển báo giao thông cấm đỗ lấy một gói ma túy trong vỏ bao thuốc lá ở dưới biển báo và để lại đó 190.000 đồng. S kẹp gói ma túy ở giữa đùi chân trái và yên xe mô tô rồi đi đến khu vực nhà số 1 ngõ 2 đường Phan Công Tích thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh N thì bị Tổ công tác Công an phường H, thành phố Vinh kiểm tra phát hiện và thu giữ 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng ghi là heroine, người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường H lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Một gói nhỏ bọc bằng giấy màu trắng bên trong có chất cục bột màu trắng; một chiếc điện thoại di động Masstel, màu đen bên trong có sim 0345597858; một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave anpha màu bạc đen, biển kiểm soát 37B1-955.14 Ngày 11/4/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và ra quyết định trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số 621/KL-PC09(MT) ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Nghiêm Xuân S gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất cục bột màu trắng (1 gói) thu giữ của Nghiêm Xuân S có khối lượng là 0,125 gam (Không phẩy một trăm hai mươi lăm gam).

Cáo trạng số 354/CT-VKS-TPV ngày 10/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Nghiêm Xuân S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nghiêm Xuân S từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 106 BLTTHS, điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ số ma túy đã thu giữ, tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước một điện thoại di động Masstel, màu đen của bị cáo; áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm Xuân S đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Nghiêm Xuân S thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 11/4/2019, tại trước nhà số 1, ngõ 2 đường P, phường H, thành phố V, tỉnh N Nghiêm Xuân S có hành vi cất giấu 01 (một) gói ma túy (heroine) có khối lượng 0,125 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo Nghiêm Xuân S phạm vào loại tội nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã phạm tội. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nhưng đã không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục sa vào con đường phạm tội, thể hiện ý thức pháp luật kém, bị cáo nhân thân xấu. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bố mẹ bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nghiêm Xuân S lao động tự do thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Số ma tuý thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước một chiếc điện thoại di động Masstel màu đen của bị cáo do sử dụng vào việc phạm tội.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave anpha màu bạc đen, biển kiểm soát 37B1-955.14 thuộc sở hữu của chị Phan Thị T, sinh năm 1976, trú tại khối T, phường H, thành phố V, tỉnh N. Chị T cho S mượn nhưng không biết S sử dụng xe vào việc phạm tội nên cơ quan CSĐT công an thành phố Vinh đã trả lại cho chị Thảo.

[6]. Đối với người đàn ông tên Phú và nam thanh niên đã gọi điện thoại để bán trái phép ma túy cho bị cáo do không xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nghiêm Xuân S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nghiêm Xuân S 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/4/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín, trong chứa ma túy (heroine), ghi thu giữ vật chứng của Nghiêm Xuân S.

Tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước một điện thoại di động Masstel, màu đen của bị cáo.

(Các vât chứng trên hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 371 ngày 17/7/2019).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nghiêm Xuân S phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Nghiêm Xuân S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.