Bản án 33/2021/HS-PT ngày 20/07/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 33/2021/HS-PT NGÀY 20/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2021/HS-PT ngày 29 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Lại Hữu V, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS- ST ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo bị kháng nghị: Lại Hữu V, sinh năm 1956; nơi cư trú: Thôn L, xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Hữu T và bà Đỗ Thị M (đều đã chết); vợ Lương Thị L và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/02/2021 đến ngày 04/3/2021 được tại ngoại; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1965; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/01/2021, Lại Hữu V ký hợp đồng làm đại lý bán vé xổ số với Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Hà Nam; địa điểm bán vé xổ số, vé số lô tô là tại nhà của Lại Hữu V ở thôn L, xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam. Chiều ngày 26/02/2021, một số khách đến mua vé số lô tô, Lại Hữu V đã ghi những số bán được vào mặt thứ nhất và phần trên mặt thứ hai của tờ giấy thứ nhất của cuốn sổ ngoài bìa có chữ “Campus”. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, hai đối tượng tự khai là Đinh Thành A, sinh năm 1985 ở thôn P, xã T, huyện T và Nguyễn Văn N, sinh năm 1993 ở thôn M, xã T, huyện T đi bộ đến nhà Lại Hữu V và đặt vấn mua các số bao lô không phải vé số lô tô của công ty phát hành, do hám lời nên Lại Hữu V đồng ý. Lại Hữu V thỏa thuận cách thức chơi và trả thưởng cho người mua như sau: Đối với số bao lô người chơi lựa chọn các cặp số tự nhiên trong các số từ 00 đến 99, mỗi điểm tương ứng với 22.500 đồng; nếu số bao lô của khách mua trùng với 02 số cuối của 1 trong 27 giải thưởng kết quả xổ số miền Bắc hôm đó thì khách trúng thưởng với tỷ lệ 01 điểm lô trúng 80.000 đồng; nếu trùng với 2, 3, 4 giải thưởng thì được nhân tương ứng với 2, 3, 4 ... lần. Sau đó, A bảo Lại Hữu V ghi cho các số bao lô 81, 84 mỗi số 40 điểm, số bao lô 21 là 20 điểm. Lại Hữu V lấy bút gạch dưới phần những khách đã mua vé số lô tô từ trước tại mặt thứ hai tờ thứ nhất trong cuốn sổ rồi viết bên dưới là A và ghi theo thứ tự dọc từ trên xuống là số bao lô 81, 84, 21 cùng với số điểm tương ứng như trên, tổng là 100 điểm ứng với số tiền 2.250.000 đồng và thu đủ số tiền trên của A. Tiếp đến, N bảo Lại Hữu V ghi cho N các số bao lô 31, 72 mỗi số 20 điểm; các số bao lô 88, 83, 84 mỗi số 30 điểm; tổng là 130 điểm, tương ứng với số tiền 2.925.000 đồng. Lại Hữu V ghi các số bao lô này cho N cạnh phần ghi cho A trước đó với cách ghi tương tự như ghi cho A rồi nhận số tiền 3.000.000 đồng từ N số tiền thừa 75.000 đồng thì N bảo Lại Hữu V ghi cho N số bao lô 26. Khi Lại Hữu V đang ghi số bao lô 26 vào quyển sổ, chưa kịp ghi số tiền thì bị tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã L phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: Số tiền 9.476.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M; 01 (một) quyển sổ có kích thước (20 x 25) cm, bìa có chữ Campus, bên trong tờ giấy thứ nhất được ghi những chữ viết, chữ số tự nhiên bằng nhiều loại mực, trong đó mặt sau của tờ giấy thứ nhất ở góc dưới cùng có ghi chữ “A”, “N” cùng những số lô, còn lại là những tờ giấy trắng không có chữ viết, chữ số; 01 (một) máy tính nhãn hiệu CASIO LC - 403 TV đã cũ; 02 (hai) bút nước không có nắp đậy và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S màu đen, đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Lại Hữu V tại thôn L, xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã thu giữ 01 (một) hợp đồng đại lý vé xổ số kiến thiết số 5304 của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Hà Nam ngày 01/01/2021.

Tổng số tiền bị cáo Lại Hữu V sử dụng đánh bạc bằng hình thức bán số bao lô trong ngày 26/02/2021 là 5.250.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 21/5/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam đã tuyên bố bị cáo Lại Hữu V phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lại Hữu V 12 tháng cải tạo không giam giữ; được trừ 07 ngày tạm giữ bằng 21 ngày cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam nhận được quyết định thi hành án và bản án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo theo quy định.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKS ngày 09/6/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam quyết định:

“1. Kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 21/5/2021 của Toà án nhân dân huyện T.

2. Đề nghị TAND tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm về phần khi áp dụng hình phạt: Tuyên giao bị cáo Lại Hữu V cho UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Tuyên bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự số 41/2019/QH14 ngày 14/6/2019”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 21/5/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam; đề nghị xử phạt bị cáo Lại Hữu V 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” (được trừ 07 ngày tạm giữ bằng 21 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo Lại Hữu V cho UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã L trong việc giám sát, giáo dục bị cáo; buộc bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lại Hữu V nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam trong thời hạn luật định; nội dung bảo đảm đúng quy định tại khoản 2 Điều 336 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, kháng nghị là hợp lệ, được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Tại phiên tòa, bị cáo Lại Hữu V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm; lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 26/02/2021, tại nhà ở của mình tại thôn L, xã L, huyện T, Lại Hữu V có hành vi bán số lô cho hai đối tượng tự khai là Đinh Thành A và Nguyễn Văn N, với tổng số tiền là 5.250.000 đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Với hành vi trên, bị cáo Lại Hữu V bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, phần quyết định của bản án không tuyên giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo và bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự là thiếu sót, chưa đảm bảo đúng theo quy định tại khoản 2, 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự, cấp phúc thẩm cần phải sửa bản án sơ thẩm để khắc phục sai sót này. Vì vậy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Do cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án 1. Tuyên bố bị cáo Lại Hữu V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt: Bị cáo Lại Hữu V 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ (được trừ 07 ngày tạm giữ bằng 21 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Bị cáo Lại Hữu V phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lại Hữu V không phải nộp.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.