Bản án 33/2020/HSST ngày 05/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 33/2020/HSST NGÀY 05/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2020 đối với:

Bị cáo: Hoàng Văn L, sinh ngày 27/12/1972 HKTT và chỗ ở: xóm C, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá 0/12; dân tộc: mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Ch (đã chết) và bà Đinh Thị Ng (đã chết); vợ con: chưa có; - tiền án: có 05 tiền án

+ Năm 1999, Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt cả hai tội là 21 tháng tù, theo bản án số 01/HSST, ngày 18/01/1999.

+ Năm 2000, Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 42 tháng tù về tội Hiếp dâm, theo bản án số 13/HSST, ngày 25/7/2000.

+ Năm 2006 Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 11/2006/HSST, ngày 04/5/2006.

+ Năm 2009 Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 37/2009/HSST ngày 31/7/2009.

+ Năm 2011, Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 71/2011/HSST, ngày 30/11/2011.

Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tam giam từ ngày 11/11/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1969, vắng mặt Trú tại: xóm Cời, xã Tân Vinh, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ, ngày 11/11/2019, Hoàng Văn L điều khiển xe mô tô BKS 33N3-1495 mượn của anh trai là Hoàng Văn C lên khu vực thành phố H, tỉnh Hòa Bình với mục đích mua ma túy về sử dụng. Đến khu vực đường Tr, thành phố Hòa Bình, L gặp một nhóm thanh niên gồm ba người đứng ở vỉa hè. Một người đàn ông trong nhóm hỏi: “có lấy hàng không”, nghe vậy L hiểu người đàn ông đó hỏi là có mua ma túy không nên L điều khiển xe mô tô đến gần chỗ ba thanh niên và hỏi lại: “Có hàng thì lấy một trăm” nghĩa là nếu có ma túy thì bán cho L với giá 100.000 đồng. Người đàn ông đó đưa cho L 01 gói giấy, L dùng tay sờ bên trong có ma túy nên đưa cho người đàn ông này số tiền 100.000 đồng và tiếp tục mua của người đàn ông này 02 xi lanh nhựa và 02 ống nước cất (01 ống thủy tinh và 01 ống nhựa) với giá 60.000 đồng. Đến 22 giờ cùng ngày thì L điều khiển xe môtô về đến nhà ở xóm C, xã T, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình thì bị Công an huyện Lương Sơn bắt quả tang. Tang vật thu giữ 01 gói Heroin; 02 xi lạnh nhựa, loại 03ml chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất (một ống thủy tinh loại 02ml, 01 ống loại 05ml); 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nouvo, BKS 33N3-1495, số máy 2B52-070631, số khung PLCN2B505Y070631.

Bản kết luận giám định số 348/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 14/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong gửi giám định có khối lượng 0,05g (không phẩy không năm gam), là ma túy Heroin.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKSLS, ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn L theo Cáo trạng số 36/CT-VKSLS, ngày 10/8/2020, đề nghị Hội đồng xét xử xử tuyên bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm o khoản 2 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Hoàng Văn L từ 05 (năm) đến 06 (sáu) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 0,03g (không phẩy không ba gam) ma túy, loại Heroine cùng toàn bộ bao gói còn lại sau khi giám đinh. Được niêm phong trong 01 phong bì MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, ghi số thông báo Kết luận giám định 348 ngày 14/11/2019, tên đối tượng Hoàng Văn L. Mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình; 02 (hai) xi lanh nhựa loại 03ml chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất (01 ống thủy tinh loại 02ml, 01 ống nhựa loại 05ml).

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nouvo, BKS 33N3-1495, số máy 2B52-070631, số khung PLCN2B505Y070631. Hiên chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Lương Sơn để tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ chủ sở hữu, nên không đề nghị xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn L đồng ý về tội danh, điều luật và về xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng; về mức hình phạt bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn C có đơn xin xử vắng mặt và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Hoàng Văn L người đã có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, vào khoảng 22 giờ, ngày 11/11/2019 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,05g chất ma túy heroin và bị bắt quả tang. Như vậy với một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lần này của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội phạm tàng trữ trái phép chất ma tuy theo quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự. Ngoài tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy vào năm 2011 thì trước đó bị cáo còn 04 lần phạm tội cụ thể năm 1999 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 21 tháng tù, ngày 25/3/2000 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi Hiếp dâm và bị xử phạt 42 tháng tù theo bản án số 13/HSST, ngày 25/7/2000, ngày 25/6/2003 chấp hành xong hình phạt tù; sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương được một thời gian bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn xử phạt 36 tháng tù theo bản án số 11/2006/HSST, ngày 04/5/2006. Ngày 17/11/2008 chấp hành xong hình phạt tù; đến ngày 31/7/2009 tiếp tục bị xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 37/2009/HSST của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, ngày 22/6/2010 chấp hành xong hình phạt tù; đến ngày 20/12/2011 bị xử phạt 09 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Như vậy, các lần phạm tội của bị cáo L là có tính liên tục, chưa lần nào được xóa án tích. Do đó, ngoài bản án năm 2011 bị cáo bị xử phạt 09 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy là cấu thành cơ bản của hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy lần này, thì các tiền án khác của bị cáo được coi là tình tiết định khung hình phạt “tái phạm nguy hiểm” theo điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, cáo trạng số 36/CT-VKSLS, ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Hoàng Văn L là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự, để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do các tiền án của bị cáo đã là yếu tố định tội và định khung hình phạt nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khi lượng hình.

Xét tính chất mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần lên một mức án nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với các đối tượng khác:

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn L Ngày 11/11/1019 tại thành phố Hòa Bình. Hoàng Văn L khai nhận không biết người đàn ông này, mới gặp lần đầu. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn đã tiến hành xác minh tại Công an xã S, thành phố H nhưng không có đối tượng nào bán ma túy có đặc điểm như mô tả của bị cáo. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn tách ra để tiếp tục xác minh xử lý sau là có căn cứ.

Đối với Hoàng Văn Ch là người đã cho Hoàng Văn L mượn xe đi mua ma túy. Khi cho mượn xe, Chung hoàn toàn không biết L đã dùng xe để làm phương tiện đi mua ma túy nên cơ quan công an không đề cập xử lý hình sự đối với anh Hoàng Văn Ch là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng:

Xét số ma túy heroin cơ quan công an thu giữ sau khi trích mẫu giám định còn 0,03gam là chất nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 02 xi lanh nhựa loại 03ml chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất (01 ống thủy tinh loại 02ml, 01 ống nhựa loại 05ml) là những vật bị cáo dùng để sử dụng ma túy, xét thấy các vật trên giá trị không lớn nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nouvo, BKS 33N3-1495, số máy 2B52-070631, số khung PLCN2B505Y070631. Hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Lương Sơn để tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ chủ sở hữu, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: điểm o khoản 2 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 BLHS.

3. Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn L 05 (năm) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/11/2019.

4. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng: điều 47 bộ luật hình sự, điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,03g (không phẩy không ba gam) ma túy, loại Heroine cùng toàn bộ bao gói còn lại sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, ghi số thông báo kết luận giám định 348 ngày 14/11/2019, tên đối tượng Hoàng Văn L. Mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình; 02 (hai) xi lanh nhựa loại 03ml chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất (01 ống thủy tinh loại 02ml, 01 ống nhựa loại 05ml).

Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Lương sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản bàn giao vật chứng, ngày 04 tháng 3 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

5. Về án phí: áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Hoàng Văn L phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trên cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.