Bản án 331/2019/HS-ST ngày 22/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 331/2019/HS-ST NGÀY 22/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 318/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 326/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn L, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1995 tại tỉnh Khánh Hòa; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Đồng Nai; Tham gia Đảng, đoàn thể: không; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên cha: Nguyễn G, sinh năm 1963; Họ tên mẹ Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1958; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ con.

Tiền án: không Tiền sự: Ngày 26/02/2019, bị Ủy ban nhân dân phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bầu cua số tiền 1.500.000đ và đã nộp phạt xong vào ngày 28/02/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/4/2019 đến ngày 18/4/2019. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại địa phương. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn L là đối tượng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 26/02/2019. Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 11/4/2019, L điều khiển xe ôtô taxi đến bãi chờ khách của hãng taxi L tại trước nhà nghỉ “Thùy G” thuộc khu phố 1, phường T, thành phố B, L thấy Hà Công C; Trần Văn N; Tạ Minh H; Lê Văn Đ đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào “rùa” 03 lá thắng thua bằng tiền nên L cũng vào đánh bạc cùng với C, N, H, Đ. Khoảng 05 phút sau, thì có Nguyễn Thanh T đến cũng vào tham gia đánh bạc. Nguyễn L sử dụng số tiền 30.000 đồng (ba mươi ngàn đồng),

Hà Công C sử dụng số tiền 80.000 đồng (Tám mươi ngàn đồng), Trần Văn N sử dụng số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), Tạ Minh H sử dụng số tiền 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng), Lê Văn Đ sử dụng số tiền 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng) và Nguyễn Thanh T sử dụng số tiền 80.000 đồng (Tám mươi ngàn đồng) để đánh bạc với nhau.

Cách thức đánh bạc như sau: Các con bạc sử dụng bộ bài tây 52 lá chia theo vòng tròn, mỗi người chơi được chia 03 lá bài cho mỗi ván, mỗi ván người chơi bỏ ra 10.000 đồng để ăn thua với nhau, không có người cầm cái, không thu tiền xâu. Nếu người nào có 03 lá bài hình người (bài tây) thì người đó thắng, nếu không có 03 lá hình người (bài tây) thì tính tổng 03 lá bài có tổng điểm từ 0 điểm đến 9 điểm, nếu người nào có điểm lớn nhất sẽ thắng số tiền đặt cược là 60.000 đồng. Hành vi đánh bạc của Nguyễn L, Hà Công C, Trần Văn N, Tạ Minh H, Lê Văn Đ và Nguyễn Thanh T kéo dài đến 00 giờ 25 phút ngày 12/4/2019 thì bị Công an phường T lập biên bản vụ viêc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 360.000 đồng (ba trăm sau mươi ngàn đồng), 01 bộ bài tây, thu giữ trong túi áo các đối tượng Lê Văn Đ số tiền 2.105.000 đồng (hai triệu một trăm lẻ năm ngàn đồng), Nguyễn Thanh T số tiền 1.180.000 đồng (một triệu một trăm tám mươi ngàn đồng), Hà Công C số tiền 430.000 đồng (bốn trăm ba mươi ngàn đồng). Sau đó, Công an phường T lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Công an thành phố B để điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ:

 - 01 (một) bộ bài tây 52 lá;

- Số tiền 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi ngàn đồng) là tiền thu giữ tại chiếu bạc;

- Số tiền 2.105.000 đồng (hai triệu một trăm lẻ năm ngàn đồng) thu giữ trong người của Lê Văn Đ do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho Đ là đúng quy định pháp luật;

- Số tiền 1.180.000 đồng (một triệu một trăm tám mươi ngàn đồng) thu giữ trong người của Nguyễn Thanh T do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho T là đúng quy định pháp luật;

- Số tiền 430.000 đồng (bốn trăm ba mươi ngàn đồng) thu giữ trong người của Hà Công C do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho C là đúng quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 323/CT-VKSBH ngày 24/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 32; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn L từ 06 đến 08 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Toà án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng vào việc phạm tội;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 360.000đ (ba trăm sáu mươi ngàn đồng) là tiền liên quan đến việc phạm tội.

Ý kiến của bị cáo: Không phát biểu tranh luận và không bào chữa.

Trong phần phát biểu lời nói sau cùng: Bị cáo L xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và hứa không tái phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Nguyễn L là đối tượng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ngày 26/02/2019. Khoảng 00 giờ 25 phút ngày 12/4/2019, tại trước nhà nghỉ “Thùy G” thuộc khu phố 1, phường T, thành phố B, L dùng số tiền 30.000 đồng (ba mươi ngàn đồng) thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với Hà Công C,

Trần Văn N, Tạ Minh H, Lê Văn Đ và Nguyễn Thanh T dưới hình thức đánh bài cào rùa 03 lá thì bị Công an phường T, thành phố B phát hiện bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 360.000 đồng (ba trăm sau mươi ngàn đồng) và 01 bộ bài tây 52 lá rồi chuyển đến Công an thành phố B để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

[3] Đối chiếu lời khai của bị cáo L tại phiên tòa với lời khai của các nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập, nhận thấy bị cáo L đã bị UBND phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ngày 26/02/2019 nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với Hà Công C, Trần Văn N, Tạ Minh H, Lê Văn Đ và Nguyễn Thanh T dưới hình thức đánh bài cào rùa 03 lá với số tiền được giữ tại chiếu bạc là 360.000đ nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Đánh bạc” tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, tội danh và hình phạt như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã viện dẫn và truy tố.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân gây ra những loại tệ nạn và tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và cũng để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo L được hưởng một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật Hình sự để xem xét khi lượng hình; Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nên áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo, đồng thời cũng thể hiện được sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[7] Đối với Hà Công C dùng số tiền 80.000 đồng (tám mươi ngàn đồng), Trần Văn N dùng số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), Tạ Minh H dùng số tiền 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng), Lê Văn Đ dùng số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), Nguyễn Thanh T dùng số tiền 80.000 đồng (tám mươi ngàn đồng) để đánh bạc thắng, thua bằng tiền với Nguyễn L dưới hình thức đánh bài cào rùa 03 lá.

Do số tiền thu giữ tại chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và Chiên, Cương, Hoàng, Định, Thắng, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt hành chính đối với C, N, H, Đ, T là đúng quy định pháp luật.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng vào việc phạm tội;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi ngàn đồng) là tiền liên quan đến việc phạm tội.

- Đối với số tiền 2.105.000 đồng (hai triệu một trăm lẻ năm ngàn đồng) của Lê Văn Đ; số tiền 1.180.000 đồng (một triệu một trăm tám mươi ngàn đồng) của Nguyễn Thanh T; số tiền 430.000 đồng (bốn trăm ba mươi ngàn đồng) của Hà Công C; do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho Đ, T và C là đúng quy định pháp luật.

[10] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo L phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn L phạm tội “ Đánh bạc” Xử phạt: phạt tiền bị cáo Nguyễn L số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng vào việc phạm tội;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi ngàn đồng) là tiền liên quan đến việc phạm tội.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/6/2019 và biên lai thu tiền số 000227 ngày 21/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B)

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo L phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.