Bản án 331/2019/HS-PT ngày 31/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 331/2019/HS-PT NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31/5/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 135/2019/TLHS-PT ngày 12/02/2019 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Sĩ Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 152/2018/HS-ST ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Sĩ Th (tên khác: Nguyễn Sỹ T); sinh ngày 12/5/1960 tại T, Hải Phòng; Nơi ĐKNKTT: Thôn 1, xã N, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ Ch và bà Nguyễn Thị X; vợ: Trần Thị H, có 2 con: lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

+ Ngày 09/6/2000, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, xử phạt 08 năm tù, về tội: ‘Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 01/02/2005 chấp hành xong hình phạt.

+ Ngày 13/7/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 36 tháng tù, về tội: “mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 1 23/11/2013, chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã và tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2018 cho đến nay, có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thúy Ng, Luật sư Công ty Luật TNHH một thành viên P thuộc Đoàn Luật sự tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2016 đến tháng 4/2017, tại nhà của Hoàng Thị H ở khu A, phường T, thành phố P, Nguyễn Sĩ Th đã hai lần bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Thị H, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Đầu tháng 4/2016, Đỗ Quốc T1 (tức HT), cùng đối tượng tên Hoàng (không rõ lai lịch, địa chỉ) đưa Nguyễn Sĩ Th đến nhà Hoàng Thị H bán cho H 200 gam ma túy Ketamine, với giá 32.000.000 đồng; H trả cho Th 25.000.000 đồng; số tiền còn lại, H hẹn Th khi nào bán hết ma túy sẽ thanh toán.

Sau khi mua được ma túy, H bán cho khách thấy ma túy kém chất lượng nên đã gọi điện yêu cầu Th đổi ma túy khác, vì Th không có ma túy để đổi, nên số tiền còn nợ, H không trả cho Th.

Lần thứ hai: Cuối tháng 4/2017, Th đến nhà H bán cho H 20 lọ nước ma túy loại Ketamine, tổng thể tích 240 ml (tương đương 96 gam ma túy Ketamine ở thể rắn, theo Kết luận giám định số: 472, ngày 18/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh) với giá 300 Nhân dân tệ (NDT)/lọ và 100 viên thuốc lắc màu hồng không rõ logo, (không xác định được trọng lượng bình quân của 01 viên, nên không tính được tổng trọng lượng của 100 viên) với giá 150.000 đồng/ viên. Sau đó, Hoàng Thị H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt nên Nguyễn Sĩ Th đã bỏ trốn. Đến ngày 25/8/2018, Nguyễn Sĩ Th bị Công an phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng bắt giữ theo Quyết định truy nã số: 33 ngày 10/10/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh.

Quá trình điều tra, ban đầu Nguyễn Sĩ Th khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, Th còn khai: Ở lần mua 20 lọ ma túy nước vui và 100 viên thuốc lắc màu hồng không rõ logo, H mới trả cho Th 15.000.000 đồng là tiền ma túy thuốc lắc; số ma túy nước vui H hẹn khi nào bán được H sẽ thanh toán sau. Về nguồn gốc số ma túy ở trên, Th khai nhận mua của đối tượng A Nhì (quốc tịch Trung Quốc, không rõ lai lịch, địa chỉ) tại Đông Hưng, Trung Quốc, với giá 24.000.000 đồng/200 gam ma túy Ketamine; 200 NDT/01 lọ nước vui và 100.000 đồng/ 01 viên thuốc lắc.

Tuy nhiên, đến ngày 30/10/2018, Nguyễn Sĩ Th thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Th thừa nhận bị cáo đã đưa cho H 01 gói đường glucose màu trắng hạt đều, H cân lên được 02 lạng, bị cáo Th nói dối H đó là ma túy Ketamine và nhận của H 25.000.000 đồng, H nghĩ đó là ma túy nên đã đưa cho bị cáo 25.000.000 đồng.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 152/2018/HS-ST ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; xử phạt Nguyễn Sĩ Th 19 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2018.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, buộc nghĩa vụ nộp án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/01/2019 bị cáo Nguyễn Sĩ Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Th giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Bị cáo rất hối hận; gia đình bị cáo có hoàn chảnh khó khăn, mẹ già yếu, vợ con không có công ăn việc làm ổn định, bị cáo là trụ cột chính trong gia đình; cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 19 năm tù là quá nặng. Vì vậy, Đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Sĩ Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Với khối lượng ma túy đặc biệt lớn nên cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 19 năm tù là phù hợp, không cao. Tại cấp phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Sĩ Th trình bày: Tại cấp phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không có ý kiến gì về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Sĩ Th thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Bản án sơ thẩm đã quy kết là đúng, bị cáo không oan. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo lúc đầu tại Cơ quan Điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng như Hoàng Thị H, Đỗ Quốc T1, phù hợp với các chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, Kết luận giám định. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong tháng 4/2016 và tháng 4/2017 bị cáo Nguyễn Sĩ Th đã hai lần bán ma túy cho Hoàng Thị H; tổng khối lượng ma túy bị cáo bán là 296 gam Ketamine. Vì vậy, cấp sơ thẩm quy kết bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật, không bị oan.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là đặc nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; bị cáo Nguyễn Sĩ Th nhận thức rõ được tác hại của chất ma túy nhưng mong muốn kiếm tiền nhanh bằng con đường bất hợp pháp, nên bị cáo sẵn sàng mua ma túy về bán lại nhằm mục đích kiếm lời. Hành vi đó của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, tiếp tay cho các đối tượng buôn bán cái chết trắng; ma túy là nguồn gốc lây lan các căn bệnh xã hội, là nguyên nhân dẫn đến bao gia đình tan nát và là mầm mống của các loại tội phạm; bản thân bị cáo đã từng bị xét xử bằng hình phạt tù đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tuy đã được đương nhiên xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn lương thiện; sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Khi xét xử cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 19 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải, đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, nên cần xem xét chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt là phù hợp, thể hiện được chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người biết ăn năn hối cải. Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo là có căn cứ . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt như cấp sơ thẩm đối với bị cáo là chưa phù hợp.

[4] Bị cáo được chấp nhận kháng cáo không phải nộp án phí phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Sĩ Th; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 152/2018/HS-ST ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

Áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Nguyễn Sĩ Th (Tên gọi khác: Nguyễn Sỹ T) 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (tức ngày 25/8/2018).

Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 152/2018/HS-ST ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.