Bản án 326/2017/HSST ngày 29/09/2017 về tàng trữ trái phép chất ma tuý

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 27/6/2017, tại khu phố G, phường Đ, thị xã S, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác Công an phường Đ, thị xã S, tỉnh Bắc Ninh kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Hoàng Anh Đ, sinh năm 1969, trú tại: Số nhà 15, Ngõ 4, P, N, S, Bắc Ninh có hành vi cất giữ tại lòng bàn tay phải 01gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy). Đ khai gói nhỏ trên là ma túy, Đ vừa mua được đang đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt giữ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số: 903/KLGĐ- PC54 ngày 27/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói nhỏ bọc ngoài bằng lớp giấy màu trắng có trọng lượng 0,2050gam; là ma túy; Loại ma tuý: Chất Heroine.

Tại cơ quan điều tra Đ khai nhận: Do nghiện chất ma túy từ năm 2004 nên khoảng 8 giờ ngày 27/6/2017, Đ đi bộ từ nhà ở khu phố P, phường N, thị xã S tới khu phố G, phường Đ, thị xã S với mục đích mua ma túy sử dụng. Khi đến một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm trên đường bê tông Đ nhìn thấy 01 nam thanh niên đang đút tiền qua khe cửa phía dưới vào bên trong, sau đó trong nhà có người đưa ra ngoài 01 gói nhỏ, biết trong nhà có người bán ma túy nên sau khi nam thanh niên bỏ đi, Đ đi đến trước cửa ngôi nhà đồng thời lấy 100.000đ đút qua khe cửa phía dưới vào bên trong, trong nhà có người cầm tiền và đưa lại cho Đ 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng. Đ cầm gói nhỏ vừa mua được trên tay phải quay ra đi tìm nơi sử dụng, trên đường đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Với nội dung trên: Tại Bản cáo trạng số 240/Ctr- VKS ngày 08/9/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã S, tỉnh Bắc Ninh truy tố Hoàng Anh Đ tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Do nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng nên khoảng 8 giờ ngày 27/6/2017 bị cáo đi bộ vào khu phố G thuộc phường Đ, thị xã S, tại đây bị cáo có mua của một người không quen biết tại ngôi nhà có cửa sắt đóng kín 01 gói ma túy bọc ngoài bằng giấy màu trắng với giá 100.000đ. Sau khi mua được gói ma túy, bị cáo cầm trên tay đi tìm nơi sử dụng, trên đường đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang. Bị cáo thừa  nhận hành hành vi tàng trữ 0,2050gam chất ma túy là Heroine của bản thân là phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân thị xã S truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Về vị trí, địa chỉ ngôi nhà nơi mua ma túy bị cáo không nhớ về người đã bán ma túy cho bị cáo và nam thanh niên mua ma túy trước đó, bị cáo cũng không biết những người này là ai, tên, tuổi là gì.

Cũng tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 41 Bộ luật hình sự 1999; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự 2003; Khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “Về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ Luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13”.

Xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2017. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định.

Trong phần tranh luận bị cáo thừa nhận hành vi của bản thân là phạm tội, không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Ninh.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, vật chứng là gói nhỏ được bọc ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng thu tại lòng bàn tay phải của bị cáo; Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Ninh. Đủ căn cứ kết luận: Hành vi cất giữ trên người 0,2050 gam là chất Heroine với mục đích sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân của Hoàng Anh Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 194 BLHS, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã S truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS là đúng tội, đúng người và có căn cứ.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế- xã hội của đất nước, tác động xấu đến sức khoẻ, nhân cách và sự phát triển bình thường của con người, ma túy còn là hiểm họa đối với xã hội là nguyên nhân làm phát sinh căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS và các vi phạm pháp luật. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện hút chất ma túy, ngày 28/6/2005 bị TAND thành phố Hà Nội phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 29/12/2009 chấp hành xong hình phạt về địa phương (bản án này theo quy định tại Điều 70 BLHS 2015 bị cáo đã đương nhiên xóa án tích), lẽ ra bị cáo phải lấy đây là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân là người có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng với bản tính ham hưởng thụ, coi thường kỷ cương pháp luật bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy để rồi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy với bị cáo xét thấy cần phải có một mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội trong một thời gian nhất định mới đảm bảo giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Mặt khác theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã S truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù, nhưng theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “Về việc thi hành Bộ Luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13” và Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc “Áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS 2015”, Hội đồng xét xử thấy cần vận dụng khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 để áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù, lẽ ra cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 của BLHS đối với bị cáo. Song bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, không có tài sản, thu nhập không ổn định, động cơ phạm tội không mang tính vụ lợi nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ tại lòng bàn tay phải của bị cáo là chất Heroine, Heroine là một trong các chất ma tuý Nhà nước nghiêm cấm sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định.

- Liên quan trong vụ án còn có người đã bán ma túy cho bị cáo và nam thanh niên đã mua ma túy trước bị cáo tại khu phố G, phường Đ, thị xã S. Song quá trình điều tra, bị cáo không biết những người này là ai, tên tuổi là gì, vị trí và địa chỉ ngôi nhà nơi mua ma túy bị cáo không nhớ nên cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 41 BLHS; Điều 76, 99, 199, 228, 231, 234 BLTTHS; Khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 BLHS 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “Về việc thi hành Bộ Luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13”; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Hoàng Anh Đ 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh (mặt trước có ghi chữ “Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo KLGĐ số 903KLGĐ- PC54 ngày 27/6/2017 của PC54”).

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.