Bản án 323/2020/HSST ngày 24/07/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 323/2020/HSST NGÀY 24/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 307/2020/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 454/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Nam G; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1976 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khối 9, phường T, thành phố, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị C (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Mỹ H (đã chết); về con: không có; Tiền án: không:

Tiền sự: Ngày 10/4/2020 bị Công an phường Quang Trung, thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Chấp hành nộp phạt ngày 21/5/2020 Nhân thân: - Năm 1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Chấp hành án xong ngày 10/12/1994:

- Năm 1995, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Chấp hành án xong tháng 5/1996:

- Năm 1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Chấp hành án xong ngày 07/7/2001:

- Ngày 30/6/2016 bị Công an phường Quang Trung, thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Chấp hành nộp phạt ngày 04/7/2016:

- Ngày 08/9/2016 bị Công an thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Chấp hành nộp phạt ngày 14/9/2016:

- Ngày 20/12/2016 bị Công an phường Quang Trung, thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc:

- Ngày 20/2/2017 bị Công an thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Chấp hành nộp phạt ngày 21/02/2017:

- Ngày 24/4/2017 Tòa án nhân dân thành phố Vinh đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quyết định số 73/QĐ-TA thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 28/4/2018.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 12/5/2020, Hoàng Nam G, Hồ Sỹ C (sinh năm 1975, phường C, TP.V), Nguyễn Thị Ngọc V (sinh năm 1976, trú tại khối 10, phường T, TP.V) và Nguyễn Anh Đ (sinh năm 1976, trú tại khối 5, phường T, TP.V) đến uống cà phê tại quán của Huỳnh Bá S (sinh năm 1972, trú tại Khối 9, phường T, TP V). Tại đây, bốn người cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài "Phỏm" thắng thua từ 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đến 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Bốn người đánh với nhau đến 09 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an phường Quang Trung, thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hiện kiểm tra, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tulơkhơ 52 quân bài (đã qua sử dụng); thu giữ của Hoàng Nam G 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng); thu giữ của Hồ Sỹ C 860.000 đồng (tám trăm sáu mươi nghìn đồng); thu giữ của Nguyễn Anh Đ 1.440.000 đồng (một triệu bốn trăm bố mươi nghìn đồng); thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc V 440.000 đồng (bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Người cùng tang vật được đưa về trụ sở công an phường Quang Trung, TP V lập biên bản sự việc.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh xác định hình thức đánh bài của các đối tượng cụ thể như sau: dùng bộ bài 52 quân chia cho bốn người, Người nào mà ăn một quân bài mà bài đã có phỏm, tính điểm không có điểm nào thì bài người đó Ù và hạ ván bài đó luôn, những người còn lại phải trả cho người Ù số tiền là 100.000 đồng, người nào Ù thì bỏ ra 20.000 đồng làm tiền hồ trả cho chủ quán. Trường hợp đánh hết bốn lượt đánh mà không có ai Ù thì bốn người chơi hạ bài và tính điểm với nhau, người nào ít điểm nhất là thắng được ăn tiền của ba người còn lại, người về thứ hai phải trả 20.000 đồng; người về thứ ba phải trả 30.000 đồng; người về thứ tư phải trả 60.000 đồng. Trường hợp người chơi không có Phỏm nào gọi là Cháy thì phải trả cho người thứ nhất 80.000 đồng. Đánh hết ván bài người nào thắng thì được chia bài và đánh đầu của ván tiếp theo.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định như sau: Hoàng Nam G sử dụng để đánh bạc là 1.040.000 đồng, khi bị phát hiện Giang đang thua 340.000 đồng; Nguyễn Anh Đ sử dụng để đánh bạc là 800.000 đồng, quá trình đánh bạc đến khi bị bắt Đức thắng 640.000 đồng; Nguyễn Thị Ngọc V sử dụng để đánh bạc là 800.000 đồng, khi bị phát hiện V đang thua 160.000 đồng; Hồ Sỹ C sử dụng để đánh bạc là 1.000.000 đồng, khi bị phát hiện C đang thắng 140.000 đồng. Như vậy, số tiền các đối tượng đánh bạc được xác định là 3.620.000 đồng.

Trong vụ án này, ngày 10/4/2020, Hoàng Nam G bị Công an phường Quang Trung xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Đối với Nguyễn Anh Đ, Hồ Sỹ C và Nguyễn Thị Ngọc V là những người đã tham gia đánh bạc với Hoàng Nam G, tuy nhiên, số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, đều chưa có tiền sự và tiền án nên Cơ quan Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với, Huỳnh Bá S là chủ quán cà phê, tuy không tham gia “Đánh bạc” nhưng sử dụng quán cà phê (cũng chính là nhà ở) của mình để cho các đối tượng “Đánh bạc” và thu tiền hồ nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Uỷ ban nhân dân thành phố Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 701 ngày 24/6/2020.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tulokho 52 quân bài đã qua sử dụng. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Vinh và Số tiền 3.620.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Đã nộp vào Kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An.

Tại Bản cáo trạng số 344/CT-VKS-TPV ngày 26/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Hoàng Nam G tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Nam G từ 6 đến 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Về vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 09 giờ 30 phút đến 10 giờ 35 phút ngày 12/5/2020, tại quán cà phê của Huỳnh Bá S thuộc khối 9, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Hoàng Nam G cùng Nguyễn Anh Đ, Hồ Sỹ C và Nguyễn Thị Ngọc V đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, được thua bằng tiền với tổng tang số được xác định là 3.620.000 đồng thì bị bắt quả tang. Mặc dù tang số đánh bạc của các đối tượng trên dưới 5.000.000 đồng; nhưng Hoàng Nam G đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; tính đến ngày đánh bạc lần này chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính nên hành vi trên mà Hoàng Nam G thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công cộng. Bị cáo có nhân thân xấu, bị xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi đánh bạc, nhận thức được đánh bạc là tội phạm thuộc tệ nạn xã hội, nhưng vì hám lợi bất chính nên phạm tội, vì vậy cần xét xử nghiêm. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; tang số đánh bạc thấp nên cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo.

[2.3]. Về xử lý vật chứng: Số tiền 3.620.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) đã được nộp vào kho bạc nhà nước theo giấy nộp tiền số 0023382 ngày 13/5/2020 được xác định là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; đối với 01 bài tú lơ khơ 52 quân là vật không có giá trị không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 điều 106 của BLTTHS.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Nam G phạm tội "Đánh bạc".

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Nam G 09 (chín) tháng tù. Thời chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 2 điều 106 của BLTTHS: tịch thu nộp nhà nước số tiền 3.620.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) đã được nộp vào kho bạc nhà nước theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số 0023382 ngày 13/5/2020; tịch thu và tiêu hủy 01 bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài (chi tiết vật chứng có tại Phiếu nhập kho số NK 0415 ngày 28/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh) Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Hoàng Nam G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.