Bản án 32/2020/HS-ST ngày 16/06/2020 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 32/2020/HS-ST NGÀY 16/06/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Bá Vũ V (Dũ), sinh ngày: 18/3/1989, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Ấp A, huyện B, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: không cố định; Nghề nghiệp: không; Trình độ Văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Bá H (chết) và bà: Nguyễn Thị Kim L, sinh năm: 1960; Vợ tên: chưa có; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 04/5/2017, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo bản án số: 89/2017/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 10/12/2018.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/4/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Hồ Thiên T, sinh năm: 1983,

Địa chỉ: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh - Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Bá Vũ V quen biết với anh Hồ Thiên T từ khi làm việc tại Ban quản lý tòa nhà chung cư Phú Thạnh, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Do không có tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 59S2 - 928.1 của anh Tứ bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 16 giờ ngày 04/10/2019, V gọi điện thoại cho anh T nói có quen biết với anh Nguyễn Chánh Trực đang sống tại căn hộ A8-10, Chung cư 9 View, phường Phước Long B, Quận 9 là người có khả năng sẽ được bầu vào Ban quản trị chung cư và hứa sẽ cho anh T vào làm giám sát dịch vụ tòa nhà, tưởng thật nên anh Tứ đồng ý và rủ anh T đến quán “Những Người Bạn”, số 171 Trần Não, Khu phố 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh để nhậu. Tại quán, V gọi điện thoại nhưng anh Trực không nghe máy, sau đó anh Trực gọi lại thì V mở loa ngoài cho anh T cùng nghe nhưng anh Trực từ chối không đến vì đã trễ. V nói nếu anh Trực không đi được thì V sẽ đến đón, anh Trực đồng ý, V hỏi mượn xe thì anh Tứ đồng ý giao xe cho V đi đón anh Trực. Khi được anh Tứ giao xe, V không đi đón anh Trực mà điều khiển xe về nhà nghỉ tại Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, lên mạng internet vào hội nhóm “Mua bán xe noop Mbc giấy tờ các loại” trên mạng xã hội Facebook đăng tin bán xe cho một người thanh niên (chưa rõ lai lịch) được 6.500.000 (Sáu triệu, năm trăm nghìn) đồng, tiêu xài và lẩn trốn.

Do không liên lạc được với V nên anh Tứ làm đơn tố cáo hành vi của V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2. Đến ngày 03/4/2020, Nguyễn Bá Vũ V bị bắt. Tại Cơ quan điều tra, V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số: 59S2-928.19, số máy: E3T6E327470; số khung: 1710JY223321 (không thu hồi được).

Theo Kết luận định giá tài sản số: 36/HĐĐGTS-TCKH ngày 11/02/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2, chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số: 59S2-928.19, số máy: E3T6E327470; số khung: 1710JY223321, trị giá: 16.900.000 đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Bá Vũ V còn khai nhận, với thủ đoạn tương tự đã thực hiện 04 vụ chiếm đoạt tài sản khác trên địa bàn tỉnh Đồng Nai và tỉnh Bình Dương, cụ thể: 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 68G1-472.46 của anh Trần Vũ Linh vào ngày 20/9/2019 tại địa bàn thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; 01 xe mô tô hiệu Honda AirBalde của một người chưa rõ lai lịch tại địa bàn huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; 01 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển số 61B1-950.90 của anh Đặng Phạm Gia Thịnh tại địa bàn Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vào ngày 22/12/2019; 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ (không rõ biển số) của một người bạn làm chung chưa rõ lai lịch tại Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Đối với các vụ án trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn thông báo đến Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Thuận An; Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai tiến hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2020. Từ đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Vũ V từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho anh Hồ Thiên T trị giá chiếc xe bị mất là 16.900.000 đồng.

Phần tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tại phiên tòa, bị cáo khai: Vào khoảng 16 giờ ngày 04/10/2019 tại quán “Những Người Bạn”, số 171 Trần Não, Khu phố 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã có hành vi gian dối để mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 59S2 - 928.1 trị giá 16.900.000 đồng của anh Hồ V T, giả vờ đi đón anh Nguyễn Chánh Trực nhưng sau khi có xe, bị cáo không đi đón anh Trực mà điều khiển chạy về nhà nghỉ tại Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, lên mạng internet vào hội nhóm “Mua bán xe noop Mbc giấy tờ các loại” trên mạng xã hội Facebook đăng tin bán xe cho một người thanh niên (chưa rõ lai lịch) được 6.500.000 (sáu triệu, năm trăm nghìn) đồng, trả tiền nhà nghỉ và tiêu xài hết. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe nhưng do lười lao động, muốn có tiền nhanh để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, không chịu sửa chữa mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Năm 2017, đã bị phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý - lần phạm tội này là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, tài sản chiếm đoạt chưa thu hồi được. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận đã thực hiện 04 vụ chiếm đoạt tài sản khác trên địa bàn tỉnh Đồng Nai và tỉnh Bình Dương. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm khắc hơn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét đối với Nguyễn Chánh Trực không biết việc bị cáo gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của anh T. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Xét bị cáo đã chiếm đoạt của anh Hồ Thiên T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 59S2 - 928.1 đến nay chưa thu hồi được. Anh T yêu cầu bị cáo bồi thường theo kết quả định giá của Hội đồng định giá Quận 2 là 16.900.000 đồng. Căn cứ các Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo bồi thường cho anh T số tiền 16.900.000 đồng.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bà Vũ V (Dũ) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Vũ V (D) 02 (hai) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày 04/3/2020.

2. Về phần dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015

Buộc bị cáo Nguyễn Bá Vũ V bồi thường cho anh Hồ Thiên T số tiền 16.900.000 (Mười sáu triệu, chín trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 và điểm b tiểu mục 1.1, mục 1 phần II Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội)

- Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 845.000 (Tám trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.