Bản án 32/2020/HS-PT ngày 25/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 32/2020/HS-PT NGÀY 25/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020,đối với bị cáo Lý Văn S do có kháng cáo của bị cáo Lý Văn S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 18/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lý Văn S, sinh ngày 20-3-1987 tại huyện V, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn KT, xã AB, huyện V, tỉnh Yên Bái; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lý Văn Th (Đã chết) và bà Trần Thị G sinh năm 1961; vợ là Đặng Thị Ch, sinh năm 1990 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền sự: Không; Tiền án: tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 24-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng về tội Đánh bạc; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-12-2019 đến ngày 05-6-2020, được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh, hiện đang tại ngoại; có mặt.

- Ngoài ra còn có các bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09-12-2019 gia đình Hoàng Văn U ở thôn N, xã QH, huyện V tổ chức ăn hỏi cho con và mời cơm gia đình nhà gái và anh em, bạn bè, hàng xóm. Khoảng 21 giờ sau khi mọi người ăn tối xong, gia đình nhà gái ra về thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, lúc này Hoàng Văn A nói “Ai đi cắt quân đi tí ai cầm cái được sẽ cho năm mươi nghìn đồng” thì Triệu Văn B đi cắt quân, B đi xuống bếp dùng dao chẻ que đóm thành 05 mảnh bằng nhau và đốt dây cao su hơ để mảnh đóm có một mặt màu đen rồi mang lên nhà đưa cho A, A chọn lấy 04 mảnh đóm làm quân vị còn vứt 01 mảnh đi. Trong lúc B làm quân vị thì U chủ nhà xuống bếp lấy một bộ bát đĩa mang lên để ở chiếu. Khi bắt đầu đánh bạc Hoàng Văn A là người cầm cái, A cho 04 quân vị được cắt bằng que đóm vào đĩa, úp bát lại và xóc cái sau đó để xuống chiếu cho 08 người là Hoàng Văn I, Hoàng Văn U, Hoàng Văn C, Hoàng Thị Kh, Hoàng Thị Y, Lò Văn C1 đều trú tại thôn N, xã QH và Triệu Tòn V1, Phạm Thị V2 cùng trú tại thôn BT, xã QH đặt cược tiền còn Hoàng Văn C2, Hoàng Thị U1, Triệu Thị H, Đặng Thị T, Hoàng Văn U2 đều trú tại thôn N, xã QH ngồi xem. Sau khi những người chơi đặt tiền cược theo cửa chẵn lẻ xong thì A mở bát, nếu ai thắng thì A trả tiền bằng số tiền họ đã đặt cược, nếu người chơi thua thì A thu lấy tiền cược mà người chơi đã đặt. Khoảng 10 phút sau A thua hết tiền, A chuyển cho Hoàng Văn I cầm cái. I cầm cái được 02 đến 03 lượt thì I đưa cho B 50.000 đồng tiền cắt quân vị. Trong lúc I cầm cái Hoàng Thị Y1 thấy có bộ bài tú lơ khơ ở gần tủ nhà U nên rủ anh trai là Hoàng Văn U2 chung tiền làm bảng vị nhưng U2 nói không có tiền, Y1 bảo U2 cứ quản lý một bảng vị để ai chơi thì chơi còn thua thì Y1 sẽ là người trả tiền, U2 đồng ý. Y1 lấy các lá bài trong bộ Tú Lơ Khơ ra đưa cho U để mỗi người quản lý một bảng vị cho mọi người đặt tiền chơi. Khi mọi người đang đánh bạc thì có nhiều người rải rác đến tham gia đánh bạc, gồm có: Đinh Văn T1, Hoàng Văn K, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn G1, Nguyễn Văn T2, Hoàng Thị T4, Hoàng Minh C3, Hoàng Văn M, Nguyễn Văn L, Hoàng Văn Q, Phan Thị N1 đều trú tại thôn N xã QH; Trần Thị T5, Trần Văn Q1, Hoàng Tòn K1 đều trú tại thôn BT, xã QH; Hoàng Văn L1 trú tại thôn KK, xã QH; Bàn Tòn Đ trú tại thôn KB, xã QH, Đặng Văn T6 trú tại thôn KP, xã QH; Hoàng Văn K3, Hoàng Thị B1 đều trú tại thôn NL, xã QT, huyện V; Lý Văn S trú tại thôn KT, xã AB, huyện V, riêng Hoàng Thị D đi cùng chồng là Hoàng Văn K đến nhưng chỉ đứng xem. Sau khi I cầm cái được khoảng 15 phút thì hết tiền nên chuyển cho Đinh Văn T1 cầm cái tiếp tục xóc cái để mọi người chơi, đồng thời lúc này cũng có vài người tham gia đặt bảng vị của Y1, còn bảng vị của U2 quản lý không ai tham gia đặt tiền. Trong quá trình đánh bạc có nhiều đối tượng khác cũng đến đặt cược nhưng về trước, do đông người và các đối tượng ở nhiều địa phương khác nhau nên không xác định được.

Đến 23 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị công an huyện V bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 9.700.000 đồng; 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng; 01 chiếc bát bằng sứ màu trắng; 04 quân vị bằng đóm một mặt màu đen, một mặt sáng màu; 10 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu nhựa màu xanh; 01 chiếu cói có nhiều hoa văn; Thu giữ trên người 13 đối tượng tổng số 10.020.000 đồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, địa điểm, đồ vật đối với Hoàng Văn U tại thôn N, xã QH, huyện V phát hiện thu giữ tổng số tiền 26.700.000 đồng cất giấu ở nhiều nơi trong nhà.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền thu giữ tại chiếu bạc khi bắt quả tang là 9.700.000 đồng; Số tiền thu giữ trên người các bị cáo là 10.020.000 đồng; Số tiền thu giữ khi khám xét là: 26.700.000 đồng; Số tiền bị cáo Lò Văn C1 cất giấu trên người và bị rơi mất là 100.000 đồng. Tổng số tiền chứng minh được các bị cáo dùng vào đánh bạc là 26.920.000 đồng. Còn số tiền 19.600.000đồng thu giữ tại nhà Hoàng Văn U nhưng không chứng minh được liên quan đến việc đánh bạc và không có ai thừa nhận là của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Lý Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn S 02 năm tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 01 (một) năm 3 (Ba) tháng tù của Bản án số 13/2018/HS-ST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, buộc bị cáo Lý Văn S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 03 năm 03 tháng tù, được khấu trừthời hạn tạm giam là 5 tháng 25 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 02 năm 9 tháng 05 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Phạt bị cáo 10 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 7 năm 2020, bị cáo Lý Văn S có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý Văn S thừa nhận việc án sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội Đánh bạc là đúng. Tuy nhiên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét bị cáo chỉ là những người bị rủ rê tham gia đánh bạc; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân đang ốm đau nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có xuất trình Biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Kiểm sát viên trình bày quan điểm về việc xem xét phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xétxử các bị cáo Lý Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S có xuất trình Biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới để có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Văn S; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái theo hướng giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Lý Văn S thì các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Kháng cáo của bị cáo Lý Văn S đúng hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết phúc thẩm.

[2] Lời khai tại phiên tòa phúc thẩm của bị cáo Lý Văn S phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó đã đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 23 giờ 30 phút ngày 09-12-2019, tại nhà Hoàng Văn U ở thôn N, xã QH, huyện VănYên, bị cáo Lý Văn S đã cùng Đinh Văn T1, Hoàng Văn A, Hoàng Văn I, Hoàng Văn U, Hoàng Tòn K1, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn K, Trần Văn Q1, Triệu Tòn V1, Hoàng Văn G1, Hoàng Văn C, Hoàng Thị Y1, Hoàng Thị Kh, Nguyễn Văn T2, Hoàng Văn L1, Đặng Văn T6, Bàn Tòn Đ, Lý Văn S, Hoàng Thị T4, Hoàng Minh C3, Hoàng Văn M, Lò Văn C1, Nguyễn Văn L, Hoàng Văn Q, Hoàng Văn K3, Trần Thị T5, Hoàng Thị B1, Phan Thị N1, Hoàng Thị Y, Phạm Thị V2 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Tổng số tiền được dùng vào việc đánh bạc là 26.920.000 đồng. Do hành vi nêu trên, Bản án sơ thẩm đã kết án bị cáo Lý Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật

[3] Xét nội dung yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lý Văn S, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo Lý Văn S được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời xác định bị cáo là người có nhân thân xấu, phạm tội trong thời gian thử thách của án treo về tội đánh bạc, nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S đã bày tỏ nhận thức được lỗi lầm và có thái độ thực sự ăn năn hối cải, thể hiện qua việc tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, đây là tình tiết bổ sung làm tăng mức độ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo S không phải là người khởi xướng, chủ mưu mà chỉ là người đến tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thứ yếu trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giảm một phần hình phạt cho bị cáo Lý Văn S để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời vẫn đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

Do Bản án sơ thẩm tính thời gian bị cáo S bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10- 12-2019 đến ngày 05-6-2020 là 05 tháng 25 ngày là không chính xác, nên Hội đồng xét xử điều chỉnh lại thời gian bị tạm giữ, tạm giam của bị cáo Sâm là 05 tháng 29 ngày, được khấu trừ vào hình phạt tù.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lý Văn S không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lý Văn S; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái như sau:

- Tuyên bố bị cáo Lý Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn S 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 24-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện V, buộc bị cáo Lý Văn S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù;Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án,được khấu trừ 05 (Năm) tháng 29 (Hai mươi chín) ngàybị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10-12-2019 đến ngày 05-6-2020). Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lý Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.