Bản án 32/2020/HNGĐ-ST ngày 18/06/2020 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 32/2020/HNGĐ-ST NGÀY 18/06/2020 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử công khai vụ án thụ lý số 25/2020/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2020 về việc: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn P, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (có mặt ).

2. Bị đơn: Chị Dương Thị C, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn P, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 387/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03/12/2018 của Tòa án nhân nhân huyện Lục Nam đã giải quyết cho anh và chị Dương Thị C được thuận tình ly hôn. Về con chung: Giao cho anh nuôi con Nguyễn Văn Q, sinh ngày 25/10/2002, chị Dương Thị C nuôi con Nguyễn Văn V, sinh ngày 25/10/2002. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét. Tuy nhiên cả hai con đều ở với anh từ đó cho đến nay. Để đảm bảo việc ăn học, sinh hoạt của các con ổn định, không bị xáo trộn, anh đề nghị Tòa án giao cháu Nguyễn Q V cho anh nuôi. Anh yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con cho anh 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Anh có đất, nhà cửa ổn định, anh làm ruộng, thu nhập trung bình 5.000.000đ/tháng, anh đủ điều kiện để nuôi con anh trưởng thành.

Tại bản tự khai, lời khai tiếp theo, bị đơn chị Dương Thị C trình bày: Ngày 03/12/2018 chị và anh T được Tòa án giải quyết cho ly hôn. Về con chung, Tòa án giao cho anh T nuôi con Nguyễn Văn Q, sinh ngày 25/10/2002, chị nuôi con Nguyễn Văn V, sinh ngày 25/10/2002. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn với anh T, để các con chị ở cùng nhau, bảo ban nhau học hành nên chị vẫn để anh T nuôi cả hai con. Tuy nhiên, chị vẫn chu cấp tiền cho cháu V ăn học. Hiện nay chị đang làm việc tại công ty RFT ở Đại Giáp, Lạng Giang, thu nhập trung bình khoảng từ 6 đến 7 triệu đồng/tháng, nên anh T yêu cầu giao cháu V cho anh nuôi, chị không đồng ý, chị cũng không đồng ý cấp dưỡng nuôi con cho anh T.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa; đương sự chấp hành đúng nội quy phiên tòa.

- Về nội dung: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Thuần, bà Hoa tại phiên tòa bà Hoa vắng mặt lần thứ hai, ông Thuần có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2]. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 387/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03/12/2018, Tòa án nhân nhân huyện Lục Nam đã công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T và chị Dương Thị C. Về con chung: Giao cho anh T nuôi con Nguyễn Văn Q, sinh ngày 25/10/2002, chị Dương Thị C nuôi con Nguyễn Văn V, sinh ngày 25/10/2002. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, sau ly hôn anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con, các con anh đều phát triển bình thường. Để cháu V yên tâm ăn học, nay anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi cháu V, anh yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi cháu V 1.000.000đ/tháng.

Xét nguyện vọng của anh T là chính đáng và cũng là nguyện vọng của cháu V. Tuy nhiên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2019/HS-ST ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam đã tuyên phạt anh T 08 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”; ngày 19/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Lục Nam đã ra Quyết định thi hành án phạt tù số 15/2020/QĐ-CA đối với anh T nên việc giao cháu V cho anh T nuôi sẽ không đảm bảo, vì vậy yêu cầu của anh T không được chấp nhận.

Do yêu cầu của anh T không được chấp nhận nên cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét.

[3] .Về án phí: Anh Nguyễn Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4].Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T về việc giao cháu Nguyễn Văn V, sinh ngày 25/10/2002 cho anh nuôi dưỡng.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0004542 ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương sự có mặt biết, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.