Bản án 32/2019/HSST ngày 15/03/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 32/2019/HSST NGÀY 15/03/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15/3/2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2019/HSST ngày 22/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HS ngày 01/3/2019 đối với bị cáo:

1. Họ tên: Lò Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1966; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã M, huyện Đện Biên, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Th và bà Lò Thị N (Đã chết); bị cáo có vợ là: Quàng Thị L và 02 con; con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 06/5/1996 bị TAND tỉnh Lai Châu xử phạt 7 năm tù về các tội: Xuất nhậpcảnh trái phép, trốn khỏi nơi giam và trộm cắp tài sản. Ngày 19/6/2012 bị TANDhuyện Điện Biên xử phạt 05 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 31/10/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Xuân - Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

- Ngƣời có nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lò Văn B; SN: 1959; trú tại: Bản B, xã Mường N, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên (vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 31/10/2018, Lò Văn H đi bộ đến bản Huổi Chanh, xã Na Tông, huyện Điện Biên gặp và mua được 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng của một người đàn ông dân tộc Mông tự giới thiệu tên Ly khoảng 35 tuổi nhà ở bản Huổi Chanh với giá 100.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác. Sau khi mua được Heroine, H cất giấu vào túi quần đi bộ về nhà. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lò Văn H đang ở nhà thì Lò Văn B đến và hỏi mua Heroine, H đã lấy gói Heroine cất giấu trong túi quần đang mặc ra cấu một ít rồi dùng mảnh giấy bạc màu vàng gói lại đưa cho Bình và nhận 50.000 đồng. Số Heroine còn lại H gói như cũ và cất giấu cùng số tiền 50.000 đồng vào túi quần bên phải đang mặc, còn Bình cầm gói Heroine mua được của H cất giấu vào túi áo ngực bên phải đang mặc rồi đứng tại nhà H chơi. Hồi 10 giờ cùng ngày, khi Lò Văn H và Lò Văn B đang ở trong nhà của H thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Mường Nhà, huyện Điện Biên vào kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ trong túi quần bên phải H đang mặc 01 gói nilon mầu trắng bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine) và 50.000 đồng, thu giữ tại túi áo ngực bên phải Bình đang mặc 01 gói giấy bạc mầu vàng bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Cùng ngày, tổ công tác đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Lò Văn H nhưng không thu giữ gì thêm.

Tại các biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 31/10/2018 đã xác định số chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn H có khối lượng 0,39 gam; chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn B có khối lượng 0,04 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 58/GĐ - PC09 ngày 11/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận mẫu chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn H gửi giám định là ma túy loại: Heroine

Tại bản kết luận giám định số: 61/GĐ - PC09 ngày 12/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận mẫu chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn B gửi giám định là ma túy loại: Heroine

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn H một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKSĐB ngày 21/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251/BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều51/BLHS; xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2Điều 106/BLTTHS: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000d; tịch thu tiêu hủy0,43 gam Heroine đã trích 0,09 gam gửi giám định là vật chứng của vụ án. Bị cáo được miễn án phí HSST.

Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 251/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí HSST cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.

Trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát không nhất trí với ý kiến của Người bào chữa về việc áp dụng Khoản 2 Điều 51/BLHS với lý do bị cáo là lao động chính, sức khỏe yếu để áp dụng mức hình phạt 02 năm tù đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [2]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 31/10/2018, Lò Văn H bị bắt quả tang khi đang cất giấu tại túi quần bên phải đang mặc 01 gói Heroine có khối lượng 0,39 gam nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Trước khi bị bắt bị cáo còn bán cho Lò Văn B 01 gói Heroine có khối lượng 0,04 gam với giá 50.000đ. Bị cáo bán ma túy cho B nên ngoài việc bị cáo phải chịu trách nhiệm về khối lượng Heroine thu giữ của bị cáo bị cáo còn phải chịu trách nhiệm về khối lượng 0,04 gam Heroine thu giữ của Lò Văn B. Tổng khối lượng Heroine của bị cáo phải chịu là 0,43 gam (0,39 gam + 0,04 gam = 0,43 gam). Với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên bị cáo đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS.

Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của các bị cáo.

 [4]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm.. làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 06/5/1996 bị TAND tỉnh Lai Châu xử phạt 7 năm tù về các tội: Xuất nhập cảnh trái phép, trốn khỏi nơi giam và trộm cắp tài sản. Ngày 19/6/2012 bị TAND huyện Điện Biên xử phạt 05 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy, các bản án này của bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về nhiều tội danh khác nhau, nhưng vẫn không lấy đó là bài học vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù để tiếp tục giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện. Người bào chữa đề nghị áp dụng Khoản 2 Điều 51/BLHS với lý do bị cáo là lao động chính, sức khỏe yếu tuy nhiên trong hồ sơ không có bất cứ tài liệu nào để xem xét do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận ý kiến của Người bào chữa.

 [6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [7]. Bị cáo khai mua ma túy của người đàn ông tên Ly. Qua xác minh xác định là Sềnh A Ly ở bản Huổi Chanh, xã Na Tông, huyện Điện Biên. Nhưng hiện Ly không có mặt tại địa phương và cũng ai không biết Ly đi đâu và làm gì. Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ xác minh làm rõ và xử lý sau vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Lò Văn B là người đã mua Heroine của H để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Xét thấy: B không có tiền án, tiền sự, khối lượng 0,04 gam Heroine Bình mua cất giấu để sử dụng chưa đủ yếu tố để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Công an huyện Điện Biên ra Quyết định xử phạt hành chính hình thức: Phạt tiền 1.000.000 đồng đối với Lò Văn B là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [9]. Vật chứng: 0,43 gam Heroine cần bị tịch thu tiêu hủy, 50.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm b, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, điểm b Khoản 1 Điều 106/BLTTHS.

 [10]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã Mường Nhà huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thuộc xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Bị cáo được miễn án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt bị cáo Lò Văn H 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 31/10/2018.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy 0,43 gam Heroine đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền: 50.000đ.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2019).

4. Về án phí: Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Bị cáo Lò Văn H được miễn án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/3/2019).