Bản án 32/2019/HS-ST ngày 12/03/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 32/2019/HS-ST NGÀY 12/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:

1.Nguyễn Thành Xuân V, sinh năm 1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số A3/34, Ấp 1, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành T (chết) và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 06/7/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về “Tội chống người thi hành công vụ” (chấp hành xong hình phạt chính ngày 06/12/2006, quyết định khác ngày 12/3/2007); ngày 04/10/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (chấp hành xong ngày 25/9/2013); ngày 04/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 08-03-2018; bị bắt tạm giữ ngày 08-03-2018 (tính tại thời điểm bắt người phạm tội quả tang lúc 13 giờ ngày 08-03-2018), tạm giam ngày 15-03-2018 “có mặt”;

2.Trần Quang T, sinh năm 1984, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số A3/17, Ấp 1, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T ( chết ) và bà Phạm Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giam ngày 07-01-2019 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T là bạn cùng xóm, do cả hai nghiện ma túy nên đã từng nhiều lần hùn tiền mua ma túy sử dụng chung. Sáng ngày 08/3/2018, khi T đến nhà V chơi thì T kêu V mỗi người hùn 100.000 đồng mua ma túy sử dụng, V liền đồng ý rồi sau đó V điều khiển xe môtô chở T đi. Trên đường đi, V hỏi T “có súng chưa” nghĩa là có dụng cụ sử dụng ma túy chưa, T trả lời chưa nên lúc đến tiệm thuốc tây gần cầu Bà Lát, V dừng xe lại để T vào mua 01 ống kim tiêm và 01 ống nước cất giá 6.000 đồng dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy. Xong, cả 02 tiếp tục đi đến khu vực cầu Tân Tạo, V dừng xe lại kêu T đứng ngoài giữ xe, lúc này T đưa cho V 100.000 đồng tiền hùn mua ma túy, V cầm lấy đi bộ vào hẻm mua 02 tép ma túy loại Heroin của tên Thuận (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng rồi đi ra cho T chở đi tìm nơi sử dụng. Khi đến bãi đất trống gần đó, T dừng xe lại đưa cho V ống tiêm và nước cất để V vào trong sử dụng trước. Lúc này, V vừa sang chiết hết số ma túy đã mua vào ống kim tiêm để pha cho cả 02 cùng sử dụng chung thì bị Công an quận Bình Tân phát hiện bắt giữ cùng với vật chứng giao cho Công an phường Tân Tạo A giải quyết người có hành vi phạm tội quả tang. Qua giám định, ống kim tiêm chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1422g, loại Heroine.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T đều khai nhận là người hàng xóm, cùng nghiện ma túy và đã từng sử dụng ma túy chung nên lần này bị cáo T kêu bị cáo V hùn tiền mua ma túy sử dụng chung thì bị cáo V đồng ý ngay. Sau đó, cả 02 bị cáo cùng đi đến khu vực cầu Tân Tạo, thuộc phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, bị cáo T đưa cho bị cáo V 100.000 đồng rồi bị cáo V đi vào gặp tên Thuận (không rõ lai lịch) mua 02 tép ma túy loại Heroin với giá 200.000 đồng. Có ma túy, cả hai đến bãi đất trống gần đó để sử dụng chung nhưng bị cáo V mới vừa sang chiết hết số ma túy này vào ống kim tiêm để pha sử dụng trước 01 phần, còn bị cáo T đứng ngoài chờ đến lượt mình thì cả hai bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến gì về việc giải quyết vật chứng.

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T đã có hành vi cầm giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1422g, loại Heroine để sử dụng. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, đồng thời trong vụ án này tuy có đồng phạm nhưng cả 02 bị cáo có vai trò ngang nhau nên cần phải xử lý các bị cáo bằng một mức án tương xứng và thật nghiêm. Tuy nhiên, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nghẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo V với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù và tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Áp dụng đểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo T với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù cùng về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; còn về phần vật chứng là gói ma túy đã được giám định thì đề nghị tịch thu tiêu hủy; riêng chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo không ai tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào lúc 13 giờ ngày 08/3/2018, tại bãi đất trống trước Nhà số 1053, đường T, phường T1, quận B. Các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T đã cùng có hành vi cầm giữ 01 ống kim tiêm chứa bột màu trắng nhằm mục đích để sử dụng chung thì bị bắt giữ. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, bột màu trắng 01 trong ống kim tiêm được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thành Xuân V, Trần Quang T, Trần Quang Học (Điều tra viên), Huỳnh Thanh Long (Người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1422g, loại Heroine”. Do đó, các bị cáo đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T tại Tòa hôm nay phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, đối chất, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định hàm lượng ma túy… nên đã đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với tên Thuận bán ma túy cho các bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau là phù hợp.

[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, góp phần làm lan tràn nạn nghiện ngập trong đời sống cộng đồng và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này tuy có đồng phạm nhưng chỉ là giản đơn, sự cấu kết thực hiện tội phạm không chặt chẽ nên không được coi là “Có tổ chức”; riêng việc bị cáo T là người khởi xướng, rủ rê nhưng bị cáo V lại là người trực tiếp mua ma túy từ số tiền mỗi bị cáo hùn 100.000 đồng nên được xem là có vai trò ngang nhau. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với mức án tương xứng. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét tại Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Xuân V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 08-3-2018. Bản án đã có hiệu lực pháp luật và hiện nay bị cáo đang chấp hành hình phạt tù của bản án này nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo người làm nghề tự do, người không có nghề nghiệp và cũng không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số sim 0982562507 (máy cũ, đã qua sử dụng và không kiểm tra bên trong) của bị cáo T có dùng liên lạc để mua ma túy sử dụng nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước; riêng 01 gói niêm phong, bên trong có 01 ống kim tiêm chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thành Xuân V, Trần Quang T, hình dấu Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, chữ ký của Điều tra viên Trần Quang Học và người chứng kiến Huỳnh Minh Long là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và xử phạt:

.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Xuân V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt này với hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 126/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Nguyễn Thành Xuân V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08-3-2018.

.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Quang T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07-01-2019.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số sim 0982562507 (máy cũ, đã qua sử dụng và không kiểm tra bên trong). Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên trong có 01 ống kim tiêm chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thành Xuân V, Trần Quang T, hình dấu Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, chữ ký của Điều tra viên Trần Quang Học và người chứng kiến Huỳnh Minh Long.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK18/225 ngày 05/6/2018)

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Thành Xuân V và Trần Quang T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.