Bản án 32/2019/HNGĐ-ST ngày 20/11/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 32/2019/HNGĐ-ST NGÀY 20/11/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 199/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Dương Thanh P, sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố 1, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Công C, sinh năm 1989 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố 4, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2019 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn Dương Thanh P trình bày:

Chị P và anh C sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước vào ngày 08/12/2012. Sau khi kết hôn được một thời gian thì mâu thuẫn vợ chồng xảy ra khiến cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, cãi vã thường xuyên. Nguyên nhân là do anh C hay nhậu nhẹt, đánh bài, không chăm lo cho vợ con. Năm 2017, chị P có nộp đơn xin ly hôn nhưng do con còn nhỏ và mong muốn cho nhau cơ hội để gia đình đoàn tụ nên đã rút đơn về, tuy nhiên quá trình chung sống anh C vẫn không sửa đổi nên tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Khoảng tháng 3 năm 2019, vợ chồng đã tự sống ly thân nhau, anh C ra ngoài thuê trọ ở, anh C làm gì, thu nhập như thế nào và ở đâu chị P cũng không biết, thi thoảng thì anh C có gọi điện về nói chuyện với con. Chị P nhiều lần gọi anh C về để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng nhưng anh C không về. Do đó, chị P nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

Về con chung: Chị P và anh C có một con chung là Nguyễn Dương Bảo N – sinh ngày 20/7/2016. Trong thời gian ly thân, con chung vẫn do chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chị vẫn đảm bảo tốt quyền lợi cho con chung nên khi ly hôn, chị P đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Công C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do nên không có ý kiến của anh C.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con có bị đơn cư trú tại địa phận thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long quy định khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Chị P và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước vào ngày 08/12/2012, do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn cũng như tài liệu do Tòa án thu thập là biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại nơi đương sự cư trú, xét thấy tuy không xác định được nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn giữa chị P và anh C nhưng trên thực tế vợ chồng chị P anh C đã không còn sống chung với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, bản thân anh C biết việc chị P xin ly hôn và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có bất cứ động thái nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P.

[3] Về con chung: Chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung vì trong suốt thời gian vừa qua chị vẫn đảm bảo tốt các quyền và lợi ích hợp pháp cho con chung, anh C đi làm xa không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Xét đề nghị trên của chị P phù hợp với thực tế hiện nay, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị P. Anh C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị P trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, cho chị Dương Thanh P ly hôn với anh Nguyễn Công C.

2. Về con chung:

Giao cháu Nguyễn Dương Bảo N – sinh ngày 20/7/2016 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí:

Chị P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình không có giá ngạch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị P đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006xxx ngày 18 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

4. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án 20/11/2019; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.